Las elecciones generales de Alberta de 1959 se celebraron el 18 de junio de 1959 para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa de Alberta .
Ernest C. Manning , en su quinta elección como líder del partido y primer ministro provincial, llevó al Partido de Crédito Social a su séptimo mandato consecutivo en el gobierno, con el 55% del voto popular y todos menos cuatro de los sesenta y cinco escaños en la legislatura.
El Crédito Social también se vio ayudado por una división en el voto de la oposición: mientras que en las elecciones de 1955 , los oponentes estaban en gran parte unidos detrás del Partido Liberal , en estas elecciones el voto se dividió entre los liberales y el resurgimiento del Partido Conservador Progresista bajo el liderazgo de Cam Kirby , ganó casi el 15% del voto popular, colocándose por delante de los liberales cuyo líder, Grant MacEwan, perdió su escaño de Calgary. Los conservadores y los liberales ganaron cada uno solo un escaño en la legislatura, mientras que el CCF de Alberta quedó fuera de la legislatura por primera vez en diecisiete años. Los otros dos escaños de la oposición fueron ocupados por un candidato de la Coalición en Banff y un independiente del Crédito Social, ambos con un fuerte apoyo local.
En virtud de una ley aprobada en 1956, los diputados de Alberta eran elegidos mediante votación mayoritaria simple . [1]
Antes de estas elecciones, el gobierno del Crédito Social había eliminado el sistema de votación por segunda vuelta que se utilizaba en los distritos rurales y el sistema de voto único transferible en Edmonton y Calgary, ambos en vigor desde 1924. El gobierno afirmó que la medida se tomó para evitar el desperdicio de votos causado por votos declarados nulos debido a una marcación insatisfactoria de las papeletas, para poner a Alberta en línea con las otras provincias que utilizaban los sistemas de mayoría simple y para detener lo que el gobierno llamó una conspiración de los partidos de la oposición para unirse contra el gobierno de Carolina del Sur. La cancelación del voto único transferible y el sistema de segunda vuelta también estandarizó y simplificó los resultados de las votaciones en toda la provincia. Con el voto único transferible y la votación por segunda vuelta, los resultados finales tardarían hasta cinco días en contar las transferencias de votos necesarias, antes de que se declarara ocupado el último escaño en un distrito de varios miembros, ni Edmonton ni Calgary. (Manning siempre supo que fue elegido sólo horas después de que cerraran las urnas debido a su alto recuento de votos en el primer recuento). La demora fue especialmente grande en Edmonton , que eligió siete miembros en 1955.
Las elecciones de 1955 habían producido una gran oposición en la Legislatura (grande para los estándares de Alberta, de todos modos). Además de los liberales, conservadores y miembros del CCF que elegían a los MLA en proporción a su número en las ciudades, el gobierno había perdido algunos miembros en distritos rurales debido al IRV, cuando habían recibido la mayor parte de los votos en el distrito en el primer recuento (pero no una mayoría) pero no fueron elegidos para el escaño debido a que otro candidato recibió muchas transferencias de votos y finalmente acumuló una mayoría de los votos. La cancelación del sistema IRV en los distritos rurales tenía como objetivo evitar que esto ocurriera en el futuro. [2] La cancelación del STV en las ciudades también le dio al gobierno una ganancia inesperada de escaños. Los candidatos de SC capturaron todos los escaños en Edmonton y todos menos uno en Calgary, aunque obtuvieron solo el 48 por ciento del voto de la ciudad de Edmonton y solo el 54 por ciento del voto de Calgary. [3]
En 1957 se aprobó una ley que preveía el aumento del número de diputados de 61 a 65 en las siguientes elecciones. [4] Se realizaron los siguientes cambios:
Antes de esta elección, se habían utilizado uno o más distritos plurinominales en cada elección de Alberta desde 1909.
Junto con el cambio al sistema de elección por mayoría simple, este aumento exigió la creación de 15 distritos nuevos, la mayor cantidad desde 1913. El cambio fue recibido con duras críticas en su momento. Se acusó al gobierno de cambiar las reglas para su propio beneficio y de no consultar al público, pero esto no perjudicó la popularidad del gobierno en las urnas. [2]