Las elecciones estatales de Tasmania de 2010 se llevaron a cabo el 20 de marzo de 2010 para elegir miembros de la Cámara de la Asamblea de Tasmania . [1] El actual gobierno laborista , liderado por el primer ministro de Tasmania, David Bartlett , durante 12 años , ganó un cuarto mandato consecutivo contra la oposición liberal , encabezada por Will Hodgman , después de que los laboristas formaran un gobierno minoritario con el apoyo de los Verdes .
La elección fue realizada por la Comisión Electoral de Tasmania, un organismo independiente que responde ante el Parlamento. Como en pasadas elecciones estatales de Tasmania, se utilizó el sistema proporcional Hare-Clark para asignar los 25 escaños de la Cámara. La comisión anunció que había 357.315 electores inscritos al cierre de las listas. [2] Un total de 89 candidatos nominados para las elecciones. [3]
El 17 de noviembre de 2008, David Bartlett anunció la intención de su gobierno de aprobar una legislación que estableciera términos electorales fijos para Tasmania, y las próximas elecciones estaban programadas para el 20 de marzo de 2010. [4] El analista electoral de ABC , Antony Green, señaló que la fecha era lo mismo que las elecciones ya legisladas en el sur de Australia , y que esto puede tener un efecto en la cobertura mediática de ambas elecciones. [5] El proyecto de ley para el proyecto de ley fue remitido al Comité Selecto sobre las Disposiciones de Trabajo del Parlamento en octubre de 2009, aunque Bartlett confirmó que el gobierno estaba comprometido con la fecha de las elecciones del 20 de marzo a pesar de que la legislación de duración determinada no se había promulgado. [6]
El 12 de febrero de 2010, el Primer Ministro visitó al gobernador de Tasmania , Peter Underwood , para pedirle que disolviera la Cámara de la Asamblea y emitiera los autos para la elección. El Gobernador acordó las siguientes fechas electorales: [7]
El 8 de febrero, el Primer Ministro anunció que el primer debate televisado de líderes de Tasmania se celebraría el 14 de marzo entre él y el líder de la oposición Will Hodgman , y sería transmitido a nivel nacional por Sky News . [8] En el momento del anuncio, el señor Hodgman no estaba al tanto del debate y el líder de los Verdes, Nick McKim , no fue invitado. [9]
El 10 de marzo, alrededor de 100 trabajadores forestales protestaron frente al lanzamiento oficial de la campaña de los Verdes. [10]
El 12 de marzo, dos ex primeros ministros liberales y dos laboristas ( Paul Lennon , Michael Field , Robin Gray y Tony Rundle ) emitieron un comunicado de prensa conjunto advirtiendo a los votantes sobre los peligros de un gobierno minoritario en el que los Verdes mantienen el equilibrio de poder. [11]
La semana previa a las elecciones, el Partido Laborista distribuyó folletos alegando que los Verdes tenían un plan para legalizar la heroína y dar a los "criminales violentos" el derecho al voto . [12] Además, se realizaron 20.000 llamadas telefónicas automáticas ( robocalls ) a residentes de Braddon repitiendo estas afirmaciones sobre los Verdes, aunque el Partido Laborista puso fin a la campaña después de una reacción pública. [13]
El 15 de marzo, David Bartlett dijo que dimitiría si el Partido Liberal obtuviera más escaños que el Partido Laborista. [14]
La encuesta fue realizada cada tres meses por Enterprise Marketing and Research Services (EMRS). El tamaño de la muestra para cada encuesta fue de 1.000 votantes de Tasmania. [15]
Los laboristas perdieron cuatro escaños con una variación de 12,39 puntos porcentuales en su contra, mientras que los liberales ganaron tres escaños y los Verdes uno; estos últimos registraron su mayor votación a nivel estatal: 21,61%. Esto significó que tanto el Partido Laborista como el Liberal tenían 10 escaños cada uno, lo que significa que ninguno podía formar un gobierno mayoritario. Fueron necesarios más de dos semanas para que se declararan formalmente los resultados, aunque el número de escaños para cada partido estaba casi seguro al final del conteo la noche de las elecciones y la pregunta principal era qué representantes de cada partido ganarían un escaño. con los sistemas de rotación Hare-Clark y Robson, lo que significó que algunos miembros titulares de ambos lados del parlamento fueron derrotados por los recién llegados de su propio partido. [16] Las únicas batallas entre partidos por un escaño durante el proceso de escrutinio fueron entre los Verdes y los Liberales por el escaño final en Braddon (ganado por los Verdes), y entre el independiente Andrew Wilkie y los Liberales por el escaño final en Denison ( ganada por los liberales).
Luego la atención se centró en las posiciones de las partes. El líder de los Verdes, Nick McKim, declaró que estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con cualquiera de los partidos, mientras que el primer ministro en ejercicio, David Bartlett , y el líder de la oposición, Will Hodgman, insistieron en que cumplirían las promesas hechas antes de las elecciones de no llegar a ningún acuerdo. Bartlett también había prometido que quien obtuviera la mayor cantidad de escaños o, en caso de empate, la mayor cantidad de votos tendría derecho a formar gobierno. Dado que los liberales habían ganado el voto popular por un margen de 6.700 votos, ambos líderes afirmaron ahora que esto significaba que Hodgman tenía derecho a formar un ministerio. [16] El 1 de abril, el grupo laborista acordó por unanimidad ceder el poder, y Bartlett informó entonces al gobernador , Peter Underwood , que Hodgman debería ser convocado para formar un gobierno. [17] El ex influyente laborista federal Graham Richardson llamó a Bartlett "tonto" por no negociar con los Verdes. [18]
El 7 de abril se declararon formalmente los resultados. Según la Ley Constitucional de 1934, Underwood tenía siete días para encargar un gobierno. Finalmente, después de hablar con Bartlett y Hodgman, volvió a poner en servicio a Bartlett el 9 de abril. Dio a conocer las razones detalladas de su decisión, diciendo que Bartlett no tenía derecho a prometer poder a Hodgman y que Hodgman no estaba en condiciones de formar un gobierno estable. Consideró irrelevante la posición de los Verdes, considerando que corresponde a la Asamblea en su conjunto probar o mantener el apoyo al ministerio. [19] Según ABC News , Hodgman nunca mantuvo conversaciones con los Verdes, y Barrett no había prometido un período mínimo de apoyo para un posible gobierno de minoría liberal. Si Hodgman hubiera sido nombrado primer ministro, era posible que su gobierno hubiera sido derrotado en su primera sesión. Dado que una convención de larga data en el sistema de Westminster sostiene que un primer ministro en ejercicio debe tener la primera oportunidad de formar un gobierno después de una elección, Underwood decidió volver a encargar a Bartlett y permitirle demostrar que tenía apoyo en la Asamblea. [20]
Hodgman acusó a Bartlett de romper su promesa de entregar el poder, señalando que en una carta al gobernador, Bartlett había contradicho una declaración pública hecha el 1 de abril en la que había dicho que no presentaría ningún voto de censura contra un gobierno liberal. [21] Sin embargo, el profesor Richard Herr de la Universidad de Tasmania había argumentado anteriormente que era probable que Bartlett permaneciera en el cargo. Dudaba que la Cámara se volviera a reunir en la semana posterior a la devolución de las órdenes judiciales, y el precedente exigía que Underwood volviera a poner en servicio a Bartlett y permitiera que el Parlamento decidiera su destino. Añadió que parte del deber de un primer ministro como asesor principal de un gobernador es dar consejos que un gobernador pueda aceptar legalmente. [22] El experto en derecho constitucional Michael Stokes no estuvo de acuerdo y dijo que se había puesto un listón demasiado alto para los liberales y que los laboristas no habían demostrado que pudieran ofrecer un gobierno estable en la nueva Asamblea. [23]
El día antes de que se tomara la decisión, los Verdes indicaron que como ningún partido había mostrado voluntad de negociar un acuerdo con ellos, no iniciarían ni apoyarían un voto de censura contra el gobierno laborista hasta que se pudiera llegar a un acuerdo con cualquiera de los partidos. organizado. [24]
El 13 de abril, para cumplir el plazo impuesto por la Ley constitucional de 1934 , el gobernador Underwood tomó juramento a un gabinete interino, formado por David Bartlett como primer ministro, Lara Giddings como viceprimer ministro y fiscal general, y Michael Aird como tesorero. [25]
El 19 de abril de 2010, tras una semana de negociaciones, Bartlett acordó formar una coalición con los Verdes. Nombró a McKim como ministro de su gabinete y también nombró a Cassy O'Connor , miembro de los Verdes por Denison, como secretaria del gabinete . [26]
El 4 de mayo, los Verdes nominaron a Tim Morris para el puesto de vicepresidente, una sorpresa para los laboristas que habían nominado a Brenton Best . Con el apoyo de los liberales, Morris fue elegido con 15 votos frente a los 8 de Best. [27] El 5 de mayo, primer día de sesiones del nuevo parlamento, los liberales presentaron una moción de censura contra el gobierno de Bartlett, que fue derrotado por los laboristas y los verdes. [28]