Las elecciones estatales de California se celebraron el 3 de noviembre de 1992. Las elecciones primarias necesarias se celebraron el 3 de marzo. Se sometieron a elección todos los escaños de la Asamblea estatal , 20 escaños del Senado estatal y quince medidas electorales . [2]
Elecciones para la Legislatura del Estado de California
Senado estatal
Hay 40 escaños en el Senado estatal . Para esta elección, los candidatos que se postularon en distritos impares se postularon para mandatos de cuatro años.
Asamblea estatal
Este año se disputaron los 80 escaños de la Asamblea estatal, que se eligen cada dos años. Cada escaño tiene un mandato de dos años. Los demócratas mantuvieron el control de la Asamblea estatal.
Propuestas de votación a nivel estatal
Quince propuestas de ley calificaron para ser incluidas en la boleta de las elecciones generales de California. [3] Solo cinco medidas fueron aprobadas, mientras que diez fracasaron. [2]
Proposición 155
- La Proposición 155 fue aprobada con el 51,8% de los votos.
- La Ley de Bonos para Instalaciones Escolares de 1992 es una ley de bonos que autorizaría 900.000.000 de dólares estadounidenses en bonos para la construcción o mejora de escuelas públicas. Los partidarios de la ley exigieron que se aprobara para mejorar las escuelas a fin de que cumplieran con los estándares antisísmicos; los opositores señalaron el ya elevado presupuesto estatal para la educación y exigieron que se aprobara un programa alternativo de vales escolares. [3]
Proposición 156
- La Proposición 156 fracasó con el 48,11% de los votos.
- La Ley de Bonos para Ferrocarriles de Pasajeros y Aire Limpio de 1992 es una ley de bonos que autorizaría la emisión de 1.000.000.000 de dólares estadounidenses en bonos para financiar la adquisición de derechos de paso, gastos de capital y material rodante para programas de trenes interurbanos, trenes de cercanías y transporte ferroviario. Los partidarios de la aprobación pidieron que se aliviara el exceso de tráfico en las autopistas, mientras que los opositores cuestionaron el equilibrio costo-beneficio. [3]
Proposición 157
- La Proposición 157 fracasó con el 28,16% de los votos.
- La propuesta de carreteras y autopistas de peaje es una enmienda constitucional presentada por la legislatura que haría que las carreteras y autopistas de peaje estatales arrendadas a entidades privadas se volvieran gratuitas en un plazo de 35 años. Se permitió que la disposición fuera suspendida por un voto de dos tercios de la legislatura. Los partidarios instaron a que se aprobara para que las carreteras de peaje fueran gratuitas una vez que pasaran a estar bajo control estatal; los opositores estaban preocupados por la posibilidad de que se pudieran aumentar los impuestos para cubrir hasta 35 años de mantenimiento diferido de las carreteras. [3]
Proposición 158
- La Proposición 158 fracasó con el 39,87% de los votos.
- La propuesta de crear la Oficina del Analista de California es una enmienda constitucional propuesta por la legislatura que crearía la Oficina del Analista de California para reemplazar al actual Analista Legislativo y eximiría el costo de la oficina de los límites de costos legislativos de la Proposición 140 (1990) . Los partidarios instaron a que se aprobara para preservar la Oficina del Analista no partidista, que proporciona estimaciones de costos para las medidas electorales; los oponentes creían que era una forma de eludir los límites de la Proposición 140. [3]
Proposición 159
- La Proposición 159 fracasó con el 41,04% de los votos.
- La propuesta de la Oficina del Auditor General es una enmienda constitucional propuesta por la legislatura que establecería al Auditor General como un cargo constitucional y eximiría el costo del cargo de los límites de costos legislativos de la Proposición 140 (1990). Los partidarios instaron a que se aprobara para asegurar que la Oficina del Auditor General, que no es partidista, continuara realizando auditorías; los oponentes también creían que la Proposición 159, al igual que la Proposición 158, era una forma de eludir los límites de la Proposición 140. [3]
Proposición 160
- La Proposición 160 fue aprobada con el 51,59% de los votos.
- La exención del impuesto a la propiedad es una enmienda constitucional propuesta por la legislatura que permitiría que la vivienda de una persona (o su cónyuge) esté exenta del impuesto a la propiedad si esa persona muere durante el servicio militar activo debido a una lesión o enfermedad relacionada con el servicio. La ley vigente prevé una exención del impuesto a la propiedad para la vivienda de un veterano con una discapacidad del 100% o su cónyuge sobreviviente soltero, y la Proposición 160 ampliaría esa exención a un cónyuge sobreviviente soltero que muera en el servicio militar. Los opositores señalaron que la Proposición 160 creaba más situaciones potencialmente discriminatorias (la exención no se ampliaría a los cónyuges que se vuelven a casar, a los cónyuges de veteranos que mueren después de dejar el servicio militar o a los cónyuges de quienes mueren en el servicio en ocupaciones de alto riesgo, como el trabajo policial o de bomberos). [3]
Proposición 161
- La Proposición 161 fracasó con el 45,87% de los votos.
- La propuesta de muerte asistida por un médico . La enfermedad terminal es una ley propuesta por los votantes que permitiría a los adultos mentalmente competentes solicitar un médico dispuesto a ayudar a morir en caso de que dos médicos diagnostiquen una enfermedad terminal (que resulte en la muerte dentro de los seis meses). Los profesionales médicos dispuestos a ayudar a morir no serían considerados responsables civil, penal, profesional o administrativamente por brindar su asistencia de acuerdo con las disposiciones de la medida. Los profesionales médicos y los hospitales privados no estaban obligados a brindar asistencia si se oponían a ella por motivos religiosos, morales o éticos. Las pólizas de seguro de salud y de vida no podían verse afectadas por una solicitud de muerte asistida. Una muerte resultante de la asistencia de un médico no se definiría legalmente como suicidio. Los partidarios de esta medida afirmaron que era completamente voluntaria y tenía salvaguardas contra el posible abuso (con una directiva revocable ante testigos); los opositores no creían que las salvaguardas establecidas fueran lo suficientemente fuertes (sin testigos, sin notificación a la familia, sin período de espera, sin asesoramiento y sin requisitos de residencia). [3]
Proposición 162
- La Proposición 162 fue aprobada con el 51% de los votos.
- La propuesta de los Sistemas de Jubilación de los Empleados Públicos es una enmienda constitucional propuesta por los votantes que otorgaría autoridad exclusiva sobre las inversiones y la administración a las juntas directivas de los sistemas de jubilación de los empleados públicos. Además, la membresía de las juntas estaría compuesta preferentemente por participantes y beneficiarios de las pensiones, y se restringirían los cambios en la membresía de las juntas. Los partidarios creían que esto impediría que los fondos de pensiones fueran utilizados por políticos desinteresados; los oponentes cuestionaron por qué ya no se permitirían las revisiones independientes de expertos externos. [3]
Proposición 163
- La Proposición 163 fue aprobada con el 66,62% de los votos.
- La propuesta de poner fin a la tributación de determinados productos alimenticios es una enmienda constitucional y un estatuto propuestos por los votantes que prohibirían los impuestos sobre las ventas o el consumo de dulces, agua embotellada y snacks. No se presentó ningún argumento en contra. [3]
Proposición 164
- La Proposición 164 fue aprobada con el 63,57% de los votos.
- La propuesta de límites de mandatos en el Congreso es una ley que se somete a consulta de los votantes y que negaría el acceso a las urnas en las contiendas por escaños en el Congreso de los Estados Unidos a personas que ya han ocupado ese cargo durante un período de tiempo determinado, pero prevé exenciones para quienes ya han sido elegidos y no restringe a los votantes la posibilidad de emitir votos por escrito para su candidato preferido. Los partidarios de la propuesta instaron a que se aprobara para poner fin a los políticos de carrera; los opositores temían que la falta de experiencia en el Congreso perjudicara la influencia política de California. [3]
Proposición 165
- La Proposición 165 fracasó con el 46,61% de los votos.
- El proceso presupuestario. Bienestar. Cambios sustantivos y de procedimiento La propuesta es una enmienda constitucional y estatuto propuesto por los votantes que otorgaría al Gobernador el poder constitucional para reducir los gastos con el fin de equilibrar el presupuesto durante "emergencias fiscales" y limitaría los gastos de bienestar social. Los partidarios promocionaron los aspectos de la reforma del bienestar social; los opositores señalaron que se otorgaría un poder ejecutivo sin precedentes para recortar otros programas, como la educación, la protección del medio ambiente y la atención de la salud. [3]
Proposición 166
- La Proposición 166 fracasó con el 30,81% de los votos.
- La propuesta de Cobertura Básica de Salud es una ley propuesta por los votantes que obligaría a los empleadores a brindar cobertura de salud a los empleados y sus dependientes. Limitaría las contribuciones de los empleados, especificaría los beneficios y otorgaría créditos fiscales a los empleadores. Los partidarios instaron a que se aprobara para simplificar las opciones de seguro y brindar una cobertura más universal; los oponentes creían que los costos no se podían controlar y que los empleadores reducirían las horas, los salarios y los beneficios en respuesta. [3]
Proposición 167
- La Proposición 167 fracasó con el 41,16% de los votos.
- La propuesta de Impuestos Estatales es una ley propuesta por los votantes que aumentaría los impuestos a los contribuyentes en los tramos superiores de ingresos personales, corporaciones, bancos, compañías de seguros y productores de petróleo. Los partidarios afirmaron que el aumento de los ingresos fiscales se compensaría con una reducción de los impuestos a las ventas y al alquiler; los opositores creían que perjudicaría a las empresas y expulsaría puestos de trabajo de California. [3]
Véase también
Referencias
- ^ ab "Registro y participación electoral histórica" (PDF) . Secretario de Estado de California.
- ^ ab "Elecciones generales del 3 de noviembre de 1992: declaración de votación". www.sos.ca.gov . Secretario de Estado de California. 1992. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
- ^ abcdefghijklmn Folleto de votación de California; Elecciones generales — 3 de noviembre de 1992 (PDF) . Sacramento, California: Secretario de Estado de California. 1992. Archivado desde el original (PDF) el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
Enlaces externos
- "Elecciones generales del 3 de noviembre de 1992: declaración de votación". www.sos.ca.gov . Secretario de Estado de California. 1992. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
- Mapas de los distritos legislativos de California (1911-presente)
- Resultados de las elecciones de California de RAND: definiciones de distritos
