stringtranslate.com

Elecciones a la Cámara de Representantes de Filipinas de 2007

Las elecciones de 2007 para la Cámara de Representantes de Filipinas se celebraron el 14 de mayo de 2007 para elegir a los miembros de la Cámara de Representantes de Filipinas que prestarán servicios en el 14º Congreso de Filipinas desde el 30 de junio de 2007 hasta el 30 de junio de 2010. Filipinas utiliza el sistema de votación paralela para los escaños en la Cámara de Representantes.

En las elecciones de distrito, 219 distritos electorales uninominales eligen a un miembro de la Cámara de Representantes. El candidato con el mayor número de votos gana el escaño de ese distrito. En las elecciones por lista de partidos, fueron elegidos los partidos con al menos el 2% de los votos nacionales, y se eligieron 21 representantes. Sin embargo, más tarde en 2007, el Tribunal Supremo dictaminó en Banat vs. COMELEC que la cuota del 2% era inconstitucional y que los representantes sectoriales debían representar exactamente el 20% de la Cámara. Esto llevó a que el número de representantes sectoriales aumentara a 51.

El TEAM Unity, liderado por la administración, mantuvo el control de la Cámara de Representantes, aunque la Oposición Genuina, respaldada por la oposición, ganó el control del Senado . El presidente en ejercicio, José de Venecia Jr. de Pangasinan, fue elegido presidente después de ser el único nominado: 186 votaron por De Venecia, 1 en contra ( Eduardo Joson ) y 24 abstenciones.

Campaña

Oposición genuina

La Oposición Genuina (GO) tenía como objetivo ganar al menos 80 escaños para poder destituir a la presidenta Gloria Macapagal Arroyo ; sin embargo, la Unidad del EQUIPO de la administración impidió que la GO ganara varios de esos escaños al presentar candidatos fuertes contra la GO en esos distritos.

Lakas contra KAMPI

Los dos principales partidos del gobierno, Lakas-CMD y Kabalikat ng Malayang Pilipino (KAMPI), obtuvieron la mayoría de los escaños, y la mayoría de las contiendas fueron disputadas por ambos partidos. Esto inevitablemente produjo una división en las filas del gobierno sobre quién sería su candidato a presidente en la inminente victoria. Sin embargo, los dos partidos se unieron para apoyar a la presidenta Arroyo y pudieron evitar que cualquier proceso de destitución contra ella o sus aliados llegara al Senado.

El líder del partido Lakas-CMD y presidente de la Cámara de Representantes, José de Venecia, fue desafiado por Pablo P. García de KAMPI por la presidencia del 14º Congreso de Filipinas, lo que ha provocado una batalla entre los aliados de la administración. Recientemente, García fue acusado por el representante del primer distrito de Parañaque Eduardo Zialcita y el representante del sexto distrito de Manila Bienvenido Abante, Jr., ambos del partido Lakas-CMD, de utilizar los fondos de pensiones del Sistema de Seguros del Servicio Gubernamental (GSIS) a cargo del hijo de García, vicepresidente, director general y presidente del GSIS, Winston García, para sobornar a los congresistas por entre 300.000 y 400.000 PHP para que apoyaran la candidatura de su padre a la presidencia. [1]

Titulares jubilados y con mandato limitado

Lakas-CMD

Cabalikat ng Malayang Pilipino

Kilusang, un nuevo Lipunan

Laban ng Demokratikong filipino

Partido Liberal

Partido Nacionalista

Coalición Popular Nacionalista

Resultados

Resultados de las elecciones distritales

A los representantes del distrito se les asigna el 80% de los escaños en la Cámara:

Resultado de las elecciones por lista de partidos

Resultado de la elección de listas de partidos para la Cámara de Representantes de Filipinas. Proporción de votos (anillo interior) en comparación con la proporción de escaños (según VFP vs. COMELEC , anillo medio; asignación final según BANAT vs. COMELEC , anillo exterior) de los partidos políticos. Los partidos que no obtuvieron ningún escaño están representados por una porción de gráfico circular gris.

A los representantes de las listas de partidos se les asigna el 20% de los escaños en la Cámara; sin embargo, debido al umbral del 2% y a la regla del límite de 3 escaños, el requisito del 20% no se cumplió. En la decisión BANAT vs. COMELEC de la Corte Suprema , declaró inconstitucional el umbral del 2%; en su lugar, ordenó que los partidos que superaran el umbral del 2% obtuvieran escaños automáticamente, y luego se asignara un escaño a cada partido con menos del 2% de los votos hasta que se alcanzara la asignación del 20%. Con la fórmula utilizada, esto significaba que el partido con el mayor número de votos generalmente obtenía tres escaños, los otros partidos con el 2% o más de los votos obtenían dos escaños y los partidos con menos del 2% de los votos obtenían un escaño.

Referencias

  1. ^ "4 legisladores afirman que los fondos del GSIS se utilizaron para la candidatura de García como presidente de la Cámara de Representantes". SunStar . Archivado desde el original el 2007-11-07 . Consultado el 2010-07-17 .

Enlaces externos

Sitios web de medios