Las siguientes tablas muestran los resultados estado por estado en el Senado australiano en las elecciones federales de 2004. Los senadores suman un total de 37 de coalición (33 liberales , tres de coalición nacional , un CLP ), 28 laboristas , cuatro verdes , un Family First , dos nacionales no de coalición y cuatro demócratas . [1] [2] Los mandatos de los senadores son de seis años (tres para los territorios), y ocuparon sus escaños a partir del 1 de julio de 2005, excepto los territorios que ocuparon sus escaños inmediatamente. Esta es la última vez que un gobierno ha tenido mayoría en el Senado.
Los Verdes dirigieron sus preferencias a los Demócratas y al Partido Laborista por delante de la Coalición, el Partido Familiar Primero y los Demócratas Cristianos. A cambio, los Demócratas dieron preferencia a los Verdes por delante de los dos partidos principales y los Laboristas dieron preferencia a los Verdes y a los Demócratas por delante en todos los estados y territorios, excepto en Tasmania, donde los Laboristas dieron preferencia a los Demócratas y al Partido Familiar Primero por delante de los Verdes y los Demócratas, y en Victoria, donde los Laboristas dieron preferencia a los Demócratas y al Partido Familiar Primero por delante de los Verdes y los Demócratas.
El Partido Familia Primero dio preferencia a los demócratas y a los demócrata-cristianos por encima de los dos partidos principales. A cambio, los demócratas dieron preferencia a Familia Primero por encima de los Verdes y de los dos partidos principales, mientras que los demócrata-cristianos también dieron una gran preferencia a Familia Primero. El Partido Familia Primero y la Coalición también dieron preferencia entre sí por encima del Partido Laborista y los Verdes.
One Nation fue el último partido preferido por el Partido Laborista, los Demócratas, la Coalición y los Verdes en todos los estados, mientras que los Verdes fueron el último partido preferido por Family First, One Nation y los Demócratas Cristianos en todos los estados.
Puede encontrar una lista completa de preferencias aquí.[1]
En las primarias, la Coalición ganó tres escaños y el Partido Laborista dos, lo que dejó a los Verdes y al Partido Laborista por delante de los Demócratas Cristianos en la consecución del escaño final. Las preferencias de los liberales por los bosques, la Familia Primero, los Demócratas y Una Nación hicieron que los Demócratas Cristianos acabaran superando tanto al Partido Laborista como a los Verdes en la consecución del escaño final, pero el Partido Laborista logró mantenerse por delante de los Verdes, lo que significa que el Partido Laborista acabó llevándose el escaño final gracias a las preferencias de los Verdes. El resultado fueron tres escaños para la Coalición y tres para el Partido Laborista. [5]
Las votaciones primarias aseguraron que la Coalición se asegurara tres escaños en el Senado y el Laborismo dos. Esto dejó a los Verdes a la cabeza y al Laborismo no muy lejos cuando comenzaron a contar las preferencias. En un intento de proteger a su tercera candidata, Jacinta Collins , el Laborismo hizo un trato con varios grupos, incluido el Partido Laborista Demócrata, el Partido Familia Primero y los Demócratas Cristianos, por el cual la preferirían a ella por encima de la Coalición a cambio de las preferencias del Laborismo, esperando que fueran eliminadas antes de que estas preferencias pudieran distribuirse. Sin embargo, salió mal ya que el Partido Familia Primero, a pesar de comenzar con menos del dos por ciento de los votos de las primarias, recibió muchas preferencias de los Demócratas Cristianos, el Partido de Pensionistas de Edad Avanzada y Discapacidad, One Nation, la Coalición, liberales por los bosques, los Demócratas Australianos y el Partido Laborista Demócrata que pusieron fácilmente a Familia Primero por delante del Laborismo. Y, según el acuerdo con Jacinta Collins, la mayoría de las preferencias del Laborismo también fueron para Familia Primero, lo que significa que Steve Fielding fue elegido cómodamente por delante del candidato de los Verdes David Risstrom. El resultado fueron tres escaños para la Coalición, dos escaños para el Laborismo y un escaño para Familia Primero. [6]
En las primarias, dos senadores laboristas y dos liberales resultaron elegidos, lo que dejó al Partido Liberal muy por delante del Partido Nacional, los Verdes y la ex líder de One Nation , Pauline Hanson , que se presentó como independiente en estas elecciones. Pauline Hanson atrajo muchos votos preferenciales, lo que significó que su antiguo partido fue sorprendentemente excluido antes que ella. Esto significó que sus preferencias no podían ir a One Nation y amenazar a los partidos Liberal y Nacional. Como tal, el Partido Nacional, utilizando las preferencias del Partido Pescador, ganó el quinto escaño y los liberales ganaron el sexto escaño. El resultado fue tres escaños liberales, dos escaños laboristas y un escaño nacional. [7]
En las primarias, tres senadores liberales y dos laboristas resultaron elegidos, lo que dejó a los Verdes con una ventaja considerable frente a los liberales. Las preferencias de los demócratas y los laboristas ampliaron aún más esa ventaja, y la candidata de los Verdes, Rachel Siewert, ocupó cómodamente el último escaño vacante. El resultado fueron tres escaños liberales, dos escaños laboristas y un escaño verde. [8]
En las primarias se consiguieron tres escaños liberales y dos escaños laboristas. Como Australia del Sur era el antiguo distrito de la exlíder demócrata y ahora líder de la Alianza Progresista Meg Lees , el estado experimentó el mayor cambio en contra de los demócratas y el mayor total para la Alianza Progresista. El analista electoral de ABC, Antony Green, sugirió que si los demócratas hubieran tenido un mejor desempeño en las primarias en Australia del Sur, podrían haber ganado el último escaño en el Senado con las preferencias de Family First. En cambio, las preferencias demócratas vieron a Family First superar a los Verdes, lo que llevó al Laborismo a ganar el escaño con las preferencias de los Verdes. El resultado fueron tres escaños liberales y tres escaños laboristas. [9]
En las primarias, el Partido Liberal ganó tres escaños en el Senado y el Laborismo dos, lo que dejó a los Verdes a la cabeza por el sexto escaño frente al Partido Familiar Primero con una mayoría considerable. Sin embargo, Tasmania fue uno de los dos estados en los que el Laborismo dio preferencia al Partido Familiar Primero por delante de los Verdes, lo que significa que se esperaba que la candidata del Partido Familiar Primero, Jacquie Petrusma, recibiera una gran cantidad de preferencias y ganara el escaño final. Sin embargo, la candidata de los Verdes, Christine Milne , terminó ganando el escaño, principalmente debido a la gran cantidad de votos "por debajo de la línea" en Tasmania. El resultado fue tres escaños para los liberales, dos para los laboristas y un escaño para los verdes. [10]