El 13 y 14 de septiembre de 2009 se celebraron elecciones parlamentarias en Noruega . [1] Las elecciones en Noruega se celebran un lunes de septiembre, normalmente el segundo o tercer lunes, según lo determine el rey. [2] La votación anticipada fue posible entre el 10 de agosto y el 11 de septiembre de 2009, [3] mientras que algunos municipios también celebraron votaciones abiertas el 13 de septiembre. [1] Los votantes eligieron a 169 miembros para el Storting , [4] cada uno por un período de cuatro años. [5] La participación electoral en las elecciones generales de 2009 fue del 76,4%. [6]
Los candidatos fueron elegidos en las listas partidarias de cada uno de los 19 condados . Los partidos políticos nominaron candidatos para estas listas a fines de 2008 y principios de 2009. Las listas partidarias debían registrarse antes del 31 de marzo de 2009. [7]
Aunque la oposición obtuvo más votos, la coalición gobernante Rojiverde obtuvo más escaños en el parlamento, lo que permitió a Jens Stoltenberg continuar como primer ministro. Más a la derecha, tanto el Partido Conservador como el Partido del Progreso aumentaron su número de escaños en el parlamento. [8] El centrista Partido Liberal no logró superar el umbral electoral del 4% y se quedó con dos representantes en el Parlamento. [9]
Hay 169 escaños en el Parlamento noruego , pero los votantes eligen directamente sólo 150 como representantes de distrito, mientras que los 19 restantes son miembros "generales" (uno por cada condado) y estos se asignan a los partidos en función del voto nacional total.
Para las elecciones parlamentarias, Noruega se divide en 19 circunscripciones electorales que corresponden a los condados, incluida la autoridad municipal de Oslo, que es un condado en sí misma. El número de miembros que deben ser elegidos por cada circunscripción varía de 3 a 16, según la población y la superficie del condado. Noruega ha limitado el número de escaños "fijos" a 150 y, para determinar cómo distribuirlos entre los 19 condados, utiliza una fórmula de dos niveles basada en la población y el tamaño geográfico. Cada habitante cuenta un punto, mientras que cada kilómetro cuadrado cuenta 1,8 puntos. [2]
Según diversas encuestas de opinión, a finales de 2008 el Partido Laborista noruego ya no era el partido más importante de Noruega. [10] La encuesta de Norstat para la Norwegian Broadcasting Corporation (NRK) mostró que el Partido del Progreso tenía un 30,6% de los votos, mientras que el Partido Laborista había disminuido al 26%. En septiembre de 2008, el Partido Laborista había aumentado al 29,5%, mientras que el Partido del Progreso disminuyó al 29,2%. [11] A principios de septiembre, una encuesta de opinión de Synovate situó al Partido Laborista en el 33,8%, mientras que el Partido del Progreso había seguido disminuyendo hasta el 21,4%. [12]
Tras anunciar sus planes de endurecer la política migratoria nacional, el Partido Laborista ganó un 2,5% más en una encuesta de opinión realizada por In Fact para Verdens Gang , mientras que el Partido del Progreso disminuyó un 1,8%. [13] Dos de cada tres noruegos afirmaron que estaban de acuerdo con el nuevo "endurecimiento" de la política migratoria. [14] Más tarde, en una declaración controvertida, el secretario del Partido Laborista, Raymond Johansen, dijo que "Siv Jensen es la mayor amenaza para la industria petrolera noruega", afirmando que la política de perforación petrolera del Partido del Progreso en Lofoten sería un error. [15]
El primer ministro y líder del Partido Laborista, Jens Stoltenberg, declaró que el Partido Laborista haría campaña por una mayoría renovada para la coalición gobernante Rojiverde, formada por el Partido Laborista, la Izquierda Socialista y el Partido del Centro . [16] Las consecuencias eran menos claras si la coalición gobernante perdía su mayoría: era poco probable que la coalición permaneciera en el poder como un gobierno minoritario . El periódico noruego Verdens Gang afirmó en marzo de 2008 que el Partido Laborista podría formar un gobierno minoritario por sí solo si la coalición gobernante perdía su mayoría parlamentaria. El alcalde del condado de Sør-Trøndelag , Tore O. Sandvik , fue citado apoyando esta opción. [16] Sin embargo, durante un debate, Stoltenberg dijo que una mayoría no socialista daría como resultado un gobierno no socialista. [17]
El Partido Laborista obtuvo el 35,4% del voto popular, lo que supuso un aumento del 2,7% y dio como resultado tres escaños adicionales en el parlamento. Esto llevó a la continuación del gobierno de coalición rojo-verde. [6] Después de las elecciones, muchos líderes de la oposición creyeron que el gobierno colapsaría debido a que el Partido Laborista constantemente pisoteaba a sus socios de coalición. [18] En una encuesta de opinión realizada en noviembre, dos meses después de las elecciones, todos los partidos siguieron perdiendo, lo que llevó a muchos a especular que la coalición estaba "desplomándose". [19]
El Plan de los Cien Días del Partido del Progreso se anunció oficialmente en agosto de 2009 en Trondheim . En él se afirmaba que el partido quería aumentar la "libertad de elección en todos los servicios públicos", haciendo que las empresas "sean las más competitivas de Europa y restableciendo la confianza en Noruega". [20] Per Sandberg, vicelíder de la sección de Sør-Trøndelag del Partido del Progreso , culpó al Plan de los Cien Días y dijo: "El debate sobre nuestro programa de 100 días se desarrolló de manera decepcionantemente rápida. Sólo podemos aferrarnos a la carrera de todos los tiempos". [21]
La líder del Partido del Progreso, Siv Jensen, declaró que su partido no apoyaría un gobierno de coalición en el que no participara, descartando así aparentemente una coalición minoritaria de conservadores, liberales y demócrata-cristianos , como el gobierno de Kjell Magne Bondevik que estuvo en el poder de 2001 a 2005. También afirmó que el Partido del Progreso habría estado dispuesto a formar un gobierno minoritario en solitario si el partido hubiera ganado más escaños en el parlamento que los otros tres partidos no socialistas. [22]
En los meses previos a las elecciones, el partido había recibido, como en las elecciones de 2001 , resultados muy altos en las encuestas que disminuyeron constantemente durante las últimas semanas. En ciertas encuestas individuales a fines de 2008, el partido promedió alrededor del 30%, lo que en ese momento lo convirtió en el partido más popular en Noruega, [23] Por lo tanto, el resultado electoral real fue relativamente decepcionante. Durante la campaña electoral en las cuatro semanas anteriores a la elección, el partido cayó un 3,5% en las encuestas. La mayoría de estas pérdidas fueron para el Partido Conservador , que había realizado una campaña exitosa. [21] El Partido del Progreso aumentó su participación en los votos en un 0,9%, una ligera ganancia con respecto a la elección anterior y el mejor resultado electoral en la historia del partido.
En las elecciones anteriores , los conservadores obtuvieron su peor resultado desde la Segunda Guerra Mundial, al obtener sólo el 14,1% de los votos. [24] Según varias encuestas de opinión, en particular la de Norstat, tuvieron varios resultados débiles entre mayo y julio de 2009, [11] en lo que Verdens Gang describió como la "pesadilla del verano". Después de esto, In Fact, un servicio de encuestas de opinión, anunció que los conservadores habían obtenido un 15% en su encuesta. [25]
En enero, el vicelíder del Partido Conservador, Per-Kristian Foss, dijo que el partido no se sentaría en un gobierno sin Erna Solberg como primera ministra y afirmó que tanto los demócratas cristianos como los liberales estaban de acuerdo con esta política. Al enterarse de esto, el líder del Partido Demócrata Cristiano, Dagfinn Høybråten , dijo que sería natural aclarar esto cuando los votantes hubieran dicho lo suyo, pero "las negociaciones no comienzan ahora". [26] Después de ver el Plan de Cien Días del Partido del Progreso , Erna Solberg dijo: "Así que concluyo que la revolución de los 100 días está cancelada", con los dos partidos de centro distanciándose más del Partido del Progreso. [27]
Tanto los demócratas cristianos como los liberales apoyaron abiertamente una coalición tripartita con Solberg como primer ministro. Un nuevo gobierno demócrata cristiano, liberal y conservador habría evitado la necesidad de contar con el apoyo del Partido del Progreso, al dejar sin cambios el proyecto de presupuesto de la coalición rojiverde . Este presupuesto se aprobaría con el apoyo de los rojiverdes y del nuevo gobierno no socialista. Los asuntos posteriores podrían posponerse hasta 2010 y tratarse individualmente. El Partido del Progreso había prometido votar las medidas con las que estuviera de acuerdo, y se esperaba que los partidos rojiverdes hicieran lo mismo. [28] A principios de septiembre, el Partido del Progreso había perdido el 4,9% de su apoyo público, y muchos creían que esto se debía a su Plan de los Cien Días . Mientras tanto, el Partido Conservador ganó el 3,7%, muchos de los cuales eran antiguos partidarios del Partido del Progreso. [29]
El Partido Conservador obtuvo el 17,2% de los votos (462.465 votos), un aumento del 3,1%, consiguiendo 30 escaños en el parlamento, 7 más que en las elecciones anteriores. [6] Tras unas elecciones "desastrosas" del Partido Liberal, su líder Lars Sponheim culpó a Solberg de los malos resultados, acusándola de "desgarrar el partido". Solberg respondió con "No puede creer honestamente que tener diferencias políticas sea desgarrar al Partido Liberal". [30]
Ante una disminución constante del apoyo desde que se unieron a la Coalición Rojiverde, el Partido de la Izquierda Socialista se enfrentó a la perspectiva de una de sus peores elecciones desde la década de 1980. En las elecciones locales de 2007 , su resultado se redujo a la mitad del de las elecciones locales anteriores celebradas en 2003. [31] En mayo de 2009, la Izquierda Socialista era el único partido de la Coalición Rojiverde cuyo apoyo público aumentó: promediaron alrededor del 11,1% en una encuesta de opinión. [32]
Tras una grave recesión, el partido mejoró a finales de agosto, con un promedio de alrededor del 10% en varias encuestas de opinión. Al mismo tiempo, el apoyo a los otros dos miembros de la Coalición Rojiverde disminuyó. Según el periódico nacional Dagbladet , el aumento de popularidad de la Izquierda Socialista se debió a las posiciones que adoptaron en cuestiones medioambientales, la más importante de las cuales fue la perforación petrolera en Lofoten. [33]
Durante la campaña, la líder del Partido de la Izquierda Socialista, Kristin Halvorsen, fue objeto de muchas críticas porque, durante las elecciones parlamentarias de 2005, dijo: "Voy a acabar con la pobreza de un plumazo". En cambio, la pobreza había aumentado en todo el país durante los cuatro años de gobierno de la coalición. Jens Stoltenberg dijo: "Kristin ha sido una fuerza impulsora para combatir la pobreza, especialmente entre los niños. Pero no estamos satisfechos y deberíamos hacer más". [34]
El 12 de septiembre, el partido sufrió otra caída del apoyo público, que según varias encuestas se situó en un 7% de media. Ese mismo día, dos días antes de las elecciones, el líder del partido, Halvorsen, inició la campaña "24 horas - 24 medidas" para aumentar el apoyo público antes de las elecciones. El periódico noruego Aftenposten afirmó en uno de sus artículos que la Izquierda Socialista estaba involucrada en una "masacre electoral" y afirmó que había pocas esperanzas de aumentar el apoyo público en los dos últimos días. [35]
En la noche de las elecciones, el partido perdió cuatro escaños y se quedó con once, pero una ganancia de tres escaños por parte del Partido Laborista aseguró a la coalición Rojiverde una mayoría en el Parlamento. El cambio de poder dentro de la coalición resultó en que la Izquierda Socialista perdiera un ministro del gabinete, quedándose con cuatro, lo mismo que el Partido del Centro. Cedieron el influyente Departamento de Finanzas al Partido Laborista para mantener el control del Departamento de Educación e Investigación. [36]
Durante las elecciones, el Partido del Centro se enfrentó a la posibilidad de perder a sus votantes más fieles, los agricultores, porque la ministra de Finanzas Kristin Halvorsen quería introducir impuestos más altos a la agricultura, lo que según la comunidad agrícola conduciría a un alto desempleo. El diputado de la izquierda socialista Heikki Holmås dijo que no había pruebas de que los altos impuestos condujeran a un mayor desempleo. [37] En una declaración posterior, la ministra de Transporte Liv Signe Navarsete admitió que no había "sido capaz de reducir la brecha de ingresos entre los agricultores y otros grupos de ingresos", diciendo que sería un tema que discutiría con los partidos Laborista y de Izquierda Socialista. [38]
Cuando se anunciaron los resultados, el partido obtuvo un 6,2% de los votos (165.014), una caída respecto del 6,5% anterior, lo que le dio derecho a contar con tantos miembros en el gabinete como la Izquierda Socialista, cuya participación en el voto había caído del 8,8% al 6,2%. [6] [39]
Según los analistas electorales, el Partido Demócrata Cristiano logró obtener más votos gracias a su firme oposición a la Ley de Matrimonio de 2008, que otorgaba a los homosexuales el derecho a casarse. Creían que el matrimonio entre personas del mismo sexo perjudicaría la educación de los niños, y el líder del partido, Dagfinn Høybråten, afirmaba que el matrimonio es principalmente para un hombre y una mujer. [40]
Durante la convención nacional , Høybråten pronunció un discurso en el que atacaba a la Coalición Roja-Verde. Su mensaje más importante fue un ataque a la economía de mercado y al pensamiento consumista en Noruega. [41] En una declaración posterior, Høybråten dijo: "Desafío a aquellos de la derecha que tienen valores conservadores, a aquellos que no están tan preocupados por los dólares, los centavos y las calculadoras". Más tarde admitió que sería difícil trabajar con los conservadores si ganaran las elecciones. [42]
Un problema importante al que se enfrentó el partido fue que perdió votantes cristianos de derechas en favor del Partido del Progreso. Muchos de estos votantes creían que el partido no sería capaz de defender las "tradiciones cristianas" en Noruega, debido a su fuerte oposición a un gobierno dirigido por el Partido del Progreso. Otro problema al que se enfrentó el partido fue que no pudo renovar su imagen entre los votantes. [43]
Høybråten declaró que su partido no formaría parte de una coalición con el Partido del Progreso, pero no descartó apoyar a un gobierno de ese tipo. [44] La preferencia de los demócrata-cristianos por una coalición era con los liberales y los conservadores. [45] En total, los demócrata-cristianos lograron reunir el 5,5% de los votos, una disminución con respecto al 6,7% logrado en las elecciones de 2005. Después del anuncio de sus resultados, la vicelíder Inger Lise Hansen desató el malestar dentro del partido. Consideró que se había vuelto demasiado "estrecho" y quería que volviera a la "imagen generosa y popular" de la que disfrutó durante la década de 1990. Otra facción dentro del partido quería que Høybråten renunciara como líder del partido. [46]
El líder del Partido Liberal, Lars Sponheim, declaró en septiembre de 2007 que su partido no sería parte ni apoyaría una coalición que incluyera al Partido del Progreso, y que el Partido Liberal prefería al Primer Ministro laborista Jens Stoltenberg sobre la líder del Partido del Progreso Siv Jensen. [47] A finales de agosto de 2009, las cifras producidas por Response sugerían que sólo el 2% dentro del Partido Liberal quería colaborar con el Partido del Progreso. [48] Sponheim más tarde se distanció a sí mismo y a su partido del Partido Conservador porque los conservadores querían mejorar las relaciones con el Partido del Progreso, lo que llevó a Sponheim a comentar "Un voto por los conservadores es un voto por el Partido del Progreso". Dijo que el Partido Liberal era la única opción sólida en la derecha que no quería involucrarse en un gobierno con el Partido del Progreso. [49]
Durante un debate transmitido a nivel nacional en TV2 , Sponheim dijo que, si el Partido del Progreso ganaba el puesto de gobierno minoritario, propondría una moción de censura al nuevo gabinete. [50] Si eso no funcionaba, el Partido Liberal apoyaría un gobierno minoritario liderado por Stoltenberg y el Partido Laborista. [51] Los medios noruegos criticaron a Sponheim por ser muy vago y poco claro cuando se trataba del Partido del Progreso, y la Coalición Rojiverde no estaba segura de qué lado estaba realmente. [52]
A principios de septiembre, el investigador electoral Frank Aarebot predijo unas elecciones catastróficas para el Partido Liberal. La razón principal de su predicción fue la política de Sponheim de fusionar municipios pequeños para formar otros más grandes y eficientes. La líder del Partido del Centro, Liv Signe Navarsete, calificó esta propuesta de antidemocrática y dijo que las fusiones forzadas sólo empeorarían las cosas. [53]
En la tarde del 14 de septiembre de 2009, Lars Sponheim anunció que renunciaría como líder del partido, como consecuencia de los resultados obtenidos por su partido. [54] El Partido Liberal terminó por debajo del umbral del 4% para igualar escaños , dejando al partido con solo dos escaños en el parlamento, mientras que tenían diez escaños antes de la elección. [55] Sponheim, que perdió su propio escaño en Hordaland , culpó más tarde al Partido Conservador por los malos resultados que afectaron al Partido Liberal y a la política de centro en Noruega. [56] Más tarde aún, reveló que él y Stoltenberg estaban planeando incluir al Partido Liberal en la coalición gobernante. El vicelíder liberal Ola Elvestuen se mostró negativo ante la idea, diciendo que la única opción para una coalición era con los demócrata-cristianos y los conservadores. [57]
El Partido Rojo fue establecido por una fusión de la Alianza Electoral Roja y el Partido Comunista de los Trabajadores en 2007. Torstein Dahle , el líder de la Alianza Electoral Roja, fue elegido líder del partido. [58] En la elección del condado de 2007 , Rojo recibió el 1,9% de los votos, aumentando su participación en un 1,6%. [59] En una encuesta de opinión realizada por TNS Gallup para TV2 a fines de agosto de 2009, el partido recibió el 2,7% del voto popular, un aumento del 0,7%. Tal resultado en la elección significaría que el partido tendría dos representantes parlamentarios, uno de Oslo y otro de Hordaland . [60] En total, 12 encuestas de opinión afirmaron que Rojo ganaría dos escaños en el parlamento. Al ver los resultados de estas encuestas, Dahle dijo que apoyaría a la Coalición Rojo-Verde, reconociendo que no podría derrocar lo más cercano al socialismo a la derecha de Rojo. El 11 de septiembre, tres días antes de las elecciones, Jens Stoltenberg dijo a los medios que no quería que la Coalición Rojiverde dependiera de Roji en el Parlamento. [61] Antes, Ola Borten Moe, del Partido del Centro, había dicho a Klassekampen que ni él ni su partido colaborarían ni se afiliarían a Roji. [62]
Red fue acusado de fraude electoral a finales de septiembre, después de que un miembro sustituyera las papeletas del Partido Conservador por papeletas de Red en las cabinas de votación de la Bønes Skole de Bergen . Trond R. Hole, un funcionario del Partido Conservador, dijo que estaba "conmocionado", pero asumió que era un individuo y no el partido el que había cometido el fraude. Dahle dijo a los medios que él y el partido se oponían firmemente a un crimen tan atroz. Más tarde, el Partido Conservador acusó a Red de otro fraude electoral, esta vez en Oslo , pero esta vez no tenían pruebas para respaldar sus afirmaciones. [63]
El día de las elecciones, una encuesta de opinión realizada por Dagens Næringsliv predijo un 1,9% de los votos para Red. [64] En realidad obtuvo el 1,3% (36.219 votos), lo que lo convirtió en el partido más votado fuera del Parlamento. [65] 12.000 de esos votos vinieron de Oslo. En el municipio de Hordaland, Red obtuvo el 2,5% de los votos, una disminución del 0,9% con respecto a las elecciones de 2005. Red aumentó su participación en Troms , Nordland y Telemark . Dahle reconoció a los medios de comunicación que ni él ni su partido estaban satisfechos con los resultados. Sin embargo, se mantuvo optimista y calificó los resultados como un "buen punto de partida". [66]
A principios de 2008, los medios de comunicación noruegos ya especulaban sobre los posibles resultados de las elecciones y los políticos hacían declaraciones sobre sus socios de coalición preferidos. Ningún partido ha tenido una mayoría en el parlamento noruego desde 1961, y el partido más grande en la elección anterior ganó sólo 61 de los 169 escaños. [70] Por lo tanto, la probabilidad abrumadora era que las elecciones llevaran a la formación de un gobierno de coalición mayoritario o minoritario; el Partido Laborista Noruego era el único con posibilidades de formar un gobierno minoritario de partido único. [71]
El líder del Partido Liberal, Lars Sponheim, dijo durante un debate televisado a principios de 2008 que el gobierno de coalición rojiverde se enfrentaría a los mismos problemas que el segundo gobierno de coalición de Kjell Magne Bondevik . Añadió que la coalición rojiverde estaba perdiendo su "fe en la mayoría continuada. Te afecta a ti y a tu deseo de poder". [71] En una encuesta de opinión realizada en diciembre de 2008, el 55% de los noruegos tenía más fe en el gobierno de coalición rojiverde para sacar a Noruega de la crisis financiera . [72]
Tres encuestas de salida, de la Norwegian Broadcasting Corporation (NRK), TV2 y Verdens Gang , se publicaron a las 9 pm hora noruega en la noche de las elecciones. Tanto NRK como TV2 predijeron una ligera mayoría para la Coalición Rojiverde gobernante sobre los partidos de oposición, mientras que Verdens Gang mostró un empate técnico entre los bloques, ambos con 84 escaños en el Parlamento. [73] La encuesta de Verdens Gang mostró que el Partido Rojo socialista revolucionario obtuvo dos representantes parlamentarios, habiendo prometido ya su apoyo a la Coalición Rojiverde antes de las elecciones. [74] Debido a un error manual, la encuesta de salida utilizada por NRK sobreestimó significativamente el apoyo al Partido de la Izquierda Socialista. [75]
Al igual que en las elecciones de 2005, la Coalición Rojiverde ganó las elecciones con menos votos (esta vez 47,9%) que los partidos de la oposición (49,5%). Peter N. Myhre , del Partido del Progreso, se quejó de que esto significaba ocho años con un gobierno que realmente no había ganado una elección, y pidió una revisión de un sistema electoral que, según él, favorece desproporcionadamente a la periferia noruega. Hanne Marthe Narud , politóloga de la Universidad de Oslo, identificó el resultado como una consecuencia de una planificación política deliberada, y en particular de un compromiso de 2001 en el Storting que equilibraba la proporcionalidad con la intención de sobrerrepresentar las áreas rurales. Ella explicó a Dagbladet que esta tendencia se remontaba a 1917, cuando se argumentó que la condición de Oslo como capital nacional le otorgaba inherentemente una mayor influencia, por lo que debería tener menos representación en el parlamento en comparación con las áreas rurales. [76] El investigador electoral Bernt Aardal afirmó que había calculado los resultados de las elecciones sin tener en cuenta la asimetría rural. Sus resultados mostraron que tanto el Partido Laborista como el Partido del Progreso perderían un representante, mientras que el Partido Rojo y el Partido Liberal ganarían uno cada uno, lo que daría aún una mayoría a la Coalición Rojo-Verde. [77]
La participación electoral fue del 76%. [6]