stringtranslate.com

Elecciones de liderazgo del Partido Laborista de 1963 (Reino Unido)

Las elecciones de liderazgo del Partido Laborista de 1963 se celebraron tras la muerte de Hugh Gaitskell , líder del partido desde 1955. Murió el 18 de enero de 1963 y fue sucedido (de forma temporal) por el líder adjunto George Brown .

En 1963, el líder laborista fue elegido por el Partido Laborista Parlamentario (los miembros de la Cámara de los Comunes que recibieron el látigo laborista ). Para ser elegido, el candidato ganador necesitaba más de la mitad de los votos. Si ningún candidato era elegido en una votación, el último candidato que había quedado en la lista era eliminado y se realizaba una nueva votación en la que participaban los candidatos que seguían en la misma. Este proceso, conocido como votación exhaustiva , se repetía hasta que un candidato era elegido.

Candidatos

Se nominaron tres candidatos.

  1. El vicelíder desde 1960, George Brown (nacido en 1914), fue diputado por el distrito electoral de Belper en Derbyshire desde 1945. Brown era popular en el partido y defendía la continuación de las políticas de Gaitskell, pero sus colegas eran muy conscientes de su propensión a beber cantidades excesivas de alcohol y comportarse de manera errática, hasta el punto de que su compañero diputado de derecha Tony Crosland describió la elección entre él y Wilson como "[elegir] entre un delincuente y un borracho". [1] Brown había sido ministro junior antes de 1951.
  2. El ministro de Hacienda en la sombra James Callaghan (nacido en 1912), un inglés que había representado a parte de la ciudad galesa de Cardiff desde 1945, era un diputado de primera línea muy respetado. Se presentó por Cardiff South East en 1963. Callaghan había sido ministro adjunto antes de 1951. Callaghan también era partidario de Gaitskel y su campaña dividió el voto del ala derecha del partido. A pesar de haber sido ministro en la sombra desde 1961, el periodista e historiador David McKie escribiría más tarde que Callaghan era "muy outsider" en las elecciones. [2] Callaghan se convertiría más tarde en líder y primer ministro en la década de 1970.
  3. El ex ministro de Asuntos Exteriores de la oposición Harold Wilson ( nacido en 1916) fue diputado por los distritos electorales de Ormskirk (Lancashire ) entre 1945 y 1950 y por Huyton desde 1950. En 1951 dimitió del gabinete de Clement Attlee por la cuestión de los cargos por prescripción en el Servicio Nacional de Salud . Wilson era el líder alternativo más creíble para la izquierda, por lo que se vio persuadido de presentarse a la dirección del partido en un desafío a Hugh Gaitskell en 1960. En esa elección recibió 81 votos (35,37%). Fue el único de los tres candidatos a la dirección con experiencia en el gabinete.

Papeletas

Para ser elegidos se necesitaba una mayoría absoluta. Los resultados de las votaciones de los diputados laboristas fueron los siguientes:

Como resultado de la primera votación, Callaghan fue eliminado. Las reglas del Partido Laborista requerían que el ganador de la contienda obtuviera más de la mitad de los votos emitidos. Como Wilson no logró esto, los dos candidatos restantes se enfrentarían en una segunda votación, siete días después. [3] Sin embargo, se informó que era "probable" que Wilson prevaleciera y que era "dudoso" que Brown pudiera lograr el respaldo de los 35 votantes de Callaghan que necesitaría para emerger con una mayoría. [3] Aunque Brown había derrotado a Wilson por el liderazgo adjunto el año anterior , el corresponsal político de The Glasgow Herald informó que las dos contiendas no podían compararse, sugiriendo que Brown había ganado parcialmente esa contienda ya que era visto como un contraste con el líder "intelectual" Hugh Gaitskell. El mismo autor sugirió que el hecho de que Wilson fuera un "intelectual" era una ventaja para él en la contienda para ser líder. El autor también opinó que los partidarios de Callaghan, que podrían suponer que estarían más dispuestos a apoyar a Brown, tomarían en consideración que Wilson era "una alternativa más creíble a Primer Ministro". [3]

Aunque Brown había obtenido 15 votos adicionales en comparación con la primera vuelta, Wilson aumentó su total en 29 para obtener una victoria cómoda. [4] Según The Glasgow Herald del día siguiente , si bien la victoria de Wilson por 41 votos fue mayor de lo que se había anticipado al principio de la contienda, no fue una sorpresa ya que "la marea comenzó a correr fuertemente a su favor [de Wilson]" después de la votación de la semana anterior. El mismo artículo concluyó que los parlamentarios laboristas habían elegido a Wilson como el "primer ministro alternativo más creíble", argumentando que sus actuaciones en la Cámara de los Comunes y en televisión eran más propias de un estadista que las del "franco y franco Sr. Brown". [4]

A los 46 años, Wilson era el líder más joven del Partido Laborista hasta que Tony Blair se convirtió en líder en 1994 a la edad de 41 años. [4]

Referencias

  1. ^ Hattersley, Roy. "Roy Hattersley: Por qué me equivoqué con respecto a Harold Wilson". The Guardian . Guardian News & Media Limited . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  2. ^ McKie, David (28 de marzo de 2005). "Lord Callaghan". The Guardian . Archivado desde el original el 4 de abril de 2020. Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  3. ^ abc "¿Líder laborista de Wilson? Mayoría de 27 en la primera votación. Callaghan, último en la encuesta". The Glasgow Herald . N.º 181.º año. N.º 11. 8 de febrero de 1963. pág. 1. Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  4. ^ abc "Harold Wilson gana el día. Nuevo líder laborista por 41 votos. Apoyo de todos los sectores del partido". The Glasgow Herald . No. 181st year No. 17. 15 de febrero de 1963. p. 1 . Consultado el 24 de febrero de 2020 .