Tres cuerpos cratónicos precámbricos en China (es decir, el Cratón del Norte de China, el Bloque Tarim y el Bloque del Sur de China). El Bloque del Sur de China ocupa la mayor parte del sur de China. Está dividido en el bloque Yangtze en el noroeste y el bloque Cathaysia en el sureste. Modificado de Zheng, Xiao y Zhao (2013). [1]
El Cratón del Sur de China o Bloque del Sur de China es uno de los bloques continentales precámbricos de China. [1] Tradicionalmente se divide en el Bloque Yangtze en el NO y el Bloque Cathaysia en el SE. [2] La falla de Jiangshan-Shaoxing representa el límite de sutura entre los dos subbloques. [2] Un estudio reciente sugiere que el Bloque del Sur de China posiblemente tenga un subbloque más que se llama Tolo Terrane. [3] Las rocas más antiguas del Bloque del Sur de China se encuentran dentro del Complejo Kongling , que produce circones con edades U-Pb de 3,3 a 2,9 Ga. [1]
Hay tres razones importantes para estudiar el Bloque del Sur de China. En primer lugar, el sur de China alberga una gran cantidad de minerales de elementos de tierras raras (REE) . En segundo lugar, el Bloque del Sur de China es un componente clave del supercontinente Rodinia . Por tanto, dicho estudio nos ayuda a comprender más sobre el ciclo del supercontinente . En tercer lugar, casi todos los principales clados conocidos de reptiles marinos del Triásico se han recuperado de las secuencias sedimentarias del sur de China. [4] Son importantes para comprender la recuperación marina después de la extinción masiva del Pérmico-Triásico . [5]
El Bloque del Sur de China se formó por la colisión entre el Bloque Yangtze y el Bloque Cathaysia en el Neoproterozoico. Por un lado, la parte central y oriental del Bloque Sur de China experimentó tres importantes eventos tectónicos fanerozoicos. En la literatura china, se les denomina Movimiento Wuyi-Yunkai (Paleozoico temprano), Movimiento Indosiniano (Triásico) y Movimiento Yanshaniano (Jurásico-Cretácico). Condujeron a una gran deformación y magmatismo.
Por otro lado, el magmatismo basáltico de inundación de Emeishan del Paleozoico Tardío es un evento importante en la parte occidental del bloque.
Geología
Distribución de rocas ígneas en el Bloque Cathaysia. Modificado de Wang et al., (2013).
El Bloque del Sur de China está formado por el ensamblaje de los bloques Yangtze y Cathaysia a lo largo de la falla Jiang-Shao con tendencia noreste. [2] Sin embargo, la extensión suroeste de esta sutura no se comprende bien debido a la mala exposición. [2]
El bloque Yangtze contiene varios basamentos cristalinos arcaicos-paleoproterozoicos (por ejemplo, el complejo Kongling ). [2] Las rocas ígneas están superpuestas discordantemente por secuencias neoproterozoicas débilmente metamorfoseadas (por ejemplo, Grupo Banxi) y unidades Sinianas no metamorfoseadas. [2] Por el contrario, el bloque Cathaysia no contiene ningún sótano Arcaico. En cambio, está compuesto principalmente por rocas de basamento neoproterozoicas. Se informa una rara aparición de rocas paleoproterozoicas y rocas mesoproterozoicas en el suroeste de Zhejiang y la isla de Hainan, respectivamente. [2]
El magmatismo mesozoico es muy extenso, especialmente en el bloque Cathaysia .
Componentes
Esta sección se centra en cómo se formaron los componentes del Bloque del Sur de China.
El Bloque del Sur de China se divide tradicionalmente en el Bloque Yangtze en el noroeste y el Bloque Cathaysia en el sureste. [2] La falla Jiangshan-Shaoxing, con tendencia noreste, representa el límite (es decir, la sutura ). [2] Comienza desde Jiangshan a través de Shaoxing hasta Pingxiang. [2] Sin embargo, la extensión sur de la frontera sigue sin estar clara. [2] Antes de que colisionaran para formar el bloque del sur de China en el Neoproterozic, ambos formaban parte del supercontinente Columbia .
Estudios recientes han propuesto que el Bloque del Sur de China posiblemente esté dividido en tres unidades en lugar de dos. [6] [3] La unidad recién definida se denomina Tolo Terrane, que se encuentra junto al margen oriental del Bloque Cathaysia . [6] [3] Se cree que la falla Zhenghe-Dapu con tendencia noreste es la sutura entre el bloque Cathaysia y Tolo Terrane. [3] La falla del canal de Tolo en Hong Kong posiblemente represente un rastro de la sutura . [3] Por lo tanto, la unidad recién definida se denomina Tolo Terrane. [3]
Bloque del Yangtsé
El estudio de la formación del Bloque Yangtze es un desafío debido a los raros afloramientos Arcaicos. [7] Se cree que se formó alrededor del 3,8 – 3,2 Ga. [7] El momento es anterior al establecimiento del supercontinente Columbia . Esto está respaldado por el antiguo remanente de la corteza terrestre conservado (es decir, circonio detrítico de 3,8 Ga derivado del Bloque del Sur de China). [8]
El bloque Yangtze pasó a formar parte más tarde de Columbia , pero su posición sólo se ha visto limitada de forma deficiente. [9] La distribución de edades de cristalización de U-Pb de 7000 circones detríticos se caracteriza por varios picos a lo largo de la historia de la Tierra. [10] [11] Esos picos coinciden con la edad de ensamblaje de los supercontinentes . [10] [11] El Columbia se reunió a través de un evento de colisión global durante 2,1-1,8 Ga. [9] Por lo tanto, los bloques continentales constituyentes del Columbia deberían registrar una población mayor de circón detrítico de 2,1-1,8 Ga. De hecho, el Grupo Kunyang en el Bloque Yangtze muestra este patrón. [12] Sin embargo, la posición del bloque es poco conocida. Posiblemente conectaba con el norte de China, el oeste de Australia y/o el noroeste de Laurentia. [12] [13]
Bloque de Cathaysia
El ciclo del supercontinente se divide en tres etapas. Los bloques continentales primero convergen por subducción. Luego, chocan para formar el supercontinente . Finalmente, se separan unos de otros, lo que lleva a la desintegración del supercontinente . La interacción entre la generación de magma y el potencial de conservación del circón detrítico determina la distribución de edades del circón detrítico en tres etapas. Aunque el volumen de magma generado es bajo durante la colisión, el alto potencial de conservación da como resultado un pico en la cantidad de circón detrítico. Por tanto, el pico de edad coincide con el ensamblaje del supercontinente . Azul: volumen de magma. Rojo: Potencial de conservación. Área marrón: Distribución de edades del circón detrítico. Modificado de Hawkesworth et al. (2009). [10] [11]
Sólo existe un estudio fragmentario sobre la formación del Bloque Cathaysia debido al escaso afloramiento precámbrico.
A diferencia del Bloque Yangtze , en el Bloque Cathaysia no se identifica ningún afloramiento ni sótano Arcaico . [14] Sin embargo, el hallazgo de circones detríticos del Arcaico Tardío llevó a los científicos a especular sobre la existencia de un sótano del Arcaico no expuesto. [15] Esta idea se ve cuestionada por el hecho de que las circonitas tienen forma ovalada. [14] Posiblemente fueron transportados a una gran distancia desde otro bloque que alguna vez estuvo cerca del Bloque Cathaysia . [14]
Otra idea en competencia sugiere que el Bloque Cathaysia se formó durante el ensamblaje del supercontinente Columbia en el Paleoproterozoico. Hay dos pruebas.
Las rocas sedimentarias muestran una mayor población de circones detríticos de 2,1-1,8 Ga. [14]
La edad de la roca ígnea más antigua coincide con el momento del ensamblaje final del supercontinente de Columbia (por ejemplo, granitoides de tipo S de 1,89 a 1,86 Ga en el Complejo Badu). [14]
El Bloque Cathaysia posiblemente era contiguo a la Antártida Oriental, Laurentia y Australia. [14] [16] Se sugiere que los circones detríticos de forma ovalada del Arcaico Tardío fueron traídos de esos bloques. [14]
Tolo Terrano
El estudio del Tolo Terrane se encuentra en la etapa inicial. La mayor parte de la evidencia proviene de Hong Kong. [3] El Tolo Terrane posiblemente representa un fragmento del Qiangtang Terrane . [3] Cuando el Bloque del Sur de China chocó con el Cratón de la India en el Cámbrico, el Terreno Qiangtang quedó atrapado entre esos dos bloques. [3] Durante la colisión, un fragmento (es decir, Tolo Terrane) se desprendió del Qiangtang Terrane. [3]
Formación
Esta sección se centra en cómo se formó el Bloque del Sur de China. Tradicionalmente, el Bloque del Sur de China se formó por la colisión entre el Bloque Yangtze y el Bloque Cathaysia en el Neoproterozoico. [17] Chocaron para formar el Jiangnan Orogen. [17] Si el Tolo Terrane existe, el tiempo de formación final debería adelantarse al Jurásico. [3]
Fusión del bloque Yangtze y el bloque Cathaysia
El sistema de doble subducción divergente se caracteriza por dos arcos sincrónicos y un metamorfismo de bajo grado. Gris: sedimento.
Hay cuatro controversias principales sobre el proceso de fusión.
El momento de la fusión no está claro. [18] [17] [19] [20] [21] [22] [23]
El proceso de fusión es incierto. [21] [24] [25] [26] [27]
La génesis del magmatismo poscolisión del Neoproterozoico (830-740 Ma) no está clara. [22] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
La situación en el supercontinente Rodinia es controvertida. [17] [29] [32] [33] [34] [36] [37] [38] [30] [39]
Momento de la fusión
Hay dos escuelas de pensamiento.
Estaban separados por un océano del Paleozoico temprano o tardío. [19] El cierre del océano por subducción condujo a la fusión en el Silúrico o Triásico. [19] Sin embargo, no se encuentra ningún magmatismo de arco del Silúrico o Triásico a lo largo del Jiangnan Orogen. [18] [20] Por lo tanto, cada vez más investigadores descartaron esta hipótesis.
Se reunieron en el Neoproterozoico. [23] [17] [21] [22]
Proceso de fusión
Se han propuesto una gran cantidad de sistemas de subducción unilateral. [21] La diversidad surge de diferentes formas de subducción, incluida la subducción ortogonal, [24] la subducción oblicua [25] o el cambio en la polaridad de la subducción . [26] También hay desacuerdo sobre la configuración tectónica de las rocas. [25] [40] (por ejemplo, arco intraoceánico versus arco continental, arco posterior versus antearco).
A pesar de ello, sólo el sistema de doble subducción divergente puede proporcionar una explicación plausible de dos observaciones clave en Jiangnan Orogen. [21]
Arcos magmáticos se desarrollaron en el margen de los dos bloques durante el Neoproterozoico temprano. [21] [27] Esto indica que la placa oceánica se subdujo en dos direcciones opuestas simultáneamente.
La mayoría de las rocas simplemente experimentaron metamorfismo de facies de esquistos verdes (es decir, ningún metamorfismo de alto grado). [21] En un sistema de subducción de un solo lado, la losa oceánica subducida arrastraría la corteza continental a lo largo de la zona de subducción , lo que provocaría un engrosamiento de la corteza y un metamorfismo de alto grado. [21] Esto se conoce como subducción continental profunda. [21] En el sistema de doble subducción divergente , no se produce ninguna subducción continental profunda.
El magmatismo neoproterozoico poscolisión
Después de la fusión, se reconoce ampliamente que en el Bloque del Sur de China se produjo una ruptura continental y un magmatismo bimodal generalizado de 800 a 760 Ma . Se han propuesto dos modelos.
El magmatismo se produjo por desprendimiento de la losa. [28] Cuando la losa oceánica subducida se hundió en el manto, esto indujo un afloramiento del manto y la posterior fusión por descompresión. El manto se fundió para generar magma máfico . El magma máfico invadió o subcubrió la corteza continental suprayacente para formar magma félsico . Por tanto, coexistieron rocas ígneas máficas y félsicas .
El magmatismo se debió a la pluma del manto gigante de Rodinia . Un estudio anterior abogó por una configuración llamada "SUDOR" (es decir, Suroeste de Laurentia-Antártida Oriental) en el supercontinente Rodinia . [30] Sin embargo, la edad y la posición geográfica del enjambre de diques radiantes relacionados con columnas gigantes argumentan en contra de este modelo. [31] En primer lugar, la diferencia de edad es demasiado grande para ser considerada como el mismo enjambre de diques. En segundo lugar, el enjambre de diques en Laurentia sugiere un centro de pluma de manto hacia el oeste, pero no hay tal evidencia en el este de Australia.
El Bloque del Sur de China posiblemente sirva como este eslabón perdido (es decir, la hipótesis del "eslabón perdido"). [29] [32] [33] Sugieren que la cabeza de la pluma del manto , que estaba ubicada debajo del Bloque del Sur de China, provocó rifting y magmatismo bimodal desde 825 Ma. El descubrimiento de basaltos komatíticos de 825 Ma en Yiyang, que es indicativo de una fuente de manto caliente, proporciona una evidencia indiscutible de la presencia de una pluma de manto . [34] Sin embargo, existe una génesis alternativa de komatiitas como la fusión hidratada en la zona de subducción. [35] Además, no se ha identificado ninguna gran provincia ígnea neoproterozoica en el bloque del sur de China. [35]
Posición en Rodinia
Hipótesis del eslabón perdido. (Li, 2003)
No hay consenso sobre la posición del Bloque del Sur de China en el supercontinente Rodinia . La principal controversia es si estaba situada en el interior o en el margen de Rodinia .
Por un lado, se propone ubicar el Bloque del Sur de China entre el este de Australia y el oeste de Laurentia en el interior de Rodinia (es decir, la hipótesis del "eslabón perdido"). [29] [32] [33] Varias líneas de evidencia apoyan esta hipótesis.
Registro de rocas ígneas: Las rocas volcánicas y graníticas félsicas de la isla de Hainan son similares a la provincia transcontinental de granito y riolita del sur de Laurentia en términos de edad y características isotópicas. [36] Esto implica una estrecha proximidad geográfica entre el Bloque del Sur de China y Laurentia.
Se propone que el Bloque del Sur de China esté ubicado entre el este de Australia y el oeste de Laurentia en el interior de Rodinia .
Rodinia se ensambló a través de eventos de colisión global desde 1300 Ma hasta 900 Ma. [30] Se espera que la parte central de Rodinia no registre ningún evento de colisión posterior ya que ya se había fusionado. Sin embargo, hay pruebas claras de que el momento final de la fusión del Bloque del Sur de China es mucho más tarde de 900 Ma. [37] [38] Por lo tanto, no estaba ubicado en la parte central de Rodinia . La evidencia proviene de registros litológicos y estructurales.
La secuencia del arco de Shuangxiwu, que duró al menos 850 Ma, representa un arco intraoceánico. [22] Esto indica que el bloque Yangtze y el bloque Cathaysia todavía estaban separados por un océano después de 900 Ma. [22]
Se informó granito de tipo obducción posterior a 900 Ma dentro de ofiolitas . [39] Las ofiolitas son fragmentos de litosfera oceánica que se incorporaron a los márgenes continentales durante las colisiones. [41] Cuando se incorporaron a los márgenes, las rocas sedimentarias podrían fundirse para formar magma granítico. [39] [42] Por lo tanto, la edad de formación corresponde al tiempo final de la fusión.
Se reporta una discordancia angular prominente de 830 Ma . Idealmente, los estratos de roca sincolisión se deformaron pero los estratos de roca post-colisión no. Por lo tanto, la edad de la discordancia angular puede revelar la edad de terminación de la colisión. [17]
Por otro lado, el Bloque Sur de China podría estar ubicado en la periferia de Rodinia . Podría estar al lado del norte de la India y del oeste de Australia. [38]
Fusión del bloque Cathaysia y Tolo Terrane
El Bloque del Sur de China puede estar ubicado en la periferia de Rodinia .
Cuando el Tolo Terrane se separó del Qiangtang Terrane, fue eliminado del sistema de colisión por una falla de deslizamiento . [3] Luego, chocó con el Bloque Cathaysia en el Jurásico Medio-Tardío. [3] La edad de ensamblaje es consistente con un evento de deformación importante en Hong Kong (es decir, empuje y metamorfismo en el noroeste de Hong Kong). [3]
Sin embargo, esta idea se ve cuestionada por el raro magmatismo contemporáneo a lo largo de la falla Zhenghe-Dapu. [6] Por lo tanto, la sutura puede representar un evento de corte lateral en lugar de un evento de colisión. [6] Tal mecanismo puede ser análogo a la tectónica de placas plateadas de la Zona de Subducción de Sumatra. [3] [43] Si esto es correcto, Tolo Terrane debería considerarse parte del Bloque Cathaysia , en lugar de una unidad distinta.
Evolución
Siguiendo la definición tradicional, el Bloque del Sur de China se formó por la colisión entre el Bloque Yangtze y el Bloque Cathaysia en el Neoproterozoico. [17] El Bloque unificado del Sur de China experimentó cuatro eventos importantes en el Fanerozoico. Se denominan Movimiento Wuyi-Yunkai (Paleozoico temprano), magmatismo basáltico de inundación de Emeishan (Paleozoico tardío), Movimiento Indosiniano (Triásico) y Movimiento Yanshaniano (Jurásico-Cretácico). Los tres movimientos crearon una serie de deformaciones, magmatismo y metamorfismo en el Bloque del Sur de China.
Movimiento Wuyi-Yunkai
El Movimiento Wuyi-Yunkai (Ordovícico-Silúrico) representa el primer evento tectónico fanerozoico en el Bloque del Sur de China. Se han propuesto dos modelos. Son el modelo intraplaca y el modelo oceánico cámbrico. Hoy en día, cada vez más científicos abogan por el modelo intraplaca.
Modelo intraplaca
Hay cuatro características clave del Movimiento Wuyi-Yunkai.
Se produjo un engrosamiento de la corteza por plegamiento y empuje, pero existen dudas considerables sobre las características generales de la deformación. [2]
Hay una intrusión granítica generalizada del Silúrico (440–415 Ma). [2] [44] [45] [46] La roca granítica incluye granito monzonítico de biotita y granitos que contienen moscovita, granate y turmalina. [2] [44] [45] [46] La fuente de la roca granítica probablemente fue material de la corteza preexistente en lugar de un componente derivado del manto, como lo demuestra un valor épsilon Nd altamente negativo. [2] [3] [44]
La roca experimentó un metamorfismo de facies de esquisto verde superior a anfibolita (es decir, 460–445 Ma), que es anterior a la intrusión granítica. [47]
La curva Presión-Temperatura de la roca metamórfica muestra una curva en el sentido de las agujas del reloj. [47] Esto indica engrosamiento de la corteza.
Generación de la intrusión granítica del Silúrico (440–415 Ma).
Este modelo sugiere que este evento tectónico ocurrió en el interior del Bloque unificado del Sur de China. La tensión de campo lejano asociada con colisiones continentales distantes provocó un engrosamiento y metamorfismo de la corteza terrestre (460–445 Ma) en el interior del Bloque del Sur de China. [48] Las rocas en la porción inferior de la litosfera podrían convertirse en eclogita (es decir, una roca muy densa) debido a la carga de alta presión. [46] Esta porción de la litosfera finalmente se separó. Se hundió en el manto porque era pesado. [46] Esto desencadenó el afloramiento del manto y la posterior fusión por descompresión. [46] El manto se fundió para generar magma máfico . [46] El magma máfico subcubrió y derritió la corteza demasiado espesa para generar intrusiones graníticas silúricas. [46]
La fuerza impulsora de tal deformación interna se atribuyó a la colisión entre el Bloque del Sur de China y el Cratón de la India en el Cámbrico. [49] Siguiendo la hipótesis del "eslabón perdido", el Bloque del Sur de China se colocó en el interior de Rodinia . [33] Durante la ruptura de Rodinia, el Bloque del Sur de China se desplazó hacia el norte en el Neoproterozoico medio. [49] Posteriormente, chocó con el Cratón de la India noroeste en el margen de Gondwana por el Cámbrico. [49] El Terreno Qiangtang quedó atrapado entre el Bloque del Sur de China y el Cratón de la India durante la colisión. [49] El Orógeno del Norte de la India se creó durante la colisión continental. [49] Se cree que esta colisión es la causa de la deformación intracontinental en el Bloque del Sur de China. [49]
La historia de la colisión está limitada por el estudio de procedencia sedimentaria . [49] Las rocas sedimentarias del Ediacara-Cámbrico en el Bloque Cathaysia mostraron una procedencia exótica. [49] No se derivaron del Bloque Yangtze , de bloques continentales cercanos ni del reciclaje de las secuencias sedimentarias subyacentes de Cathaysia. [49] Se derivaron de la roca del Cratón de la India y del orógeno de África Oriental. [49] Esto sugirió una estrecha proximidad entre el Bloque del Sur de China y el Cratón de la India. [49]
Modelo del océano Cámbrico
Este modelo sugiere que hubo un océano Cámbrico entre el Bloque Yangtze y el Bloque Cathaysia . [2] [50] El cierre del océano provocó la colisión entre esos dos bloques y la posterior deformación, magmatismo y metamorfismo. [2] [50] Sin embargo, la arenisca del Cámbrico del Bloque Yangtze y el Bloque Cathaysia muestra una procedencia mixta de circonio, lo que indica que los sedimentos podrían viajar de un bloque a otro. [50] Esto argumentaba en contra de la presencia de un vasto océano. [50]
Magmatismo basáltico de inundación de Emeishan
El magmatismo basáltico de inundación de Emeishan representa la característica geológica más importante del suroeste de China. La duración del magmatismo basáltico es geológicamente corta (es decir, 1,0-1,5 Ma). [51] Los resultados petrológicos y geoquímicos proporcionan evidencia indiscutible para apoyar el origen de la pluma del manto . [52] Por ejemplo, se ha demostrado que las picritas representan un magma primario de alta temperatura. [52] Además, el basalto muestra similitud isotópica con el basalto de las islas oceánicas (OIB), que está formado por una pluma del manto provocada por la corteza oceánica subducida. [52] [53]
Movimiento indosiniano y yanshaniano
El movimiento Indosiniano (Triásico) y Yanshaniano (Jurásico-Cretácico) representa el evento de deformación y magmatismo mesozoico.
Modelo de subducción de losa plana.
Hay varias características sobre el movimiento tectónico mesozoico.
El Bloque del Sur de China consta de un cinturón plegado y de empuje muy amplio (1300 km) del Triásico-Jurásico temprano con tendencia noreste. [18] [54] [55] La era del empuje muestra una tendencia joven hacia el interior continental. Las rocas ígneas contemporáneas también muestran una relación espacial-edad similar.
El mayor magmatismo se produjo en el Jurásico Medio. La mayoría de las rocas ígneas muestran configuraciones tectónicas dentro de las placas (es decir, configuraciones extensionales). [18] [54] [55]
El magmatismo del Cretácico muestra una tendencia joven hacia el océano. [56] [18] [48]
La subducción de la losa plana suele ser causada por la llegada de una meseta oceánica flotante (es decir, una corteza oceánica más gruesa). [18] A medida que la losa plana penetró debajo de la corteza continental, el cinturón plegado y empujado migró hacia el interior, lo que resultó en una tendencia joven hacia el continente. [18] El magmatismo contemporáneo sólo podía aparecer en la parte frontal de la losa plana. [18] No pudo producirse magmatismo en la parte trasera de la losa. [18] Por lo tanto, las rocas ígneas sincrónicas muestran una tendencia joven similar. [18]
Con el paso del tiempo, la placa oceánica se convierte en una roca densa (es decir, eclogita). Por lo tanto, la losa plana comenzó a romperse y hundirse. Al mismo tiempo, ejerció una fuerza descendente sobre la corteza continental suprayacente para crear una amplia cuenca con un lago. Cuando la losa se desprendió completamente de la corteza, la corteza suprayacente rebotó. Por lo tanto, la corteza se estira (es decir, se fija por extensión). Al mismo tiempo, se produjo una oleada de afloramiento del manto. Esto creó una roca ígnea dentro de la placa muy extendida. [18]
Luego, la corteza oceánica con un espesor "normal" llegó a la zona de subducción. Se espera que el ángulo de subducción aumente debido a una menor flotabilidad. Por tanto, la corteza oceánica retrocedería. Esto creó un magmatismo cretácico joven hacia el océano. [18]
Sin embargo, este modelo enfrenta varios desafíos.
1. Aparición de un arco magmático del Pérmico
Existen algunas dudas sobre el momento de inicio de la subducción de la placa del Pacífico hacia el oeste. [2] El magmatismo de arco sincrónico del Pérmico aún no se ha descubierto a lo largo de las provincias costeras del sudeste de China. Sólo se reportan en la parte sur del Bloque Sur de China.
Una forma convencional de generar magma es fundir la cuña del manto, lo que se ve favorecido por la liberación de fluido de la losa subducida. Sin embargo, la roca adaquítica se forma al fundir directamente la losa. Investigaciones recientes muestran que la fusión de losas es posible en la subducción de losas planas. [57] De las diez regiones de losas planas conocidas en todo el mundo, al menos ocho están relacionadas con la aparición de magmas adaquíticos. [57] Sin embargo, no se conoce ninguna roca adaquítica del Jurásico tardío en el sur de China.
3. Régimen tectónico del Triásico
Basado en la subducción de losa plana , el entorno tectónico mesozoico estuvo dominado por el sistema de subducción de la Placa Paleo-Pacífico. Sin embargo, están surgiendo pruebas de que el entorno tectónico del Triásico estuvo controlado por la colisión continente-continente entre el Cratón del Norte de China , el Bloque del Sur de China y el Bloque Indochina (es decir, el modelo "Sándwich"). [58]
Basado en el modelo "Sandwich", hay dos características clave del Movimiento Indosiniano.
La deformación es muy extensa en el Bloque Sur de China. Había estructuras de pliegues de empuje con tendencia este y noroeste y fallas de deslizamiento con tendencia noreste . [58] No se descubre ninguna relación espacial-edad especial. [2]
El magmatismo granítico del Triásico probablemente se originó a partir del material de la corteza preexistente en lugar del componente del manto juvenil. [2] No se descubre ninguna relación espacial-edad especial. [2]
El Bloque del Sur de China se encuentra entre el Cratón del Norte de China y el Bloque de Indochina en el Triásico. Cuando el Bloque Indochina y el Cratón del Norte de China chocaron con el Bloque del Sur de China, esos dos eventos de colisión crearon fallas de plegamiento , empuje y deslizamiento . [58] Al mismo tiempo, la corteza demasiado engrosada condujo al magmatismo granítico del Triásico. [2]
Acreción del Sudeste Asiático
Esta sección explica cómo el Bloque del Sur de China chocó con otros bloques vecinos como el Bloque del Norte de China y el Bloque de Indochina.
El Bloque del Sur de China es uno de los bloques continentales precámbricos más grandes del sudeste asiático . [1] El Sudeste Asiático actual es un enorme rompecabezas de diferentes bloques continentales delimitados por suturas o cinturones orogénicos . [59] [60] Hay dos límites importantes entre el Bloque del Sur de China y otros bloques. Son el Qinling-Dabie Orogen en el norte y la sutura Song Ma en el sur. [59] [60] La configuración actual de los bloques continentales es el resultado de una serie de eventos de ruptura y colisión a lo largo de más de 400 millones de años. [59] [60]
En pocas palabras, la evolución geológica del sudeste asiático se caracteriza por la dispersión de Gondwana y la acreción asiática. [59] Los bloques continentales del Sudeste Asiático se separaron sucesivamente del Gondwana. [59] A medida que se desplazaban hacia el norte, se abrieron sucesivas cuencas oceánicas entre Gondwana y los bloques que incluían Paleo-Tetis , Meso-Tetis y Ceno-Tetis . [59] La destrucción y el cierre de esas cuencas dieron como resultado la acumulación de bloques continentales del Sudeste Asiático que alguna vez estuvieron aislados . [59] Por ejemplo, la sutura Qinling-Dabie Orogen y Song Ma están relacionadas con la destrucción de las ramas del Paleo-Tetis. [59]
Colisión con el bloque del norte de China
El Qinling-Dabie Orogen representa el cinturón orogénico entre el Bloque del Norte de China y el Bloque del Sur de China. La colisión es un proceso de dos pasos, como lo sugiere la presencia de dos zonas de sutura en el cinturón de colisión. La zona de sutura de Shangdan y la zona de sutura de Mianlue representan una colisión en el Paleozoico Tardío y el Triásico Tardío, respectivamente. Este último se considera la fusión "real" entre dos bloques. [61] La colisión del Triásico Tardío provocó un rápido levantamiento de la roca metamórfica de alta ley, formando uno de los cinturones de roca de presión ultraalta más grandes del mundo. [62]
Colisión con el bloque Indochina
El Bloque del Sur de China probablemente chocó con el Bloque de Indochina en el Devónico tardío-Carbonífero temprano según varias líneas de evidencia. [59]
Evento de deformación a gran escala del Carbonífero Temprano al Medio (es decir, plegado y empuje). [59] Esto indica un evento de colisión importante.
Las faunas del Carbonífero Pre-medio a ambos lados de la zona de Song Ma son diferentes, mientras que las faunas del Carbonífero Medio son similares. [59] Esto revela una yuxtaposición entre el Bloque del Sur de China y el bloque de Indochina.
Sin embargo, algunos científicos creían que la colisión tuvo lugar en el Triásico basándose en la deformación del Triásico en la zona de sutura de Song Ma . [63] [64] Pero el paleoambiente del norte de Vietnam y el sur de China se caracterizaba por una plataforma de carbonato marino poco profundo . [63] [64] Si la colisión del Bloque Sur de China-Bloque Indochina ocurrió en el Triásico, debería haber llevado al desarrollo de un orógeno (es decir, un alto topográfico) y la deposición de sedimentos clásticos asociados por meteorización . Por lo tanto, la presencia de una plataforma carbonatada parece registrar una relativa quietud tectónica. [63] [64] Dado que el Bloque del Sur de China y el Bloque Indochina se habían fusionado anteriormente, la zona de sutura Song Ma puede reactivarse debido a la colisión entre el bloque Indochina y el terreno Qiangtang-Sibumasu en el Triásico. [63] [64]
Recursos minerales
El recurso mineral más importante del Bloque del Sur de China debe ser el elemento de tierras raras (REE). Los REE tienen una gama muy amplia de aplicaciones. [65] Hoy en día, China representa más del 80% de la producción mundial de REE. [66] Muchos depósitos de REE relacionados con la meteorización se encuentran en el sur de China, como el depósito Zudong y el depósito Guposhan en las provincias de Jiangxi y Guangxi, respectivamente. [66]
Cuando el magma félsico enriquecido con elementos de tierras raras se enfría para convertirse en roca, la intensa erosión de la roca concentra aún más el depósito de elementos de tierras raras. [65] Por lo tanto, la propiedad del magma y la intensidad de la meteorización es la clave para concentrar los depósitos de elementos de tierras raras. En el sur de China, el 75% de estos depósitos se derivaron de rocas graníticas y volcánicas durante el Jurásico hasta principios del Cretácico. [65] Por lo tanto, el Movimiento Yanshanian representa uno de los eventos geológicos vitales en el sur de China. [sesenta y cinco]
Registro fósil de reptiles marinos
Fósil de ictiosaurio en el Museo de Historia Natural de Londres
La extinción masiva del Pérmico-Triásico es el evento de extinción más grande en la Tierra. Casi el 90% de las especies marinas y el 70% de las terrestres se extinguieron. [5]
El momento de la recuperación del ecosistema marino a partir de este evento es controvertido. [67] El descubrimiento del fósil de reptil marino más antiguo (hace 248,81 millones de años), recolectado en Chaohu, en el sur de China, sugiere que el ecosistema marino se recuperó rápidamente después de la extinción masiva. [5]
^ abcd Zheng, YF, Xiao, WJ y Zhao, G. (2013). "Introducción a la tectónica de China". Investigación de Gondwana . 23 (4): 1189-1206. Código Bib : 2013GondR..23.1189Z. doi :10.1016/j.gr.2012.10.001.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ abcdefghijklmnopqrstu contra Wang, Y., Fan, W., Zhang, G. y Zhang, Y. (2013). "Tectónica fanerozoica del bloque del sur de China: observaciones clave y controversias". Investigación de Gondwana . 23 (4): 1273-1305. Código Bib : 2013GondR..23.1273W. doi :10.1016/j.gr.2012.02.019.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ abcdefghijklmnop Sewell, Roderick J.; Carter, Andrés; Rittner, Martín (2016). "Colisión del Jurásico Medio de un fragmento microcontinental exótico: implicaciones para el magmatismo en todo el margen continental del sudeste de China" (PDF) . Investigación de Gondwana . 38 : 304–312. Código Bib : 2016GondR..38..304S. doi :10.1016/j.gr.2016.01.005. ISSN 1342-937X.
^ ab Scheyer, Torsten M.; Romano, Carlos; Jenks, Jim; Bucher, Hugo (19 de marzo de 2014). "Recuperación biótica marina del Triásico temprano: la perspectiva de los depredadores". MÁS UNO . 9 (3): e88987. Código Bib : 2014PLoSO...988987S. doi : 10.1371/journal.pone.0088987 . ISSN 1932-6203. PMC 3960099 . PMID 24647136.
^ abc Fu, Wanlu; Jiang, Da-yong; Montañez, Isabel P.; Meyers, Stephen R.; Motani, Ryosuke; Tintori, Andrea (junio de 2016). "La excentricidad y la oblicuidad marcaron el ciclo del carbono en el Triásico Temprano y sus implicaciones para la recuperación del ecosistema posterior a la extinción". Informes científicos . 6 (1): 27793. Código bibliográfico : 2016NatSR...627793F. doi : 10.1038/srep27793 . ISSN 2045-2322. PMC 4904238 . PMID 27292969.
^ abcd Mao, Y (2018). "Desarrollo geodinámico del bloque del sur de China desde el Precámbrico al Cretácico: limitaciones de la geología, la geoquímica y la geocronología". (Tesis Doctoral, Universidad de Saskatchewan Saskatoon) .
^ ab Qiu, Xiao-Fei; Ling, Wen-Li; Liu, Xiao-Ming; Lu, Shan-Song; Jiang, Tuo; Wei, Yun-Xu; Peng, Lian-Hong; Tan, Juan-Juan (2018). "Evolución de la corteza continental Arcaica en el núcleo del bloque Yangtze: evidencia de geoquímica de gneises TTG de 3,0 Ga en el terreno metamórfico de alto grado de Kongling, sur de China". Revista de Ciencias de la Tierra Asiáticas . 154 : 149-161. Código Bib : 2018JAESc.154..149Q. doi :10.1016/j.jseaes.2017.12.026. ISSN 1367-9120.
^ Zhang, Shao-Bing; Zheng, Yong-Fei; Wu, Yuan-Bao; Zhao, Zi-Fu; Gao, Shan; Wu, Fu-Yuan (2006). "Evidencia de isótopos de Hf y edad de circón U-Pb para remanentes de la corteza terrestre de 3,8 Ga y reelaboración episódica de la corteza arcaica en el sur de China". Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra . 252 (1–2): 56–71. Código Bib : 2006E y PSL.252...56Z. doi :10.1016/j.epsl.2006.09.027. ISSN 0012-821X.
^ ab Zhao, Guochun; Cawood, Peter A; Wilde, Simón A; Sol, Min (2002). "Revisión de los orógenos globales de 2,1 a 1,8 Ga: implicaciones para un supercontinente anterior a Rodinia". Reseñas de ciencias de la tierra . 59 (1–4): 125–162. Código Bib : 2002ESRv...59..125Z. doi :10.1016/s0012-8252(02)00073-9. ISSN 0012-8252.
^ abc Hawkesworth, C., Cawood, P., Kemp, T., Storey, C. y Dhuime, B. (2009). "Una cuestión de preservación". Ciencia . 323 (5910): 49–50. doi : 10.1126/ciencia.1168549. PMID 19119206. S2CID 42491904.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ abc Hawkesworth, CJ, Dhuime, B., Pietranik, AB, Cawood, PA, Kemp, AI y Storey, CD (2010). "La generación y evolución de la corteza continental". Revista de la Sociedad Geológica . 167 (2): 229–248. Código Bib : 2010JGSoc.167..229H. doi :10.1144/0016-76492009-072. S2CID 131052922.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ ab Wang, Li-Juan; Yu, Jin-Hai; Grifo, WL; O'Reilly, SY (2012). "Evolución temprana de la corteza en el bloque occidental del Yangtze: evidencia de isótopos U – Pb y Lu – Hf en circones detríticos de rocas sedimentarias". Investigación precámbrica . 222–223: 368–385. Código Bib : 2012PreR..222..368W. doi :10.1016/j.precamres.2011.08.001. ISSN 0301-9268.
^ Wang, Wei; Zhou, Mei-Fu (2014). "Procedencia y entorno tectónico del grupo Dongchuan del Paleo al Mesoproterozoico en el suroeste del bloque Yangtze, sur de China: implicaciones para la desintegración del supercontinente Columbia". Tectonofísica . 610 : 110-127. Código Bib : 2014Tectp.610..110W. doi :10.1016/j.tecto.2013.11.009. ISSN 0040-1951.
^ abcdefg Li, X. Li, Zheng-Xiang Li, W. (2014). "La edad de U-Pb del circón detrítico y las limitaciones del isótopo de Hf en la generación y reelaboración de la corteza continental precámbrica en el bloque Cathaysia, sur de China: una síntesis" . Elsevier BV. OCLC 1033942443.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Zheng, JP; Grifo, WL; Li, LS; O'Reilly, Suzanne Y.; Pearson, Nueva Jersey; Tang, HY; Liu, GL; Zhao, JH; Yu, CM; Su, YP (2011). "Sótano arcaico altamente evolucionado debajo del bloque Cathaysia occidental, sur de China". Geochimica et Cosmochimica Acta . 75 (1): 242–255. Código Bib : 2011GeCoA..75..242Z. doi :10.1016/j.gca.2010.09.035. ISSN 0016-7037.
^ Zhang, Shihong; Li, Zheng-Xiang; Evans, David AD; Wu, Huaichún; Li, Haiyan; Dong, Jin (2012). "El supercontinente Nuna anterior a Rodinia se perfila: una síntesis global con nuevos resultados paleomagnéticos del norte de China". Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra . 353–354: 145–155. Código Bib : 2012E y PSL.353..145Z. doi :10.1016/j.epsl.2012.07.034. ISSN 0012-821X.
^ abcdefg Zhao, Jun-Hong; Zhou, Mei-Fu; Yan, Dan-Ping; Zheng, Jian-Ping; Li, Jian-Wei (2011). "Reevaluación de las edades de los estratos neoproterozoicos en el sur de China: sin conexión con la orogenia grenvilliana". Geología . 39 (4): 299–302. Código Bib : 2011Geo....39..299Z. doi :10.1130/g31701.1. ISSN 1943-2682.
^ abcdefghijkl Li, Zheng-Xiang; Li, Xian-Hua (2007). "Formación de la provincia magmática postorogénica y orógena intracontinental de 1300 km de ancho en el sur de China mesozoico: un modelo de subducción de losa plana". Geología . 35 (2): 179. Código bibliográfico : 2007Geo....35..179L. doi :10.1130/g23193a.1. ISSN 0091-7613.
^ abc Hsü, Kenneth J; Li, Jiliang; Chen, Haihong; Wang, Qingchen; Sol, Shu; Şengör, AMC (1990). "Tectónica del sur de China: clave para comprender la geología del Pacífico occidental". Tectonofísica . 183 (1–4): 9–39. Código Bib : 1990Tectp.183....9H. doi :10.1016/0040-1951(90)90186-c. ISSN 0040-1951.
^ ab Lin, Wei; Wang, Qingchen; Chen, Ke (25 de noviembre de 2008). "Tectónica fanerozoica del bloque del sur de China: nuevos conocimientos de la deformación polifásica en el macizo de Yunkai". Tectónica . 27 (6): n/d. Código Bib : 2008Tecto..27.6004L. doi :10.1029/2007tc002207. ISSN 0278-7407. S2CID 127278809.
^ abcdefghi Zhao, Guochun (2015). "Jiangnan Orogen en el sur de China: desarrollo a partir de doble subducción divergente". Investigación de Gondwana . 27 (3): 1173–1180. Código Bib : 2015GondR..27.1173Z. doi :10.1016/j.gr.2014.09.004. ISSN 1342-937X. S2CID 128424279.
^ abcde Zhang, Chuan-Lin; Santosh, M.; Zou, Hai-Bo; Li, Huai-Kun; Huang, Wen-Cheng (2013). "La ofiolita de Fuchuan en Jiangnan Orogen: geoquímica, geocronología de circón U-Pb, isótopo de Hf e implicaciones para el ensamblaje neoproterozoico del sur de China". Litos . 179 : 263–274. Código Bib : 2013 Litho.179..263Z. doi :10.1016/j.lithos.2013.08.015. ISSN 0024-4937.
^ ab Wilhem, Carolina; Windley, Brian F.; Stampfli, Gérard M. (2012). "Los Altaids de Asia Central: una revisión innovadora tectónica y evolutiva" (PDF) . Reseñas de ciencias de la tierra . 113 (3–4): 303–341. Código Bib : 2012ESRv..113..303W. doi :10.1016/j.earscirev.2012.04.001. ISSN 0012-8252.
^ ab Chen, Xin; Wang, Di; Wang, Xiao-Lei; Gao, Jian-Feng; Shu, Xu-Jie; Zhou, Jin-Cheng; Qi, Liang (2014). "Corrección de las" dioritas neoproterozoicas con alto contenido de magnesio que contienen cromita en la parte occidental del orógeno de Jiangnan, sur de China: geoquímica, petrogénesis e implicaciones tectónicas "[Lithos 200-201 (2014) 35-48]". Litos . 208–209: 486. Bibcode : 2014Litho.208..486C. doi :10.1016/j.lithos.2014.09.013. ISSN 0024-4937.
^ abc Zhang, Chuan-Lin; Li, Huai-Kun; Santosh, M. (31 de enero de 2013). "Revisando la evolución tectónica del sur de China: ¿interacción entre la superpluma de Rodinia y la subducción de placas?". Terra Nova . 25 (3): 212–220. Bibcode :2013TeNov..25..212Z. doi :10.1111/ter.12025. ISSN 0954-4879. S2CID 129927976.
^ ab Zhang, Yuzhi; Wang, Yuejun; Zhang, Yanhua; Zhang, Aimei (2015). "Ensamblaje neoproterozoico de los bloques Yangtze y Cathaysia: evidencia del grupo Cangshuipu y rocas asociadas a lo largo del orógeno central de Jiangnan, sur de China". Investigación precámbrica . 269 : 18–30. Código Bib : 2015PreR..269...18Z. doi :10.1016/j.precamres.2015.08.003. ISSN 0301-9268.
^ ab Xia, Yan; Xu, Xisheng; Zhao, Guochun; Liu, Lei (2015). "Margen continental activo neoproterozoico del bloque Cathaysia: evidencia de geocronología, geoquímica e isótopos Nd-Hf de complejos ígneos". Investigación precámbrica . 269 : 195–216. Código Bib : 2015PreR..269..195X. doi :10.1016/j.precamres.2015.08.006. ISSN 0301-9268.
^ ab Wang, Xiao-Lei; Shu, Liang-Shu; Xing, Guang-Fu; Zhou, Jin-Cheng; Tang, Ming; Shu, Xu-Jie; Qi, Liang; Hu, Yan-Hua (2012). "Extensión post-orogénica en la parte oriental del orógeno de Jiangnan: evidencia de rocas volcánicas de ca 800–760 Ma". Investigación precámbrica . 222–223: 404–423. Código Bib : 2012PreR..222..404W. doi :10.1016/j.precamres.2011.07.003. ISSN 0301-9268.
^ abcde Li, Z (10 de abril de 2003). "Geocronología del magmatismo neoproterozoico sin-rift en el Cratón del Yangtze, sur de China y correlaciones con otros continentes: evidencia de un superpluma del manto que rompió Rodinia". Investigación precámbrica . 122 (1–4): 85–109. Código Bib : 2003PreR..122...85L. doi :10.1016/s0301-9268(02)00208-5. ISSN 0301-9268.
^ abcd Li, ZX Bogdanova, SV Collins, AS Davidson, a Waele, B de Ernst, RE Fitzsimons, ICW Fuck, RA Gladkochub, DP Jacobs, J Karlstrom, KE Lu, S Natapov, LM Pease, V Pisarevsjy, SA Thrane, Kristine Vernikovsky, V (2008). Historia de montaje, configuración y escisión de Rodinia: una síntesis . OCLC 886768201.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ ab Park, John K.; Buchan, Kenneth L.; Harlan, Steve S. (1995). "Un enjambre de diques radiantes gigantes propuesto fragmentado por la separación de Laurentia y Australia basado en el paleomagnetismo de ca. 780 Ma intrusiones máficas en el oeste de América del Norte". Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra . 132 (1–4): 129–139. Código Bib : 1995E y PSL.132..129P. doi :10.1016/0012-821x(95)00059-l. ISSN 0012-821X.
^ abcde Li, ZX; Li, XH; Kinny, PD; Wang, J (1999). "La desintegración de Rodinia: ¿comenzó con una columna de manto debajo del sur de China?". Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra . 173 (3): 171–181. Código Bib : 1999E y PSL.173..171L. doi :10.1016/s0012-821x(99)00240-x. ISSN 0012-821X.
^ abcdef Ling, W (10 de abril de 2003). "Evolución tectónica neoproterozoica del cratón del Yangtze en el noroeste, sur de China: implicaciones para la fusión y ruptura del supercontinente Rodinia". Investigación precámbrica . 122 (1–4): 111–140. Código Bib : 2003PreR..122..111L. doi :10.1016/s0301-9268(02)00222-x. ISSN 0301-9268.
^ abcd Wang, Xuan-Ce; Li, Xian-Hua; Li, Wu-Xian; Li, Zheng-Xiang (2007). "Basaltos komatíticos de Ca. 825 Ma en el sur de China: primera evidencia de que el manto se derrite a> 1500 ° C por una pluma del manto rodiniano". Geología . 35 (12): 1103. Código bibliográfico : 2007Geo....35.1103W. doi :10.1130/g23878a.1. ISSN 0091-7613.
^ abc Zheng, Yong-Fei; Wu, Rong-Xin; Wu, Yuan-Bao; Zhang, Shao-Bing; Yuan, Honglin; Wu, Fu-Yuan (2008). "Derretimiento de la grieta de la corteza juvenil derivada del arco: evidencia geoquímica de rocas volcánicas y graníticas neoproterozoicas en Jiangnan Orogen, sur de China". Investigación precámbrica . 163 (3–4): 351–383. Código Bib : 2008PreR..163..351Z. doi :10.1016/j.precamres.2008.01.004. ISSN 0301-9268.
^ ab Li, Zheng-Xiang Li, X. Li, W. Ding, S. (2008). ¿Era Cathaysia parte del Proterozoico Laurentia? – nuevos datos de la isla de Hainan, sur de China . Blackwell Publishing Ltd. OCLC 1033965360.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ ab Xia, Yan; Xu, Xisheng; Niu, Yaoling; Liu, Lei (2018). "Amalgamación neoproterozoica entre los bloques Yangtze y Cathaysia: el magmatismo en diversos entornos tectónicos y la colisión continente-arco-continente" (PDF) . Investigación precámbrica . 309 : 56–87. Código Bib : 2018PreR..309...56X. doi :10.1016/j.precamres.2017.02.020. ISSN 0301-9268.
^ a b C Cawood, Peter A.; Wang, Yuejun; Xu, Yajun; Zhao, Guochun (2013). "Ubicación del sur de China en Rodinia y Gondwana: ¿un fragmento de la litosfera de la Gran India?". Geología . 41 (8): 903–906. Código Bib : 2013Geo....41..903C. doi : 10.1130/g34395.1 . hdl : 10023/3660 . ISSN 1943-2682.
^ abc Li, W. Li, X. Li, Zheng-Xiang Lou, F. (2008). "Granitos de tipo obducción dentro de la ofiolita NE Jiangxi: implicaciones para la fusión final entre los bloques Yangtze y Cathaysia" . Elsevier Science BV. OCLC 1033983679.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Yao, Jinlong; Shu, Liangshu; Cawood, Peter A.; Zhao, Guochun (17 de mayo de 2019). "Diferenciación de sistemas de arco continental y oceánico y cuencas de retroarco en el cinturón orogénico de Jiangnan, sur de China". Revista Geológica . 156 (12): 2001-2016. Código Bib : 2019GeoM..156.2001Y. doi :10.1017/s001675681900027x. ISSN 0016-7568. S2CID 182566544.
^ Dilek, Y.; Furnes, H. (27 de enero de 2011). "Génesis de ofiolitas y tectónica global: huellas dactilares geoquímicas y tectónicas de la antigua litosfera oceánica". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 123 (3–4): 387–411. Código Bib : 2011GSAB..123..387D. doi :10.1130/b30446.1. ISSN 0016-7606.
^ Li, W (10 de abril de 2003). "Granitos adaquíticos dentro de las ofiolitas del noreste de Jiangxi, sur de China: evidencia geoquímica e isotópica de Nd". Investigación precámbrica . 122 (1–4): 29–44. Código Bib : 2003PreR..122...29L. doi :10.1016/s0301-9268(02)00206-1. ISSN 0301-9268.
^ McCaffrey, Robert (2009). "El marco tectónico de la zona de subducción de Sumatra". Revista Anual de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 37 (1): 345–366. Código Bib : 2009AREPS..37..345M. doi : 10.1146/annurev.earth.031208.100212. ISSN 0084-6597. S2CID 129049578.
^ abc Wang, Yuejun; Zhang, Aimei; Fan, Weiming; Zhao, Guochun; Zhang, Guowei; Zhang, Yuzhi; Zhang, Feifei; Li, Sanzhong (2011). "Anatexis de la corteza kwangsiana dentro del bloque oriental del sur de China: huellas dactilares geoquímicas, geocronológicas de circón U-Pb e isotópicas de Hf de los granitos gneisoides de los dominios Wugong y Wuyi-Yunkai". Litos . 127 (1–2): 239–260. Código Bib : 2011 Litho.127..239W. doi :10.1016/j.lithos.2011.07.027. ISSN 0024-4937.
^ ab Zhang, F. Wang, Y. Zhang, A. Fan, W. Zhang, Y. Zi, Jianwei (2012). "Limitaciones geocronológicas y geoquímicas sobre la petrogénesis de granitos masivos del Paleozoico medio (Kwangsiano) en el bloque oriental del sur de China ". Elsevier BV. OCLC 1033956744.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ abcdefg Yao, Weihua Li, Zheng-Xiang Li, W. Wang, Xuan-Ce Li, X. Yang, J. (2012). Delaminación litosférica poscinemática del orógeno Wuyi-Yunkai en el sur de China: evidencia de ca. "Basaltos con alto contenido de magnesio de 435 Ma ". Elsevier BV. OCLC 1033978992.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ ab Li, ZX Li, XH Wartho, J.-A. Clark, C. Li, WX Zhang, CL Bao, C. (2010). Eventos magmáticos y metamórficos durante la orogenia Wuyi-Yunkai del Paleozoico temprano, sureste de China meridional: limitaciones de la nueva era y condiciones de presión-temperatura . OCLC 930484259.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ ab Li, Jianhua; Zhang, Yueqiao; Zhao, Guochun; Johnston, Stephen T.; Dong, Shuwen; Koppers, Anthony; Miggins, Daniel P.; Sol, Hanshen; Wang, Wenbao; Xin, Yujia (mayo de 2017). "Nuevos conocimientos sobre la tectónica fanerozoica del sur de China: transpresión dextral sinistral y Triásica del Paleozoico temprano en los dominios del este de Wuyishan y Chencai, NE Cathaysia". Tectónica . 36 (5): 819–853. Código Bib : 2017Tecto..36..819L. doi : 10.1002/2016tc004461 . ISSN 0278-7407.
^ abcdefghijk Yao, W.-H.; Li, Z.-X.; Li, W.-X.; Li, X.-H.; Yang, J.-H. (01/01/2014). "De Rodinia a Gondwanalandia: una historia de análisis de procedencia de circones detríticos del sur de la cuenca de Nanhua, sur de China". Revista Estadounidense de Ciencias . 314 (1): 278–313. Código Bib : 2014AmJS..314..278Y. doi : 10.2475/01.2014.08 . ISSN 0002-9599. S2CID 129516924.
^ abcd YAO, WEI-HUA; LI, ZHENG-XIANG; LI, WU-XIAN (18 de julio de 2014). "¿Había un océano Cámbrico en el sur de China? - Información a partir de análisis de procedencia detrítica". Revista Geológica . 152 (1): 184-191. doi :10.1017/s0016756814000338. ISSN 0016-7568. S2CID 140557638.
^ ALI, JASON R.; THOMPSON, GARY M.; SONG, XIEYAN; WANG, YUNLIANG (enero de 2002). "Emeishan Basalts (Suroeste de China) y la crisis del 'final del Guadalupiano': limitaciones magnetobioestratigráficas". Revista de la Sociedad Geológica . 159 (1): 21–29. Código Bib : 2002JGSoc.159...21A. doi :10.1144/0016-764901086. hdl : 10722/44692 . ISSN 0016-7649. S2CID 129917319.
^ abc Ali, Jason R.; Fitton, J. Godfrey; Herzberg, Claude (septiembre de 2010). "La gran provincia ígnea de Emeishan (Suroeste de China) y la hipótesis de la elevación del penacho del manto". Revista de la Sociedad Geológica . 167 (5): 953–959. Código Bib : 2010JGSoc.167..953A. doi :10.1144/0016-76492009-129. ISSN 0016-7649. S2CID 129452507.
^ Hofmann, Albrecht W.; White, William M. (febrero de 1982). "Plumas del manto de la antigua corteza oceánica". Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra . 57 (2): 421–436. Código Bib : 1982E y PSL..57..421H. doi :10.1016/0012-821x(82)90161-3. ISSN 0012-821X.
^ ab Meng, Lifeng; Li, Zheng-Xiang; Chen, Hanlin; Li, Xian-Hua; Wang, Xuan-Ce (2012). "Los resultados geocronológicos y geoquímicos de los basaltos mesozoicos en el bloque del sur de China respaldan el modelo de subducción de losa plana". Litos . 132–133: 127–140. Código Bib : 2012 Litho.132..127M. doi :10.1016/j.lithos.2011.11.022. ISSN 0024-4937.
^ ab Li, Xian-Hua; Li, Zheng-Xiang; Li, Wu-Xian; Liu, Ying; Yuan, Chao; Wei, Gangjian; Qi, Changshi (2007). "Restricciones isotópicas geoquímicas y de circón U-Pb sobre la edad y el origen de los granitos de tipo I y A del Jurásico del centro de Guangdong, sureste de China: ¿un evento ígneo importante en respuesta al hundimiento de una losa plana subducida? ". Litos . 96 (1–2): 186–204. Código Bib : 2007 Litho..96..186L. doi :10.1016/j.lithos.2006.09.018. ISSN 0024-4937.
^ Zhou, XM; Li, WX (2000). "Origen de las rocas ígneas del Mesozoico tardío en el sureste de China: implicaciones para la subducción de la litosfera y la capa subyacente de magmas máficos". Tectonofísica . 326 (3–4): 269–287. Código Bib : 2000Tectp.326..269Z. doi :10.1016/s0040-1951(00)00120-7. ISSN 0040-1951.
^ ab Gutscher, Marc-André; Maury, René; Eissen, Jean-Philippe; Bourdon, Erwan (2000). "¿Puede la fusión de las losas ser causada por subducción plana?". Geología . 28 (6): 535. Código Bib : 2000Geo....28..535G. doi :10.1130/0091-7613(2000)28<535:csmbcb>2.0.co;2. ISSN 0091-7613. S2CID 55278495.
^ abcd Li, Jianhua; Dong, Shuwen; Zhang, Yueqiao; Zhao, Guochun; Johnston, Stephen T.; Cui, Jianjun; Xin, Yujia (abril de 2016). "Nuevos conocimientos sobre la tectónica fanerozoica del sur de China: parte 1, deformación polifásica en los dominios de Jiuling y Lianyunshan del Jiangnan Orogen central". Revista de investigación geofísica: Tierra sólida . 121 (4): 3048–3080. Código Bib : 2016JGRB..121.3048L. doi :10.1002/2015jb012778. hdl : 10722/231816 . ISSN 2169-9313. S2CID 56354765.
^ abcdefghijk Metcalfe, I. (1996). "Dispersión de Gondwanalandia, acreción asiática y evolución del este de Tetis∗". Revista Australiana de Ciencias de la Tierra . 43 (6): 605–623. Código Bib : 1996AuJES..43..605M. doi :10.1080/08120099608728282. ISSN 0812-0099.
^ abc Zhao, Guochun; Wang, Yuejun; Huang, Baochun; Dong, Yunpeng; Li, Sanzhong; Zhang, Guowei; Yu, Shan (2018). "Reconstrucciones geológicas de los bloques de Asia Oriental: de la ruptura de Rodinia al montaje de Pangea". Reseñas de ciencias de la tierra . 186 : 262–286. Código Bib : 2018ESRv..186..262Z. doi :10.1016/j.earscirev.2018.10.003. ISSN 0012-8252. S2CID 134171828.
^ Meng, QR y Zhang, GW (1999). "Momento de la colisión de los bloques del Norte y del Sur de China: controversia y reconciliación". Geología . 27 (2): 123. Código bibliográfico : 1999Geo....27..123M. doi :10.1130/0091-7613(1999)027<0123:TOCOTN>2.3.CO;2.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Hacker, Bradley R.; Ratschbacher, Lothar; Webb, Laura; McWilliams, Michael O.; Irlanda, Trevor; Calvert, Andrés; Dong, Shuwen; Wenk, Hans-Rudolf; Chateigner, Daniel (10 de junio de 2000). "Exhumación de corteza continental de presión ultraalta en el centro este de China: destechamiento tectónico del Triásico tardío-Jurásico temprano". Revista de investigación geofísica: Tierra sólida . 105 (B6): 13339–13364. Código Bib : 2000JGR...10513339H. doi :10.1029/2000jb900039. ISSN 0148-0227. S2CID 129647727.
^ abcd Carter, Andrew; Clift, Peter D. (2008). "¿Fue la orogenia de Indosinia una formación de montañas del Triásico o un evento de reactivación termotectónica?". Comptes Rendus Geociencias . 340 (2–3): 83–93. Código Bib : 2008CRGeo.340...83C. doi :10.1016/j.crte.2007.08.011. ISSN 1631-0713.
^ abcd Carter, Andrés; Roques, Delfina; Bristow, Carlos; Kinny, Peter (2001). "Comprensión de la acreción mesozoica en el sudeste asiático: importancia del termotectonismo triásico (orogenia indosiniana) en Vietnam". Geología . 29 (3): 211. Bibcode : 2001Geo....29..211C. doi :10.1130/0091-7613(2001)029<0211:umaisa>2.0.co;2. ISSN 0091-7613. S2CID 140595846.
^ abcd Pollard, Peter J. (1 de mayo de 1995). "Un número especial dedicado a la geología de los depósitos de metales raros; geología de los depósitos de metales raros; una introducción y una descripción general". Geología Económica . 90 (3): 489–494. Código Bib : 1995EcGeo..90..489P. doi :10.2113/gsecongeo.90.3.489. ISSN 1554-0774.
^ ab Li, Yan Hei Martín; Zhao, Wen Winston; Zhou, Mei-Fu (octubre de 2017). "Naturaleza de las rocas madre, estilos de mineralización y génesis del mineral de depósitos REE alojados en regolito en el sur de China: un modelo genético integrado". Revista de Ciencias de la Tierra Asiáticas . 148 : 65–95. Código Bib : 2017JAESc.148...65L. doi :10.1016/j.jseaes.2017.08.004. ISSN 1367-9120.
^ abc Liu, junio; Hu, Shi-xue; Rieppel, Olivier; Jiang, Da-yong; Benton, Michael J.; Kelley, Neil P.; Aitchison, Jonathan C.; Zhou, Chang-yong; Wen, Wen; Huang, Jin-yuan; Xie, Tao (27 de noviembre de 2014). "Un notosaurio gigantesco (Reptilia: Sauropterygia) del Triásico Medio del suroeste de China y su implicación para la recuperación biótica del Triásico". Informes científicos . 4 (1): 7142. Código bibliográfico : 2014NatSR...4E7142L. doi : 10.1038/srep07142 . ISSN 2045-2322. PMC 4245812 . PMID 25429609.
.png/1280px-%E8%9E%A2%E5%B9%95%E6%93%B7%E5%8F%96%E7%95%AB%E9%9D%A2_(35).png)
