El proyecto de ley de innovación médica (conocido informalmente como el proyecto de ley Saatchi ) fue un proyecto de ley presentado por un miembro privado y presentado por Maurice Saatchi , que fue examinado por el Parlamento del Reino Unido . Si se hubiera aprobado, el proyecto de ley habría permitido a los médicos utilizar tratamientos médicos no convencionales en determinadas circunstancias.
Las propuestas del proyecto de ley fueron criticadas por los organismos médicos y no logró avanzar en la Cámara de los Comunes después de que los Demócratas Liberales se negaron a apoyarlo.
Tras la muerte de su esposa Josephine Hart a causa de un cáncer de ovario , Maurice Saatchi hizo campaña para cambiar la legislación del Reino Unido que, según él, impedía a los médicos recomendar tratamientos innovadores por miedo a los litigios. [1] Saatchi dijo que creía que la prestación de servicios sanitarios en el Reino Unido era "reacia a la innovación" y que el tratamiento estándar actual que se ofrece a las personas con cáncer era "degradante, medieval e ineficaz" y conducía "sólo a la muerte". [2]
El proyecto de ley de innovación médica de Saatchi proponía que se permitiera a los médicos utilizar tratamientos no convencionales para cualquier afección médica. [3] El proyecto de ley se presentó formalmente en 2013 y fue adoptado conjuntamente por el gobierno en su trámite en el parlamento. [2]
La legislación propuesta gozó de cierto apoyo popular y una cobertura de prensa favorable, pero provocó una respuesta crítica de algunos organismos médicos y jurídicos, grupos de pacientes y organizaciones benéficas. [1] [3]
Un editorial en The Lancet Oncology dijo que Saatchi estaba promoviendo "precisamente el tipo de respuesta emocional que la práctica basada en la evidencia busca evitar", que la ley actual del Reino Unido ya preveía la innovación médica y que las disposiciones del proyecto de ley amenazaban con socavar el juramento hipocrático . [4]
Cancer Research UK ha dicho que "no hay una necesidad urgente" de una nueva legislación. [5]
En noviembre de 2014, más de 100 profesionales médicos firmaron una carta al Times diciendo que la ley existente no impedía la innovación como se había afirmado, y que la nueva legislación propuesta podría tener la consecuencia no deseada de debilitar la base de evidencia para la investigación al conducir a una acumulación de evidencia meramente anecdótica. [6]
Algunos médicos, pacientes y organizaciones benéficas habían visto con buenos ojos el proyecto de ley. [7] En junio de 2014, varios médicos y pacientes escribieron una carta al Daily Telegraph en apoyo del proyecto de ley. [8]