Steven A. Drizin es un abogado y académico estadounidense. Es profesor clínico de Derecho en la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern en Chicago , donde ha sido miembro de la facultad desde 1991. [1] En Northwestern, Drizin imparte cursos sobre condenas injustas y justicia juvenil. [2] Ha escrito extensamente sobre los temas de interrogatorios policiales y confesiones falsas. [3] Entre el público en general, Drizin es conocido por su representación continua de Brendan Dassey , uno de los protagonistas de la serie documental de Netflix , Making a Murderer . [4]
Drizin nació en Filadelfia, Pensilvania. Sus padres trabajaban como profesores en el Distrito Escolar de Filadelfia . En 1983, se graduó en el Haverford College con una licenciatura en Ciencias Políticas. [5] En 1986, obtuvo un doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern en Chicago. En Northwestern, Drizin se desempeñó como editor en jefe del Journal of Criminal Law and Criminology de 1985 a 1986.
Al completar su Doctorado en Jurisprudencia, Drizin trabajó durante algunos años en litigios comerciales en el bufete de abogados Sachnoff & Weaver, con sede en Chicago. [6] Sachnoff & Weaver luego se fusionó con la firma Reed Smith . [7] En 1988, Drizin dejó Sachnoff para trabajar como secretario de la jueza Ilana Rovner , quien en ese momento de su carrera estaba en el tribunal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois .
En 1991, Drizin regresó a su alma mater para convertirse en abogado supervisor en el Centro de Justicia Infantil y Familiar en la Clínica Legal Bluhm de Northwestern Law. [8] De 2005 a 2013, asumió el cargo de Director Legal del Centro de Condenas Injustas de la Clínica . [9] De 2013 a 2017, Drizin se desempeñó como Decano Asistente de la Clínica Legal Bluhm. [10] Además de enseñar a los estudiantes de derecho de Northwestern cómo representar a clientes condenados injustamente en procedimientos posteriores a la condena, Drizin es un destacado defensor de la reforma de la justicia penal . En 2004, Drizin fue coautor de un escrito amicus que jugó un papel en la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos Roper v. Simmons , que abolió la pena de muerte juvenil . [11]
Su trabajo en materia de políticas también implica trabajar con los gobiernos estatales de todo el país para exigir a las agencias de aplicación de la ley que registren electrónicamente todos los interrogatorios de menores bajo custodia. [12] Como se menciona en Making a Murderer, en 2005, Drizin presentó un escrito no oficial en el caso de State vs Jerrell CJ, un caso de la Corte Suprema de Wisconsin que ordenó la grabación electrónica de todos los interrogatorios de menores en ese estado. [13]
En 2008, Drizin cofundó el Centro de Condenas Injustas de Jóvenes (CWCY), el primer proyecto de inocencia del país dedicado a la representación y defensa de niños y adolescentes condenados injustamente. [14] Una iniciativa conjunta entre el Centro de Condenas Injustas y el Centro de Justicia Infantil y Familiar, el Centro representa actualmente a Brendan Dassey y ha exonerado con éxito a más de 20 jóvenes condenados injustamente. [15]
El CWCY trabaja activamente en las áreas de litigio de apelación, reforma de políticas juveniles, procesos de interrogatorio y aplicación de las protecciones constitucionales para los jóvenes. [16] El Centro de Condenas Injustas de Jóvenes representa a muchos jóvenes que han confesado falsamente un delito que no han cometido y son colaboradores destacados en el ámbito de la justicia juvenil. Drizin y la codirectora Laura Nirider han escrito numerosos escritos amicus curiae y han realizado capacitaciones profesionales en el área de confesiones falsas y prácticas de interrogatorio para profesionales legales, incluidos jueces, abogados y la comunidad de aplicación de la ley en general. [17]
Brendan Dassey v Michael Dittman : 201 F. Supp. 3d 963 (ED Wi. 2016) (decisión federal de habeas corpus que otorga alivio a Dassey, de 16 años, que dio una confesión "involuntaria"), aff'd 860 F.3d 933 (7th Cir. 2017), se concedió una nueva audiencia en banc y se revocó la concesión del habeas corpus por parte del tribunal de distrito, 877 F.3d 297 (7th Cir. 2017). [18]
Montgomery v. Louisiana : 577 US ___, 136 S. Ct. 718 (2016) (coautor de un escrito amicus en nombre de organizaciones de defensa de los jóvenes en el que se argumenta que la decisión de Miller v. Alabama de abolir las sentencias obligatorias de cadena perpetua sin libertad condicional es retroactiva) [19]
JDB v. North Carolina : 564 US 261 (2011) (escrito amicus curiae en coautoría sobre confesiones falsas de menores que fue citado por la Corte Suprema de los Estados Unidos en la opinión mayoritaria). [20]
Roper v. Simmons : 543 US 551 (2005) (se unió al Centro de Derecho Juvenil, Amnistía Internacional y otras organizaciones que representan a más de 50 organizaciones de bienestar infantil, justicia juvenil y defensa de los jóvenes en un caso histórico sobre la pena de muerte para menores. Como resultado, la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que era inconstitucional imponer la pena de muerte a menores de 18 años. [21]
US ex rel AM v. Butler : 2002 WL 1348605 (ND IIl. 19 de junio de 2002) (decisión de hábeas corpus federal que anula la condena por asesinato de un menor de 11 años). Argumentado y presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos en septiembre de 2004. Condena revocada en opinión publicada AM v. Butler , 360 F.3d 787 (7th Cir (Ill.), 2 de marzo de 2004) [22]
Sentencia de EE. UU. ex rel. Hardaway v. Young : 162 F. Supp.2d 1005 (NDIll. Sep 13, 2001) (NO. 01 C 3963) revocada por Hardaway v. Young , 302 F.3d 657 (7th Cir.(Ill.) 2002) (decisión de habeas corpus federal relativa a la involuntariedad de las confesiones de menores) [23]
Yarborough v. Alvarado : 541 US 652 (2004) (fue coautor de un escrito amicus curiae con el Juvenile Law Center en un caso de interrogatorio policial que involucraba a un menor ante la Corte Suprema de los Estados Unidos - la prueba Miranda). [24]
Estado v. Jerrell CJ : No. 02-3423, Tribunal de Apelaciones de Wisconsin y Tribunal Supremo de Wisconsin (2003) Redactó un escrito amicus curiae en la revocación de una condena por robo a mano armada de un acusado menor de edad. La opinión exigía una nueva norma que exigiera que todos los interrogatorios de menores bajo custodia se registraran electrónicamente. [25]
Pueblo del Estado de Nueva York contra David McCallum : Un menor que confesó falsamente a los 16 años haber cometido un asesinato en 1985 fue exonerado después de un proceso posterior a la condena en 2014 por la Unidad de Revisión de Condenas de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de King. [26]
Michigan v. Davontae Sanford : Un menor de 14 años con problemas de desarrollo que confesó falsamente, después de dos días de interrogatorio, haber cometido un cuádruple asesinato en Detroit fue exonerado en 2016. [27]
Pueblo del Estado de Illinois contra Terrill Swift, et al : Un joven de 17 años que confesó falsamente haber cometido un asesinato en 1995 fue exonerado mediante pruebas de ADN en enero de 2012. (Englewood Four) [28] [29]
Pueblo del Estado de Illinois contra Robert Taylor, et al : Un adolescente de 14 años que confesó falsamente un asesinato cometido en 1991 fue exonerado por pruebas de ADN en noviembre de 2011, liberando a Taylor y a cuatro coacusados. ( Dixmoor Five ) [30] [31]
Pueblo del Estado de Illinois contra John Horton : un joven de 17 años que confesó falsamente un asesinato en 1993 fue exonerado en 2017 después de cumplir 23 años mientras el tribunal de apelaciones anula la condena y el estado decide no volver a juzgarlo. [32]
Pueblo del Estado de Illinois contra Justin Doyle : En 2017, el gobernador Bruce Rauner otorgó clemencia a Justin Doyle, quien fue condenado en virtud de la norma de homicidio grave de Illinois en 2008, conmutando una sentencia de 30 años a 9 años de tiempo cumplido. [33]
Drizin es autor de un catálogo de artículos de revisión jurídica , [36] capítulos de libros, [37] artículos de revistas psicológicas, [38] reseñas de libros, documentos de posición y artículos de periódicos y revistas, ensayos, [39] y artículos de opinión para publicaciones nacionales e internacionales.