El paternalismo libertario es la idea de que es posible y legítimo que las instituciones públicas y privadas afecten el comportamiento respetando al mismo tiempo la libertad de elección , así como la implementación de esa idea. [1] [2] El término fue acuñado por el economista conductual Richard Thaler y el jurista Cass Sunstein en un artículo de 2003 en American Economic Review . [3] Los autores desarrollaron más sus ideas en un artículo más detallado publicado en la Revista de Derecho de la Universidad de Chicago ese mismo año. [4] Proponen que el paternalismo libertario es paternalismo en el sentido de que "trata de influir en las elecciones de una manera que hará que quienes eligen estén mejor, según lo juzguen ellos mismos" (p. 5); Tenga en cuenta y considere que el concepto de paternalismo requiere específicamente una restricción de elección. Es libertario en el sentido de que pretende garantizar que "las personas sean libres de optar por no participar en acuerdos específicos si así lo deciden" (p. 1161). Se dice que la posibilidad de optar por no participar "preserva la libertad de elección" (p. 1182). Thaler y Sunstein publicaron Nudge , un libro de defensa de esta doctrina política, en 2008 (nueva edición 2021). [5]
El paternalismo libertario es similar al paternalismo asimétrico, que se refiere a políticas diseñadas para ayudar a las personas que se comportan de manera irracional y, por lo tanto, no promueven sus propios intereses, interfiriendo sólo mínimamente con las personas que se comportan racionalmente. [6] Estas políticas también son asimétricas en el sentido de que deberían ser aceptables tanto para quienes creen que la gente se comporta racionalmente como para quienes creen que la gente a menudo se comporta de forma irracional.
Establecer el valor predeterminado para explotar el efecto predeterminado es un ejemplo típico de una política paternalista blanda. Los países que tienen un sistema de "exclusión voluntaria" para la donación voluntaria de órganos (cualquiera que no se haya negado explícitamente a donar sus órganos en caso de accidente se considera donante) experimentan niveles dramáticamente más altos de consentimiento para la donación de órganos que los países con un sistema de "exclusión voluntaria" para la donación voluntaria de órganos (cualquiera que no se haya negado explícitamente a donar sus órganos en caso de accidente se considera donante). en el sistema. Austria , con un sistema de exclusión voluntaria, tiene una tasa de consentimiento del 99,98%, mientras que Alemania , con una situación cultural y económica muy similar, pero un sistema de participación voluntaria, tiene una tasa de consentimiento de sólo el 12%. [7]
Los taxistas en la ciudad de Nueva York han visto un aumento en las propinas del 10% al 22% después de que los pasajeros tuvieran la posibilidad de pagar con tarjetas de crédito en un dispositivo instalado en el taxi cuya pantalla les presentaba tres opciones de propinas predeterminadas, que iban del 15% al 22%. 30%. [8]
Hasta hace poco, la tasa de contribución predeterminada para la mayoría de los planes de ahorro para la jubilación con impuestos diferidos en Estados Unidos era cero y, a pesar de las enormes ventajas fiscales, muchas personas tardaron años en comenzar a contribuir, si es que alguna vez lo hicieron. Los economistas conductuales atribuyen esto al " sesgo del status quo ", la resistencia humana común a cambiar el comportamiento, combinada con otro problema común: la tendencia a posponer las cosas . Las investigaciones realizadas por economistas conductuales demostraron, además, que las empresas que elevaron la tasa de impago aumentaron instantánea y dramáticamente las tasas de contribución de sus empleados. [9]
El aumento de las tasas de cotización predeterminadas también es un ejemplo de paternalismo asimétrico. Aquellos que están tomando una decisión informada y deliberada de reservar el cero por ciento de sus ingresos en ahorros con impuestos diferidos todavía tienen esta opción, pero aquellos que no estaban ahorrando simplemente por inercia o por procrastinación se benefician de tasas de contribución predeterminadas más altas. También es asimétrico en el segundo sentido: si no crees que los impagos importan, porque crees que la gente tomará decisiones racionales sobre algo tan importante como el ahorro para la jubilación, entonces no deberías preocuparte por la tasa de impagos. Por otro lado, si cree que los valores predeterminados son importantes, debería establecerlos en el nivel que crea que será mejor para el mayor número de personas.
Ha habido muchas críticas a la ideología detrás del término paternalismo libertario . Por ejemplo, se ha argumentado que no aprecia la preocupación libertaria tradicional por la coerción en particular y, en cambio, se centra en la libertad de elección en un sentido más amplio. [10] Otros han argumentado que, si bien el paternalismo libertario apunta a promover el bienestar, puede haber objetivos más libertarios que podrían promoverse, como maximizar la libertad futura. [11]