Los disturbios de Cachemira de 2010 fueron una serie de protestas violentas y disturbios en la División de Cachemira y las regiones del Valle de Chenab y Pir Panjal de la división de Jammu del Norte de Jammu y Cachemira , India, que comenzaron en junio de 2010 después de que el Ejército indio afirmara haber matado a tres infiltrados paquistaníes en los que un soldado del Ejército Territorial, un contrainsurgente y un ex oficial de policía especial habían encontrado a tres jóvenes de su aldea de Nadihal en el distrito de Baramulla y los habían matado en un encuentro "preparado" en Sona Pindi. [1] [2] Las protestas se produjeron en un movimiento lanzado por la Conferencia Hurriyat liderada por Syed Ali Shah Geelani y Mirwaiz Umar Farooq en el estado indio de Jammu y Cachemira en junio de 2010, que pidió la desmilitarización completa de Jammu y Cachemira. La Conferencia Hurriyat de Todos los Partidos hizo este llamamiento a la huelga, citando abusos de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad. [3] Los alborotadores gritaron consignas a favor de la independencia, desafiaron el toque de queda, atacaron a la policía antidisturbios con piedras y quemaron vehículos y edificios. [4] [5] Las protestas comenzaron como protestas contra la India, pero más tarde también se dirigieron contra los Estados Unidos tras la controversia de la quema del Corán en 2010. [ 6] La policía antidisturbios, compuesta por la policía de Jammu y Cachemira y las fuerzas paramilitares indias, disparó gases lacrimógenos, balas de goma y también munición real contra los manifestantes, lo que resultó en 112 muertes, incluidos muchos adolescentes y un niño de 11 años. [7] Las protestas disminuyeron después de que el gobierno indio anunciara un paquete de medidas destinadas a desactivar las tensiones en septiembre de 2010. [8] [9]
El 30 de abril de 2010, el ejército indio afirmó haber frustrado un intento de infiltración desde el otro lado de la línea de control , en el sector de Machil, en el distrito de Kupwara , en Jammu y Cachemira, matando a tres militantes armados procedentes de Pakistán. [1] Sin embargo, posteriormente se estableció que el encuentro había sido una puesta en escena y que los tres supuestos militantes eran, de hecho, civiles de la zona de Rafiabad, que habían sido atraídos al campamento del ejército prometiéndoles trabajo como "porteadores" para el ejército, y luego fusilados a sangre fría, con el fin de reclamar una recompensa en efectivo. [10]
El 11 de junio, hubo protestas contra estos asesinatos en la zona céntrica de Srinagar. La policía utilizó una fuerza masiva para dispersar a los jóvenes que protestaban, durante las cuales una bala de gas lacrimógeno mató a Tufail Ahmad Mattoo, de diecisiete años, que participaba en la protesta. Estadio. [11] Se organizaron varias marchas de protesta en todo el valle en respuesta a los asesinatos, que se volvieron violentas. [12] [¿ Fuente poco fiable? ] A partir de entonces se creó un círculo vicioso: al asesinato de un muchacho le siguieron manifestaciones de protesta y enfrentamientos con la policía y la CRPF en los que murió otro muchacho, lo que dio lugar a otra protesta de los muchachos hasta que varios jóvenes perdieron la vida. [13] Las cifras oficiales revelan que alrededor de 110 personas perdieron la vida y 537 civiles resultaron heridos durante incidentes de apedreamiento entre mayo y el 21 de septiembre de 2010. Alrededor de 1.274 hombres de la CRPF y 2.747 agentes de policía resultaron heridos durante el mismo período en todo el valle. [14]
Las agencias de inteligencia indias afirmaron que estas protestas y manifestaciones eran parte de operaciones encubiertas de las agencias de inteligencia paquistaníes y que estaban patrocinadas y apoyadas por ellas. Los informes de los medios a principios de marzo habían sugerido que, con el apoyo de sus agencias de inteligencia, Pakistán había estado una vez más "impulsando" a los militantes de Cachemira y reclutando "mártires" en el estado paquistaní de Punjab . [15] Se informó de que en una reunión celebrada en Muzaffarabad a mediados de enero de 2010, presidida por el ex jefe de inteligencia de los servicios de inteligencia Hamid Gul , el Consejo de la Jihad Unida pidió una yihad revitalizada hasta que Cachemira estuviera libre de la "ocupación india". [15] En mayo de 2010 se informó de un aumento de las actividades de los militantes desde el otro lado de la frontera en el valle de Neelum en Gilgit-Baltistán administrado por Pakistán . Los lugareños informaron de que un gran número de militantes habían establecido campamentos en la zona con planes de cruzar al valle de Cachemira , y no parecían ser cachemires. [16]
El antiguo estado indiviso de Jammu y Cachemira es el territorio militarizado más grande en disputa. [17] Alrededor de 700.000 – 1.000.000 [¿ Fuente poco fiable? ] de tropas indias y paramilitares están estacionados permanentemente en el estado con una población de 14 millones. [18] Los manifestantes exigieron que se redujera el número de tropas en el estado de Jammu y Cachemira. Además, los manifestantes gritaron consignas a favor de la independencia exigiendo que las fuerzas indias "abandonen Cachemira". [5]
"Hemos decidido presentar una causa penal contra Omar Abdullah (CM) y Ashiq Bukhari (SP) por los asesinatos de inocentes de 2010 y trataremos de llevar a los asesinos de los estudiantes inocentes ante la justicia".
Hurriyat(G) [19]
El 11 de junio, Tufail Ahmad Mattoo, un estudiante de 17 años que se encontraba allí para protestar "pacíficamente" contra las atrocidades, fue asesinado tras ser alcanzado en la cabeza por un proyectil de gas lacrimógeno. Su muerte resultó ser un catalizador y, posteriormente, multitudes que arrojaban piedras se enfrentaron a la policía casi a diario. Se inició un círculo vicioso: al asesinato de una persona le siguieron manifestaciones y enfrentamientos con la policía y la Fuerza de Policía de Reserva Central en los que murió otra persona, lo que dio lugar a otra protesta hasta que más personas perdieron la vida y cientos de miembros del personal de seguridad resultaron heridos en disturbios. [20] [21]
La multitud arrojó piedras y ladrillos a la policía antidisturbios y, en respuesta, las fuerzas indias utilizaron gases lacrimógenos, balas de goma y, en algunos casos, munición real, lo que provocó la muerte de algunos de los manifestantes desarmados. [22] El gobierno acusó a los manifestantes de utilizar el lanzamiento de piedras como medio violento para crear caos. El violento lanzamiento de piedras por parte de la multitud provocó heridas a varios miembros del personal de seguridad. [5]
Para evitar los disturbios, las autoridades indias impusieron un toque de queda en Srinagar y otras ciudades del valle. En agosto, el gobierno respondió imponiendo toques de queda en las zonas afectadas y desplegando la Fuerza de Acción Rápida (RAF) en el valle de Srinagar para controlar las manifestaciones. [23] Sin embargo, los manifestantes desafiaron el toque de queda y también lanzaron piedras a la policía y al personal paramilitar. El año 2010 abrió la caja de Pandora para el gobierno indio, que respondió al caos utilizando munición real que provocó la muerte de más de cien manifestantes.
Las protestas en Cachemira se intensificaron durante varios días, ya que las manifestaciones contra la quema pública del Corán como protesta en los Estados Unidos en conmemoración de los ataques del 11 de septiembre rápidamente se convirtieron en protestas separatistas contra el gobierno indio en la provincia de mayoría musulmana. El 13 de septiembre, los manifestantes musulmanes desafiaron el toque de queda, prendiendo fuego a una escuela misionera cristiana y edificios gubernamentales. Al menos 17 personas fueron asesinadas a tiros por la policía, y un policía murió por una piedra arrojada; al menos 113 policías y 45 manifestantes resultaron heridos. [24] [25] El 12 de septiembre, una iglesia fue quemada y se instituyó un toque de queda en Punjab . [26] La violencia se extendió a Poonch en la división de Jammu , con tres manifestantes baleados por la policía. Los manifestantes quemaron edificios y vehículos gubernamentales, incluida la oficina del SDM, donde explotó un cilindro de gas que causó heridas a seis personas; la oficina del SDPO; la oficina del Departamento Forestal; la oficina del BDO y dos vehículos policiales y cinco civiles. [27] Los manifestantes musulmanes también quemaron una escuela cristiana en Poonch y otra en Mendhar al día siguiente, en enfrentamientos que dejaron cuatro manifestantes muertos y 19 heridos, pero decenas de oficinas gubernamentales, una estación de policía y ocho vehículos fueron quemados. Se informó que otras dos iglesias también fueron quemadas por manifestantes musulmanes en Rajouri y Naushera . Los disturbios se extendieron fuera del valle de Cachemira y en las áreas occidentales de Jammu y Cachemira a lo largo de la Línea de Control, que también son mayoritariamente musulmanas. [28] Al 18 de septiembre, el número estimado de muertos era de aproximadamente 100. El Hindustan Times atribuyó gran parte del resentimiento al toque de queda militar indefinido, el primero en 10 años que afecta a todo el valle de Cachemira, calificando el toque de queda de "castigo colectivo" y escribiendo que después de cuatro días, "la gente se está quedando sin leche, verduras y comida para bebés". [29] [30] El 18 de septiembre, después de seis días, el toque de queda se relajó en partes de Srinagar y algunas otras áreas durante cuatro horas para permitir que la gente comprara productos básicos. [31] [32] [33]
En la noche del 17 de septiembre, la casa de un policía fue incendiada en la aldea de Pinjoora. El 18 de septiembre, una gran procesión en Anantnag desafió el toque de queda y llevó el cuerpo de Maroof Ahmad Nath, que se ahogó mientras huía de la policía. Después de que "turbas agitadoras intentaran incendiar propiedades del gobierno", las fuerzas de seguridad abrieron fuego, matando a Noorul Amin Dagga e hiriendo a cinco. Fayaz Ahmad Naiku, de la colonia Boatman (Bemina), Srinigar murió a causa de las heridas recibidas el día anterior. [31] Un grupo que apedreaba e intentaba quemar la casa del líder del Partido Samajwadi, Fayaz Ahmad Bhat, fue dispersado a tiros. [34] Un grupo de hombres que salía de una mezquita fue atacado a tiros y uno murió y cuatro resultaron heridos en la zona de Pattan . Un portavoz de la policía negó las afirmaciones de que el ataque no fue provocado, porque una turba intentó bloquear la carretera nacional Srinagar- Baramulla y comenzó a lanzar piedras a la policía. [34]
Amnistía Internacional pidió a las fuerzas de seguridad indias que no utilizaran armas de fuego contra los alborotadores. [35] El primer ministro de la India, Manmohan Singh, expresó su preocupación por las muertes y pidió que se revisaran los procedimientos operativos y se adoptaran medidas de control de multitudes "no letales, pero efectivas y más específicas" para hacer frente a los manifestantes violentos. [36]
En respuesta a los disturbios en Cachemira, los pandits de Cachemira se reunieron con el ministro de finanzas indio, Pranab Mukherjee , y pidieron que no se diluyera la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas que se aplica a Cachemira. Su líder, Ramesh Manvati, perteneciente a Panun Kashmir , declaró: "Las fuerzas de seguridad deben recibir protección constitucional, ya que desempeñan un papel crucial en la preservación de la soberanía del país". [37] Los pandits de Cachemira también organizaron una manifestación en Jammu en la que declararon que no era posible resolver el problema sin incluirlos en el diálogo. [38]
El ministro del Interior indio , P. Chidambaram, insinuó la participación de Pakistán en los disturbios al decir que "es posible que crean que confiar en el descontento civil les reportará mejores dividendos, pero confío en que si somos capaces de ganarnos los corazones y las mentes de la gente, esos designios podrán ser frustrados". [39]
Farooq Abdullah, presidente del mayor partido político de Cachemira, y miembro de la Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira, condenaron las violentas protestas y afirmaron que Cachemira ha sido y seguirá siendo siempre parte de la India. Sin embargo, exigió la retirada de la AFSPA . [40] El ministro jefe de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah, también ha pedido la retirada de la AFSPA. Sin embargo, los líderes del Partido Bharatiya Janata se opusieron a la retirada de la AFSPA y el portavoz del partido dijo que el BJP vio la mano de los servicios de inteligencia detrás de las protestas. [41]
Yasin Malik , líder del Frente de Liberación de Jammu y Cachemira , acusó a los militantes paquistaníes de subvertir el movimiento indígena. [42]
La policía de Jammu y Cachemira afirmó que existe un nexo que recauda dinero para realizar pagos semanales por el lanzamiento de piedras y se han producido muchos arrestos por este motivo. [43]
El 15 de septiembre, el Primer Ministro Manmohan Singh propuso una reunión de todos los partidos en Jammu y Cachemira, diciendo que el diálogo era la única manera de encontrar una paz duradera, y "estamos listos para el diálogo con cualquiera o cualquier grupo que no defienda o practique la violencia". Las invitaciones escritas incluyeron a los separatistas de Cachemira Mirwaiz Umar Farooq y Yasin Malik , quienes habían sido excluidos de una reunión anterior de todos los partidos en 2008 durante la controversia de transferencia de tierras de Amarnath . Los miembros de la delegación de 39 miembros incluyen al Ministro del Interior P Chidambaram y al Ministro de Asuntos Parlamentarios Pawan Kumar Bansal , Sushma Swaraj y Arun Jaitley (BJP), Basudeb Acharia (CPM), Gurudas Dasgupta (CPI), Mulayam Singh Yadav ( Partido Samajwadi ) y Ram Vilas Paswan ( Partido Lok Janshakti ). [44] Posteriormente, la delegación visitó Cachemira. [45] Tras esta visita, el gobierno indio anunció varias medidas para reducir las tensiones, entre ellas la liberación de todos los estudiantes detenidos durante las protestas, la reapertura de las escuelas, conversaciones sobre la reducción del número de fuerzas de seguridad en Cachemira y el nombramiento de un grupo para iniciar un diálogo sostenido con los cachemires. [46] Además, se anunció una compensación económica de 11.000 dólares a las familias de cada uno de los asesinados. [47] La mayoría de las familias rechazaron la compensación, pero unas pocas la aceptaron, a pesar de los llamamientos de la Conferencia Hurriyat y la presión social sobre las familias para que rechazaran el dinero del Gobierno de la India. [9]
El ejército condenó a siete soldados, incluidos dos oficiales, a cadena perpetua por el asesinato simulado de tres civiles de Cachemira y por hacerlo pasar como una operación contra la militancia a cambio de recompensas y remuneraciones en Jammu y Cachemira en 2010. [48] Los procedimientos de la corte marcial comenzaron en enero de 2014 y terminaron en septiembre de ese año. En abril de 2010, el ejército había dicho que había matado a tres infiltrados en el sector de Machil y afirmó que eran militantes paquistaníes. Los hombres fueron identificados más tarde como Shahzad Ahmad Khan, Riyaz Ahmad Lone y Muhammad Shafi Lone, todos residentes del distrito de Baramulla. Fueron engañados para trabajar como porteadores para el ejército en el distrito de Kupwara. En cambio, el ejército los mató en un encuentro falso, aplicó pintura negra en las caras bien afeitadas de los muertos, les colocó armas y dijo que habían matado a militantes extranjeros. [49] [50] [51]
El 27 de julio de 2017, el Tribunal de las Fuerzas Armadas suspendió la cadena perpetua de cinco miembros del ejército, entre ellos un coronel y un capitán, que habían sido condenados por un tribunal militar general en 2014 por organizar el asesinato de tres civiles de Cachemira en Macchil en 2010 y marcarlos como militantes extranjeros a cambio de medallas de bronce y recompensas en efectivo. [52]
En marzo de 2015, el líder de la Conferencia Hurriyat de Todos los Partidos, Syed Ali Shah Geelani, culpó por completo al entonces Ministro Principal de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah , y al ex Superintendente Superior de Policía (SSP) Ashiq Bukhari por los asesinatos de los disturbios de 2010 y presentó un FIR en el tribunal del Magistrado Judicial Jefe (CJM), Srinagar . [19] [53]
"Hemos decidido presentar una causa penal contra Omar Abdullah y Ashiq Bukhari por los asesinatos de inocentes de 2010 y trataremos de llevar a los asesinos de los estudiantes inocentes ante la justicia", afirma un comunicado de Hurriyat. [19]