A finales de 2010 y durante 2011, se reveló en los medios de comunicación del Reino Unido que varios agentes de policía encubiertos habían, como parte de su "falsa personalidad", entablado relaciones íntimas con miembros de grupos específicos y en algunos casos habían propuesto matrimonio o tenido hijos con manifestantes que no sabían que su pareja era un agente de policía en un papel que formaba parte de sus funciones oficiales. [1] [2] Siguieron varias acciones legales, incluidas ocho mujeres que tomaron medidas contra la Policía Metropolitana y la Asociación de Jefes de Policía (ACPO), afirmando que fueron engañadas para que mantuvieran relaciones íntimas a largo plazo por cinco agentes, incluido Mark Kennedy , el primer agente en ser identificado como tal, que fue identificado públicamente el 21 de octubre de 2010 [3] [4] como infiltrado en campañas de justicia social y ambiental , [5] [6] y el propio Mark Kennedy, quien afirmó a su vez que sus superiores lo habían tratado de manera incompetente y le habían negado asesoramiento psicológico . Según The Guardian , Kennedy demandó a la policía por arruinarle la vida y no "protegerlo" de enamorarse de una de las activistas ambientales en cuyo movimiento se infiltró. [7]
Aunque las unidades ya habían sido disueltas, siguieron surgiendo otros casos. En 2015 se anunció la apertura de una investigación pública sobre la actuación policial encubierta bajo la dirección de un juez de alto rango. En noviembre de 2015, la Policía Metropolitana publicó una disculpa sin reservas en la que exculpó y pidió perdón a las mujeres que habían sido engañadas y declaró que la metodología había constituido abuso y una "violación grave" con efectos muy perjudiciales, como parte de un acuerdo de sus casos. En 2016 siguieron saliendo a la luz nuevos casos.
Mark Kennedy (también conocido como Mark Stone y Flash) es un ex oficial de la Policía Metropolitana de Londres que, mientras estaba adscrito a la Unidad Nacional de Inteligencia de Orden Público (NPOIU) del servicio de policía, [8] se infiltró en muchos grupos de protesta entre 2003 y 2010 antes de ser desenmascarado por activistas políticos como un policía encubierto el 21 de octubre de 2010. [9] [3] [4] En enero de 2011, se informó que Kennedy trabajó durante varios años como infiltrado encubierto para la Unidad Nacional de Inteligencia de Orden Público con siete años de trabajo en el movimiento de protesta ambiental. [10]
Durante este tiempo había entablado relaciones íntimas con motivos falsos, que se revelaron durante 2010 como parte de un patrón sistemático de explotación y manipulación [11] de las mujeres en esos movimientos. También se supo que algunas de esas relaciones policiales encubiertas habían dado lugar a hijos cuyos padres luego "desaparecieron" cuando su papel terminó.
Más tarde se supo que Kennedy había llevado a cabo previamente actos criminales como parte de su papel para otros países, incluyendo Dinamarca , donde declaró que, bajo la apariencia de un activista ambiental, fue utilizado por las fuerzas policiales de 22 países y fue responsable del cierre del centro comunitario Youth House en Copenhague , [12] y en Alemania , para la policía alemana, incluido el incendio provocado . [12] El diputado alemán Andrej Hunko planteó preguntas en el Bundestag alemán sobre lo que las autoridades alemanas sabían sobre las actividades de Kennedy entre el movimiento de protesta de Berlín . Kennedy había sido arrestado en Berlín por intento de incendio provocado, pero nunca fue llevado a juicio. Hunko también preguntó: "¿Cómo justifica el gobierno federal el hecho de que [Mark Kennedy], como parte de su operación en Alemania, no solo inició amistades significativas a largo plazo sino también relaciones sexuales, claramente bajo falsas pretensiones?" El gobierno alemán se negó a responder a todas las preguntas relacionadas con Kennedy. [13]
El uso de agentes encubiertos también provocó el colapso de los juicios y condujo a la revelación de la retención ilegal de pruebas por parte del Servicio de Fiscalía de la Corona . El juicio de seis activistas acusados de conspiración para cometer allanamiento agravado en la central eléctrica de Ratcliffe-on-Soar se vino abajo tras la revelación de la participación de la policía encubierta [14] , en la que se describió a la policía no como simples observadores, sino como agentes provocadores : "No estamos hablando de alguien sentado en la parte de atrás de la reunión tomando notas: estaba en el meollo de la cuestión". [15]
La abogada del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) Felicity Gerry se vio obligada a retirar la acusación contra los activistas después de que Kennedy confesara haber cometido el montaje, [16] prueba de la cual el CPS había ocultado a la defensa. El CPS también ocultó el hecho de que Kennedy estaba dando testimonio bajo el nombre falso de Mark Stone utilizando un pasaporte falso proporcionado por la policía. Las cintas secretas "que podrían haber exonerado a seis activistas, conocidos como los "negacionistas" porque afirmaron no haber aceptado unirse a la protesta" y "la prueba reunida por el Guardian ahora sugiere que fue el Servicio de Fiscalía de la Corona y no la policía quien ocultó las cintas". [16] El abogado del CPS Ian Cunningham se enfrentó a un despido después de que un informe de Sir Christopher Rose criticara a Cunningham por no hacer preguntas sobre la participación de Kennedy en el complot de Ratcliffe. [17]
En 2016, los procesos judiciales continúan. En noviembre de 2015, la policía metropolitana pidió disculpas a siete mujeres que habían sido "engañadas para que mantuvieran relaciones" durante un período de 25 años por agentes del Escuadrón de Demostraciones Especiales (SDS) y la Unidad Nacional de Inteligencia del Orden Público (NPOIU). [18] Los agentes implicados finalmente "desaparecieron", dejando tras de sí preguntas y engaños, descritos por las víctimas como " tortura psicológica ". [19] Como parte del acuerdo, también se hicieron acuerdos económicos estimados en 3 millones de libras para las siete demandantes. [20]
Las revelaciones también dieron lugar al cierre de las unidades implicadas y a una investigación pública, la Undercover Policing Inquiry , sobre la conducta de la policía en operaciones encubiertas. La investigación está dirigida por el juez de primera instancia Lord Justice Pitchford , Lord Justice of Appeal y miembro del Consejo Privado . [19] Un grupo que representa a las víctimas de tales prácticas es el Undercover Research Group, cuyo sitio web ofrece cobertura alternativa y comentarios sobre la investigación. [21]
A partir de abril de 2018, la investigación confirmó que agentes encubiertos se habían infiltrado en los siguientes grupos y movimientos:
El ex policía Andy Coles fue elegido en 2015 como concejal conservador en el Ayuntamiento de Peterborough y nombrado adjunto al Comisionado de Policía y Crimen de Cambridgeshire en 2016. Después de una mención en la autobiografía de su hermano menor Richard Coles , [23] fue acusado de haber engañado a una activista política de 19 años para una relación sexual mientras era un oficial de policía encubierto de 32 años en la década de 1990. [24] En febrero de 1995, el entonces sargento detective Coles escribió el "Manual de oficios para policías encubiertos". [25] Dimitió como comisionado adjunto el 15 de mayo de 2017 [26] pero sigue siendo concejal y gobernador de la escuela.
Finalmente, al menos 12 mujeres recibieron una indemnización de la policía en el Tribunal Superior de Justicia , aunque la policía evitó hacer públicos documentos internos sobre las relaciones. [27]
Kate Wilson, una de las mujeres que demandó a la policía en el tribunal superior por la relación con el agente encubierto Mark Kennedy , inició un caso en 2018 en el Tribunal de Poderes de Investigación , alegando que la policía había infringido sus derechos humanos de cinco maneras. En los documentos judiciales, la policía admitió que el superior de Kennedy y otros oficiales estaban al tanto de la relación sexual, afirmando que "la relación sexual con [Wilson] se llevó a cabo con la aquiescencia de sus oficiales encubiertos y su superior de línea". Anteriormente, la policía había sugerido que tales relaciones no estaban sancionadas oficialmente. [27] [28]
En el derecho inglés, la violación se define como "relaciones sexuales ilícitas con una mujer que (a) en el momento de la relación sexual no da su consentimiento y (b) en ese momento él sabe que ella no da su consentimiento o es imprudente en cuanto a si ella da su consentimiento o no". Por lo tanto, la base de un proceso penal gira en torno a si se dio o no el consentimiento conforme a la ley o si se ignoró su ausencia.
La declaración de la Fiscalía aclaró que la falsificación de identidad y la obtención del consentimiento sexual debido a una identidad falsa no era, en general, un delito en la legislación del Reino Unido, salvo en situaciones específicas como hacerse pasar por la pareja de una persona o engañar en cuanto al género. Salvo en situaciones específicas limitadas establecidas en la ley, la regla general en la legislación del Reino Unido es que el engaño solo crea un caso de violación (conocido como "violación por engaño" o "violación por fraude" ) si "el acto consentido no fue el acto realizado". Los fiscales de la Corona se negaron a presentar cargos contra ningún agente de policía o sus supervisores, incluidos los cargos por violación y otros delitos sexuales (que abarcan sexo con falsas pretensiones, actos sexuales sin consentimiento y otros delitos potenciales), sobre la base de que los cargos por violación probablemente no prosperarían. Por razones similares, también se consideró que el asalto indecente , la prostitución para relaciones sexuales con falsas pretensiones y la mala conducta en el cargo carecían de base suficiente para una condena. [29] Un caso destacado sobre "violación por fraude" es el de R v Linekar , [30] en el que el Tribunal de Apelaciones había sostenido anteriormente que se debían aplicar restricciones muy estrictas a esos casos de engaño en el contexto de los procesos por violación. (El razonamiento era que, de lo contrario, se podría alegar violación tras cualquier promesa incumplida o cualquier tergiversación relacionada con la actividad sexual, y se correría el riesgo de que ya no fuera un delito uniformemente grave.) [31]
En noviembre de 2015, el Servicio de Policía Metropolitana emitió la siguiente declaración:
...
En gran parte, gracias al coraje y la tenacidad de estas mujeres a la hora de sacar a la luz estos asuntos, se ha hecho evidente que algunos agentes, actuando de forma encubierta mientras intentaban infiltrarse en grupos de protesta, entablaron relaciones sexuales íntimas de larga duración con mujeres que eran abusivas, engañosas, manipuladoras y erróneas... En primer lugar, ninguna de las mujeres con las que los agentes encubiertos mantuvieron una relación se lo buscó. Fueron engañadas, pura y simplemente. Quiero dejar claro que la Policía Metropolitana no sugiere que se pueda criticar de ninguna manera a ninguna de estas mujeres por la forma en que se desarrollaron estas relaciones.
En segundo lugar, durante el proceso de mediación, las mujeres hablaron de la forma en que esas relaciones habían violado su privacidad. Estoy totalmente de acuerdo en que se trató de una violación grave y también acepto que bien podría haber reflejado actitudes hacia las mujeres que no deberían formar parte de la cultura de la Policía Metropolitana.
En tercer lugar, es evidente que algunos agentes pueden haberse aprovechado de la buena naturaleza de las mujeres y haber manipulado sus emociones de forma gratuita. Fue angustioso oír esto y debe haber sido muy difícil de soportar.
En cuarto lugar, reconozco que estas relaciones, el trauma posterior y el secretismo que las rodeaba dejaron a estas mujeres en riesgo de sufrir más abusos y engaños por parte de estos oficiales una vez finalizado el despliegue.
En quinto lugar, reconozco que estos procedimientos judiciales han sido dolorosos, angustiosos e intrusivos y han contribuido a aumentar los daños y la angustia. Permítanme aclarar que el hecho de que los agentes hayan mostrado o no sentimientos genuinos es totalmente irrelevante y no hace que la conducta sea aceptable.
...
A la luz de este acuerdo, se espera que las demandantes ahora se sientan capaces de seguir adelante con sus vidas. La Policía Metropolitana cree que ahora pueden hacerlo con la cabeza en alto. Las mujeres se han comportado a lo largo de este proceso con integridad y absoluta dignidad.
— Declaración del Servicio de Policía Metropolitana, 20 de noviembre de 2015, [11]
En enero de 2016, siguieron saliendo a la luz más casos. Un denunciante afirmó que habían solicitado que se revelaran los nombres encubiertos de los agentes que habían sido contratados de forma encubierta de esa manera, y de sus superiores, para que quienes habían sido engañados y habían sufrido por ello, pudieran descubrir el hecho. [19]
Actualmente, la investigación está en curso y el informe final aún no se ha elaborado; el único impacto conocido en la práctica policial es la declaración antes mencionada combinada con la supuesta disolución de las unidades involucradas. [ ¿Cuándo? ]