El tiroteo de Rahul Raj tuvo lugar el 27 de octubre de 2008, a bordo de un autobús BEST en Mumbai , India . Raj murió en el tiroteo con la policía después de tomar como rehenes a un autobús con 12 pasajeros en los suburbios de Kurla . [1] [2] La policía de Mumbai alegó que quería asesinar al jefe del MNS , Raj Thackeray . [3] [4] El incidente provocó feroces críticas a la policía y debates en todo el país, especialmente de los políticos de Bihar . [5] [6] El incidente también fue visto como un aumento del subnacionalismo biharí para contrarrestar la agitación contra los inmigrantes de Uttar Pradesh y Bihar por parte del MNS . [6]
El 27 de octubre de 2008, Rahul Raj, un hombre de 25 años de Patna, subió a un autobús urbano de dos pisos de la línea 332 que circulaba entre Kurla y Andheri en la parada de Saki Naka alrededor de las 10 de la mañana y se dirigió al piso superior. [4] Rahul, empuñando un revólver de fabricación nacional, había tomado el control del autobús e hirió a un pasajero. Estaba protestando contra los ataques a candidatos del norte de la India que se presentaban recientemente a un examen de ferrocarril. También quería hablar con el Comisionado de Policía de Mumbai y los medios de comunicación. Los tres testigos oculares clave, incluido el conductor del autobús, han dicho a la división criminal que Bhagat, el pasajero herido, fue herido por la bala de Rahul Raj.
Según se informa, Rahul dijo que no estaba allí para hacer daño a los pasajeros, sino que quería "matar a Raj Thackeray". Según el inspector principal, Dadasaheb Godse, de la estación Vinoba Bhave, Kurla, Raj había gritado
Quiero matar a Raj Thackeray. No tengo nada en contra de los pasajeros. No me disparen. [3]
Sin embargo, supuestamente atacó al conductor del autobús e hirió a un pasajero con su revólver. [4] [7] El autobús fue llevado a la comisaría de policía más cercana. Según testigos oculares clave, Rahul disparó múltiples tiros: uno fuera del autobús al ver a la policía alojada en el marco de metal del autobús. También disparó un tiro a un pasajero rehén, Bhagat, que se había agachado entre los asientos al disparar el primer tiro. En un tiroteo policial posterior, la policía de Mumbai lo mató a tiros. [4] [7] Un equipo especial de oficiales entró en el autobús y fue al piso superior del autobús. Tres agentes de policía dispararon 13 tiros, 4 de los cuales alcanzaron a Rahul Raj, lo que fue confirmado por un panel de cuatro miembros de expertos forenses en el Hospital JJ que realizó una autopsia a Rahul. [8] Tres lo alcanzaron en la cabeza y uno le atravesó el corazón. Se alegó que la policía podría haberlo detenido. El oficial que supervisaba la operación, ACP Sadanand Date (que más tarde resultó gravemente herido y atrajo la atención internacional durante los ataques de Mumbai en noviembre de 2008 debido a sus acciones de resistencia a los terroristas en el Hospital Cama y Albless ) [ cita requerida ] , dijo más tarde a los periodistas que Rahul Raj había disparado contra la policía y también había disparado a un pasajero rehén, por lo que la policía tuvo que disparar en represalia.
El viceministro principal RR Patil , que también dirige el departamento del interior del estado, justificó la acción policial contra Rahul Raj diciendo: "Justifico plenamente la acción policial. Si alguien dispara contra la policía, no serán espectadores silenciosos. La policía abrió fuego contra Rahul Raj sólo después de que se negara a rendirse o entregar su revólver a la policía. La policía no tuvo más opción que dispararle". [6] El asesinato de Rahul Raj desató una disputa entre los políticos de Bihar y Maharashtra con varios partidos exigiendo una investigación judicial sobre el incidente. El padre de Rahul Raj, KP Singh, dijo anteriormente que apelaría a la presidenta de la India, Pratibha Patil, para que se haga justicia. [9] Al no poder reunirse con la presidenta Pratibha Patil para buscar justicia, planeó presentar una petición judicial en el tribunal supremo [7] [10] y buscar justicia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (NHRC). [11]
El ministro de Ferrocarriles, Lalu Prasad Yadav , también del estado de Bihar , se unió a sus archirrivales Nitish Kumar y Ram Vilas Paswan para condenar el asesinato del joven de Bihar Rahul Raj y exigió que se tomaran medidas. Según Lalu, el primer ministro Manmohan Singh le había asegurado que tomaría las medidas adecuadas en el asunto. El ex jefe de policía de Delhi y actual gobernador de Nagaland, Nikhil Kumar (entonces diputado de Bihar), también criticó duramente la acción policial. Los diputados del JD(U) de Bihar dimitieron para protestar por el asesinato de Rahul Raj. La medida se produjo después de que uno de los médicos que le hacían la autopsia afirmara que una de las balas que le alcanzaron podría haber sido disparada a corta distancia. [12] Sin embargo, el informe de la autopsia de Rahul Raj reveló que le habían disparado desde una distancia de 4 metros. [2] El portavoz de la Lok Sabha, Somnath Chatterjee, aceptó la renuncia de cinco diputados del Janata Dal (United) [13] Aunque el gobierno de Maharashtra ofreció una compensación de 2 lakh de rupias a la familia del joven, los parientes rechazaron la oferta. [14] El secretario general del MNS, Shirish Parkar, acusó a los partidos gobernantes del Congreso y del NCP de intentar apaciguar tanto a los maratíes como a los indios del norte y a sus líderes. [14]
Algunas de las reacciones de personalidades eminentes sobre el incidente son las siguientes:
La policía hizo lo correcto. Aquellos que toman la ley en sus manos serán tratados de la misma manera.
— RR Patil, Ministro del Interior de Maharashtra [15]
El Gobierno de Bihar y los ciudadanos del estado comparten la opinión de que es necesaria una investigación del CBI para sacar a la luz la verdad. Después de todo, ¿por qué un joven que portaba una pistola de fabricación nacional, al que se le podría haber dado fácilmente poder, fue asesinado por la policía? Los ciudadanos del estado tienen todo el derecho a saberlo.
— Nitish Kumar, Ministro Principal de Bihar [16]
Es una lástima que esto no le haya afectado. Según los informes de los medios de comunicación, Rahul Raj, asesinado por la policía de Mumbai, estaba apuntando a Raj Thackeray. Nunca sabremos la verdad. Su muerte a manos de la policía es realmente lamentable. Si lo hubieran capturado con vida, podría haber aclarado sus intenciones. Pero está claro que no era un criminal y, aun así, la policía de Mumbai lo trató como tal. Es trágico que la principal fuerza policial del país se regodee por una operación terriblemente chapucera, ya que Rahul podría haber sido desarmado incluso con un simple uso de humo lacrimógeno. No fue una de esas situaciones de rehenes en las que la policía no tenía una visión clara o acceso al secuestrador. No se conocen las compulsiones de la policía para ni siquiera intentar el método clásico de negociación. Después de todo, las fotografías publicadas en los periódicos muestran que Rahul llevaba un arma de fuego de fabricación nacional, que no es un arma letal, lo que debería haber asustado al equipo de élite de la policía de Mumbai. No debemos pasar por alto este trágico incidente en el que un joven fue asesinado innecesariamente por policías impacientes. El hecho dio lugar a una tragedia condenable. Necesitamos saber por qué ocurrió esto. Sólo una investigación imparcial ayudará.
— Nikhil Kumar (actualmente gobernador de Nagaland), miembro del Parlamento, ex comisionado de policía de Delhi [17]
Rahul Raj no era un criminal. Su intención era llamar la atención del público y del gobierno sobre la diatriba iniciada por activistas del MNS contra los indios del norte. Rahul no tenía antecedentes penales, por lo que no se puede comparar su caso con otros casos en los que la policía mata a criminales empedernidos.
— MN Singh, ex comisionado de policía de Mumbai [14]
Más tarde, Laloo Yadav intentó aprovechar este incidente políticamente consiguiendo que el padre de Rahul Raj hiciera campaña por él. [18]
El 10 de noviembre de 2008, el Tribunal Supremo rechazó una investigación judicial en el caso de Rahul Raj. [19]
La investigación del incidente ha sido entregada a la división criminal de Mumbai . El gobierno de Maharashtra ha ordenado otra investigación de alto nivel, que está a cargo del secretario en jefe de Maharashtra, Johny Joseph . [3] Cuando el secretario en jefe de Maharashtra, Johny Joseph, visitó recientemente el hospital para registrar la declaración de Manoj Bhagat, el hombre herido no pudo recordar el incidente ni la secuencia de los hechos. Rahul Raj disparó contra Bhagat. [20]
Se presentó una demanda de interés público ante el tribunal supremo para solicitar una investigación judicial sobre los asesinatos de Rahul Raj. [21] La Corte Suprema emitió un aviso al gobierno de Maharashtra pidiéndole que respondiera a las acusaciones de violencia contra los indios del norte por parte de los trabajadores del MNS. Sin embargo, el tribunal rechazó la petición de una investigación judicial sobre la controvertida muerte de Rahul Raj en un enfrentamiento. La sentencia de la Corte Suprema dijo que el enfrentamiento estaba justificado porque la policía no sabía que Rahul Raj portaba otra arma y también dijo que la policía no puede actuar como espectadora cuando alguien dispara contra el público.