La escritura cuneiforme elamita era una escritura logosilábica utilizada para escribir la lengua elamita . El corpus de escritura cuneiforme elamita consta de tablillas y fragmentos. La mayoría fueron creados durante la era aqueménida y contienen principalmente registros económicos.
El idioma elamita (c. 2600 a. C. a 400 a. C.), [1] es el idioma ahora extinto hablado por los elamitas, que habitaron las regiones de Khūzistān y Fārs en el sur de Irán . [2] Durante mucho tiempo ha sido un enigma para los académicos debido a la escasez de recursos para su investigación y las irregularidades encontradas en el idioma. [2] Parece no tener relación con sus lenguas vecinas semíticas e indoeuropeas . [3] Los académicos discuten ferozmente sobre varias hipótesis sobre su origen, pero no tienen una teoría definida.
La escritura cuneiforme elamita se presenta en dos variantes: la primera, derivada del acadio , se utilizó durante el tercer y segundo milenio a. C., y una forma simplificada utilizada durante el primer milenio a. C. [2] La principal diferencia entre las dos variantes es la reducción de los glifos utilizados en la versión simplificada. [4] En un momento dado, solo habría alrededor de 130 signos cuneiformes en uso. A lo largo de la historia de la escritura, solo se utilizaron 206 signos diferentes en total.
El texto más antiguo que utiliza la escritura cuneiforme elamita , una adaptación de la escritura cuneiforme acadia , es un tratado entre los acadios Naram-Sin y los elamitas Khita que data del año 2250 a. C. [2] El tratado enumera a los reyes de Elam como garantes del acuerdo y establece: [6]
El enemigo de Naram-Sin es mi enemigo, el amigo de Naram-Sin es mi amigo.
— Tratado acadio-elamita de 2250 a. C. [6]
Sin embargo, algunos creen que la escritura cuneiforme elamita podría haber estado en uso desde el año 2500 a. C. [4] Las tablillas están mal conservadas, por lo que solo se pueden leer algunas partes, pero se entiende que el texto es un tratado entre el rey acadio Nāramsîn y el gobernante elamita Hita , como lo indican referencias frecuentes como "el amigo de Nāramsîn es mi amigo, el enemigo de Nāramsîn es mi enemigo". [2]
Entre 1933 y 1934 se encontraron 33.000 tablillas cuneiformes elamitas en los Archivos Administrativos de Persépolis . [7] Los Archivos son la fuente primaria más importante para comprender el funcionamiento interno del Imperio aqueménida .
Las escrituras elamitas más famosas y las que finalmente llevaron a su desciframiento son las que se encuentran en las inscripciones trilingües de los monumentos encargados por los reyes persas aqueménidas; las inscripciones reales aqueménidas . [8] Las inscripciones, como las de la Piedra de Rosetta , fueron escritas en tres sistemas de escritura diferentes. El primero fue el persa antiguo , que fue descifrado en 1802 por Georg Friedrich Grotefend . El segundo, el cuneiforme babilónico , fue descifrado poco después del texto del persa antiguo. Debido a que el elamita es diferente a sus lenguas semíticas vecinas , el desciframiento de la escritura se retrasó hasta la década de 1840. Incluso hoy en día, la falta de fuentes y materiales comparativos obstaculizan una mayor investigación del elamita. [2]
El elamita redujo radicalmente el número de glifos cuneiformes. De toda la historia de la escritura, sólo se utilizan 206 glifos; en cualquier momento dado, el número se mantuvo bastante constante en alrededor de 130. En las primeras tablillas, la escritura es casi completamente silábica, y se adoptaron casi todos los glifos silábicos comunes del acadio antiguo con valores C V y VC. Con el tiempo, el número de glifos silábicos se reduce mientras que el número de logogramas aumenta. También se utilizan ocasionalmente alrededor de 40 glifos CVC, pero parece que se utilizaron para las consonantes e ignoraron el valor vocálico. También se utilizan varios determinativos . [4]
Los glifos entre paréntesis en la tabla no son comunes.
La escritura distinguía las cuatro vocales del acadio y 15 consonantes, /p/, /b/, /k/, /g/, /t/, /d/, /š/, /s/, /z/, /y/, /l/, /m/, /n/, /r/ y /h/. Los pares de sonidos acádios /p, b/, /k, g/ y /t, d/ pueden no haber sido distintos en elamita. La serie transcrita z puede haber sido una africada como /č/ o /c/ (ts). /hV/ no siempre se distinguía de las vocales simples, lo que sugiere que /h/ puede haber estado desapareciendo de la lengua. Los glifos VC se utilizan a menudo para una coda de sílaba sin tener en cuenta el valor de V, lo que sugiere que en realidad eran signos alfabéticos C. [4]
Gran parte de la combinación de Ce y Ci, y también de eC e iC, es heredada del acadio (pe-pi-bi, ke-ki, ge-gi, se-si, ze-zi, le-li, re-ri y ḫe-ḫi —es decir, solo se distinguen ne-ni en acadio pero no en elamita; de las sílabas VC, solo eš-iš-uš). Además, 𒄴 es aḫ, eḫ, iḫ, uḫ en acadio, y por lo tanto efectivamente es una consonante de coda incluso allí.
La escritura cuneiforme elamita es similar a la escritura cuneiforme acadia, salvo por algunas características inusuales. Por ejemplo, la función principal de los glifos CVC era indicar las dos consonantes en lugar de la sílaba. [4] Así, en ciertas palabras se utilizaban los glifos de "tir" y "tar" indistintamente y se ignoraba la vocal. En ocasiones, se reconoce la vocal, de modo que se utiliza "tir" en el contexto "ti-rV". Por lo tanto, "ti-ra" podría escribirse con los glifos de "tir" y "a" o "ti" y "ra".
La escritura cuneiforme elamita permite mucha libertad a la hora de construir sílabas. Por ejemplo, las sílabas CVC a veces se representan mediante el uso de un glifo CV y VC. La vocal del segundo glifo es irrelevante, por lo que "sa-ad" y "sa-ud" son equivalentes. Además, las sílabas "VCV" se representan mediante la combinación de glifos "V" y "CV" o glifos "VC" y "CV" que tienen una consonante común. Por lo tanto, "ap-pa" y "a-pa" son equivalentes.
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
