La labranza es la preparación agrícola del suelo mediante agitación mecánica de diversos tipos, como excavación, agitación y volcado. Ejemplos de métodos de labranza impulsados por humanos que utilizan herramientas manuales incluyen palear , recoger , trabajar con azadas , azadón y rastrillar . Ejemplos de trabajo mecanizado o impulsado por animales de tiro incluyen arar (volcar con vertederas o cincelar con mangos de cincel), rotolabrar , rodar con cultipackers u otros rodillos , rastrillar y cultivar con mangos (dientes) de cultivador .
La labranza más profunda y exhaustiva se clasifica como primaria, y la labranza menos profunda y a veces más selectiva en cuanto a su ubicación es secundaria. La labranza primaria, como el arado, tiende a producir un acabado superficial rugoso, mientras que la labranza secundaria tiende a producir un acabado superficial más suave, como el que se requiere para hacer un buen semillero para muchos cultivos. La grada y el rotocultivo a menudo combinan la labranza primaria y secundaria en una sola operación.
"Labranza" también puede significar la tierra que se labra. La palabra "cultivo" tiene varios sentidos que se superponen sustancialmente con los de "labranza". En un contexto general, ambos pueden referirse a la agricultura. Dentro de la agricultura, ambos pueden referirse a cualquier tipo de agitación del suelo. Además, "cultivar" o "cultivar" puede referirse a un sentido aún más limitado de labranza secundaria selectiva y poco profunda de campos de cultivos en hileras que mata las malezas y preserva las plantas de cultivo.
La labranza primaria afloja el suelo y lo mezcla con fertilizante o material vegetal, lo que da como resultado un suelo con una textura rugosa.
La labranza secundaria produce un suelo más fino y a veces da forma a las hileras, preparando el lecho de semillas. También proporciona control de malezas durante toda la temporada de crecimiento durante la maduración de las plantas de cultivo, a menos que dicho control de malezas se logre con métodos de baja labranza o labranza cero que involucran herbicidas .
La labranza se realizó por primera vez mediante mano de obra humana, a veces con la participación de esclavos . Los animales con pezuñas también podrían usarse para labrar la tierra pisoteándola, además de los cerdos, cuyo instinto natural es excavar la tierra con regularidad si se les permite hacerlo. Entonces se inventó el arado de madera. ( Es difícil determinar la fecha exacta de su invención . Sin embargo, la evidencia más temprana del uso del arado se remonta alrededor del año 4000 a. C. en Mesopotamia ( hoy Irak ) [¿ período de tiempo? ] . Podría ser arrastrado con mano de obra humana o por mula , buey , elefante , búfalo de agua o un animal robusto similar. Los caballos generalmente no son adecuados, aunque razas como el Clydesdale se criaron como animales de tiro.
En ocasiones, la labranza puede requerir mucha mano de obra. Este aspecto se analiza en el texto agronómico francés del siglo XVI escrito por Charles Estienne : [ cita necesaria ]
Un suelo crudo, áspero y duro es difícil de labrar y no producirá maíz ni ninguna otra cosa sin gran trabajo, por muy templadas que sean las estaciones en humedad y sequedad... debes trabajarlo exquisitamente, rastrillarlo y abonarlo. muchas veces con mucha cantidad de estiércol, para que lo mejoréis ... pero sobre todo desead que no los rieguen con lluvia, porque el agua les es como veneno.
La popularidad de la labranza como técnica agrícola en los primeros tiempos modernos tuvo que ver con las teorías sobre la biología vegetal propuestas por pensadores europeos. En 1731, el escritor inglés Jethro Tull publicó el libro "Horse-Hoeing Husbandry: An Essay on the Principles of Vegetation and Tillage", en el que sostenía que la tierra debía pulverizarse hasta convertirla en un polvo fino para que las plantas pudieran utilizarla. Tull creía que, dado que el agua, el aire y el calor claramente no eran la sustancia primaria de una planta, las plantas estaban hechas de tierra y, por lo tanto, tenían que consumir trozos muy pequeños de tierra como alimento. Tull escribió que cada labranza posterior del suelo aumentaría su fertilidad y que era imposible labrar demasiado el suelo. [1] Sin embargo, la observación científica ha demostrado que es todo lo contrario; La labranza hace que el suelo pierda cualidades estructurales que permiten que las raíces de las plantas, el agua y los nutrientes penetren en él, acelera la pérdida de suelo por erosión y da como resultado la compactación del suelo . [2]
El arado de acero permitió la agricultura en el Medio Oeste de Estados Unidos , donde las duras praderas y las rocas causaban problemas. Poco después de 1900, se introdujo el tractor agrícola , que hizo posible la agricultura moderna a gran escala . Sin embargo, la destrucción de las praderas y la labranza de la fértil capa superior del suelo del Medio Oeste estadounidense provocaron el Dust Bowl , en el que el suelo fue arrastrado y agitado formando tormentas de polvo que ennegrecieron el cielo. Esto provocó una reconsideración de las técnicas de labranza, [3] pero en los Estados Unidos, en 2019, se estimaba que se habían perdido 3 billones de libras de suelo debido a la erosión, mientras que la adopción de técnicas mejoradas para controlar la erosión aún no está generalizada. [4] A mediados de la década de 1930, Frank y Herbert Petty de Doncaster, Victoria, Australia, desarrollaron el Petty Plough . Este arado orientable podía ser tirado por dos caballos o un tractor y las ruedas de disco podían dirigirse al unísono o por separado, permitiendo al operador arar el centro de las hileras, así como entre y alrededor de los árboles del huerto .
La labranza primaria generalmente se realiza después de la última cosecha, cuando el suelo está lo suficientemente húmedo como para permitir el arado pero también permite una buena tracción. Algunos tipos de suelo se pueden arar en seco. El objetivo de la labranza primaria es alcanzar una profundidad razonable de suelo blando, incorporar residuos de cultivos, matar malezas y airear el suelo. La labranza secundaria es cualquier labranza posterior, para incorporar fertilizantes, reducir el suelo a una labranza más fina , nivelar la superficie o controlar las malas hierbas. [5]
La labranza reducida [nota 1] deja entre 15 y 30% de cobertura de residuos de cultivos en el suelo o 500 a 1000 libras por acre (560 a 1100 kg/ha) de residuos de granos pequeños durante el período crítico de erosión. Esto puede implicar el uso de un arado de cincel, cultivadores de campo u otros implementos. Consulte los comentarios generales a continuación para ver cómo pueden afectar la cantidad de residuo.
La labranza intensiva [nota 1] deja menos del 15% de cobertura de residuos de cultivos o menos de 500 libras por acre (560 kg/ha) de residuos de granos pequeños. Este tipo de labranza a menudo se conoce como labranza convencional , pero como la labranza de conservación ahora se usa más ampliamente que la labranza intensiva (en los Estados Unidos), [6] [7] a menudo no es apropiado referirse a este tipo de labranza como convencional. La labranza intensiva a menudo implica múltiples operaciones con implementos como vertedera, disco o arado de cincel . Después de esto, se puede utilizar una acabadora con una grada , una cesta rodante y un cortador para preparar el lecho de semillas. Hay muchas variaciones.
La labranza de conservación [nota 1] deja al menos el 30% de los residuos del cultivo en la superficie del suelo, o al menos 1000 lb/ac (1100 kg/ha) de residuos de granos pequeños en la superficie durante el período crítico de erosión del suelo . Esto ralentiza el movimiento del agua, lo que reduce la cantidad de erosión del suelo. Además, se ha descubierto que la labranza de conservación beneficia a los artrópodos depredadores que pueden mejorar el control de plagas. [8] La labranza de conservación también beneficia a los agricultores al reducir el consumo de combustible y la compactación del suelo. Al reducir el número de veces que el agricultor recorre el campo, se logran ahorros significativos en combustible y mano de obra.
La labranza de conservación se utiliza en más de 370 millones de acres, principalmente en América del Sur, Oceanía y América del Norte. [9] En la mayoría de los años desde 1997, la labranza de conservación se utilizó en las tierras de cultivo de Estados Unidos más que la labranza intensiva o reducida. [7]
Sin embargo, la labranza de conservación retrasa el calentamiento del suelo debido a la reducción de la exposición de la tierra oscura al calor del sol primaveral, retrasando así la siembra de la cosecha de maíz de primavera del próximo año. [10]
La labranza por zonas es una forma de labranza profunda modificada en la que sólo se labran franjas estrechas, dejando el suelo entre las hileras sin labrar. Este tipo de labranza agita el suelo para ayudar a reducir los problemas de compactación del suelo y mejorar el drenaje interno del suelo . [12] Está diseñado para alterar el suelo únicamente en una franja estrecha directamente debajo de la hilera de cultivo. En comparación con la labranza cero, que depende de los residuos vegetales del año anterior para proteger el suelo y ayuda a posponer el calentamiento del suelo y el crecimiento de los cultivos en los climas del norte, la labranza por zonas produce una franja de aproximadamente cinco pulgadas de ancho que simultáneamente divide el arado. sartenes, ayuda a calentar el suelo y ayuda a preparar un semillero. [13] Cuando se combina con cultivos de cobertura, la labranza zonal ayuda a reemplazar la materia orgánica perdida, retarda el deterioro del suelo, mejora el drenaje del suelo, aumenta la capacidad de retención de agua y nutrientes del suelo y permite que sobrevivan los organismos necesarios del suelo.
Se ha utilizado con éxito en granjas del Medio Oeste y Oeste de EE. UU. durante más de 40 años y actualmente se utiliza en más del 36 % de las tierras agrícolas de EE. UU. [14] Algunos estados específicos donde actualmente se practica la labranza por zonas son Pensilvania, Connecticut, Minnesota, Indiana, Wisconsin e Illinois.
Su uso en los estados del Cinturón Maíz del Norte de EE.UU. carece de resultados de rendimiento consistentes; sin embargo, todavía hay interés en la labranza profunda dentro de la agricultura. [15] En áreas que no tienen buen drenaje, se puede utilizar la labranza profunda como alternativa a la instalación de drenaje con tejas, que es más costoso. [dieciséis]
.jpg/1280px-Arr%C3%B2s,_sequer_(26462086444).jpg)
Arada:
.jpg/1280px-2DU_Kenya115_(5366706027).jpg)
La labranza puede dañar estructuras antiguas como túmulos largos . En el Reino Unido, la mitad de los túmulos de Gloucestershire y casi todos los túmulos de Essex han resultado dañados. Según English Heritage en 2003, arar con potentes tractores modernos había causado tanto daño en las últimas seis décadas como la agricultura tradicional en los seis siglos anteriores. [21]
La ciencia agrícola moderna ha reducido en gran medida el uso de la labranza. Los cultivos se pueden cultivar durante varios años sin ningún tipo de labranza mediante el uso de herbicidas para controlar las malezas, variedades de cultivos que toleran el suelo compactado y equipos que pueden plantar semillas o fumigar el suelo sin tener que excavarlo realmente. Esta práctica, llamada agricultura sin labranza , reduce los costos y el cambio ambiental al reducir la erosión del suelo y el uso de combustible diesel .
La preparación del sitio es cualquiera de los diversos tratamientos que se aplican a un sitio para prepararlo para sembrar o plantar. El objetivo es facilitar la regeneración de ese sitio mediante el método elegido. La preparación del sitio puede diseñarse para lograr, individualmente o en cualquier combinación: un mejor acceso, mediante la reducción o reorganización de la tala, y la mejora del suelo forestal, el suelo, la vegetación u otros factores bióticos adversos. La preparación del sitio se lleva a cabo para mejorar una o más limitaciones que de otro modo podrían frustrar los objetivos de la gestión. McKinnon et al. han preparado una valiosa bibliografía sobre los efectos de la temperatura del suelo y la preparación del sitio en especies de árboles subalpinos y boreales . (2002). [25]
La preparación del sitio es el trabajo que se realiza antes de que se regenere un área forestal. Algunos tipos de preparación del sitio se están quemando.
La quema al voleo se utiliza comúnmente para preparar sitios talados para la plantación, por ejemplo, en el centro de Columbia Británica [26] y en la región templada de América del Norte en general. [27]
La quema prescrita se lleva a cabo principalmente para reducir el riesgo de tala y mejorar las condiciones del sitio para la regeneración; Todos o algunos de los siguientes beneficios pueden acumularse:
En algunas ocasiones se intentó en Ontario la quema prescrita para preparar los sitios para la siembra directa, pero ninguna de las quemas fue lo suficientemente caliente como para producir un lecho de siembra adecuado sin una preparación mecánica suplementaria del sitio. [28]
Los cambios en las propiedades químicas del suelo asociados con la quema incluyen un aumento significativo del pH, que Macadam (1987) [26] en la zona subboreal de abetos del centro de Columbia Británica encontró que persistía más de un año después de la quema. El consumo promedio de combustible fue de 20 a 24 t/ha y la profundidad del suelo del bosque se redujo entre un 28% y un 36%. Los aumentos se correlacionaron bien con las cantidades de corte (tanto total como de ≥7 cm de diámetro) consumidas. El cambio de pH depende de la gravedad de la quemadura y de la cantidad consumida; el aumento puede ser de hasta 2 unidades, un cambio de 100 veces. [29] Las deficiencias de cobre y hierro en el follaje de abeto blanco en talas rasas quemadas en el centro de Columbia Británica podrían atribuirse a niveles elevados de pH. [30]
Incluso un fuego de corte al voleo en un claro no produce una quemadura uniforme en toda el área. Tarrant (1954), [31] por ejemplo, encontró que sólo el 4% de una quema de 140 ha se había quemado gravemente, el 47% se había quemado ligeramente y el 49% no se había quemado. La quema después del amontonamiento obviamente acentúa la heterogeneidad posterior.
Los aumentos marcados en el calcio intercambiable también se correlacionaron con la cantidad de corte consumido de al menos 7 cm de diámetro. [26] La disponibilidad de fósforo también aumentó, tanto en el suelo del bosque como en la capa de suelo mineral de 0 cm a 15 cm, y el aumento aún era evidente, aunque algo disminuido, 21 meses después de la quema. Sin embargo, en otro estudio [32] en la misma zona subboreal de abetos se encontró que, aunque aumentó inmediatamente después de la quema, la disponibilidad de fósforo había caído por debajo de los niveles previos a la quema en 9 meses.
El nitrógeno se perderá del sitio debido a la quema, [26] [32] [33] aunque Macadam (1987) [26] encontró que las concentraciones en el suelo del bosque restante habían aumentado en dos de seis parcelas, mientras que las otras mostraron disminuciones. Las pérdidas de nutrientes pueden verse compensadas, al menos a corto plazo, por la mejora del microclima del suelo gracias a la reducción del espesor del suelo forestal, donde las bajas temperaturas del suelo son un factor limitante.
Los bosques de Picea/Abies de las estribaciones de Alberta se caracterizan a menudo por profundas acumulaciones de materia orgánica en la superficie del suelo y temperaturas frías del suelo, lo que dificulta la reforestación y da como resultado un deterioro general de la productividad del sitio; Endean y Johnstone (1974) [34] describen experimentos para probar la quema prescrita como medio de preparación de semilleros y mejora del sitio en áreas representativas de Picea/Abies taladas a ras de suelo. Los resultados mostraron que, en general, la quema prescrita no redujo satisfactoriamente las capas orgánicas ni aumentó la temperatura del suelo en los sitios analizados. Los aumentos en el establecimiento, supervivencia y crecimiento de las plántulas en los sitios quemados fueron probablemente el resultado de ligeras reducciones en la profundidad de la capa orgánica, aumentos menores en la temperatura del suelo y mejoras marcadas en la eficiencia de las cuadrillas de siembra. Los resultados también sugirieron que el proceso de deterioro del sitio no ha sido revertido por los tratamientos de quema aplicados.
El peso de la cortadura (el peso seco al horno de toda la copa y la parte del tallo de menos de cuatro pulgadas de diámetro) y la distribución del tamaño son factores importantes que influyen en el riesgo de incendio forestal en los sitios de cosecha. [35] Kiil (1968) mostró a los gestores forestales interesados en la aplicación de la quema prescrita para la reducción de peligros y la silvicultura un método para cuantificar la carga de tala. [36] En el centro-oeste de Alberta, taló, midió y pesó 60 abetos blancos, graficó (a) el peso de los cortes por unidad de volumen comercializable contra el diámetro a la altura del pecho (dap), y (b) el peso de los cortes finos (<1,27 cm) también contra el dap, y produjo una tabla de distribución de peso y tamaño de corte en un acre de un rodal hipotético de abeto blanco. Cuando se desconoce la distribución del diámetro de un rodal, se puede obtener una estimación del peso de la corta y la distribución del tamaño a partir del diámetro promedio del rodal, el número de árboles por unidad de área y el volumen en pies cúbicos comercializables. Los árboles de muestra en el estudio de Kiil tenían copas completamente simétricas. Probablemente se sobreestimarían los árboles de crecimiento denso con copas cortas y a menudo irregulares; Probablemente se subestimarían los árboles de crecimiento abierto con copas largas.
El Servicio Forestal de Estados Unidos destaca la necesidad de proporcionar sombra a los jóvenes plantones de abeto de Engelmann en las altas Montañas Rocosas . Los lugares aceptables para plantar se definen como micrositios en los lados norte y este de troncos, tocones o cortes, y que se encuentran a la sombra proyectada por dicho material. [37] Cuando los objetivos de gestión especifican un espaciamiento más uniforme o densidades más altas que las que se pueden obtener a partir de una distribución existente de material que proporciona sombra, se ha llevado a cabo la redistribución o importación de dicho material.
La preparación del sitio en algunos sitios podría realizarse simplemente para facilitar el acceso de los plantadores, o para mejorar el acceso y aumentar el número o la distribución de micrositios adecuados para plantar o sembrar.
Wang y cols. (2000) [38] determinaron el rendimiento en campo de las píceas blancas y negras 8 y 9 años después de su trasplantación en sitios boreales de madera mixta después de la preparación del sitio (zanjas con disco Donaren versus sin zanjas) en 2 tipos de plantaciones (abiertas versus protegidas) en el sureste de Manitoba. La excavación de zanjas en Donaren redujo ligeramente la mortalidad de la picea negra, pero aumentó significativamente la mortalidad de la picea blanca. Se encontró una diferencia significativa en altura entre las plantaciones abiertas y protegidas para la picea negra pero no para la picea blanca, y el diámetro del cuello de la raíz en las plantaciones protegidas fue significativamente mayor que en las plantaciones abiertas para la picea negra pero no para la picea blanca. Las plantaciones abiertas de abeto negro tenían un volumen significativamente menor (97 cm³) en comparación con las plantaciones de abeto negro protegidas (210 cm³), así como las plantaciones abiertas de abeto blanco (175 cm³) y protegidas (229 cm³). Las plantaciones abiertas de abeto blanco también tuvieron un volumen menor que las plantaciones protegidas de abeto blanco. Para el material de trasplante, las plantaciones en franjas tuvieron un volumen significativamente mayor (329 cm³) que las plantaciones abiertas (204 cm³). Wang y cols. (2000) [38] recomendaron que se utilizara la preparación del sitio de plantación protegido.
Hasta 1970, ningún equipo "sofisticado" de preparación del sitio había entrado en funcionamiento en Ontario, [39] pero se reconocía cada vez más la necesidad de equipos más eficaces y versátiles. En ese momento, se estaban realizando mejoras en los equipos desarrollados originalmente por el personal de campo y estaban aumentando las pruebas de campo de equipos de otras fuentes.
Según J. Hall (1970), [39] al menos en Ontario, la técnica de preparación del sitio más utilizada era la escarificación mecánica poscosecha mediante equipos montados en la parte frontal de una topadora (cuchilla, rastrillo, arado en V o dientes). , o arrastrado detrás de un tractor (escarificador Imsett o SFI, o picadora rodante). Las unidades de tipo arrastre diseñadas y construidas por el Departamento de Tierras y Bosques de Ontario utilizaban cadenas de ancla o plataformas de tractor por separado o en combinación, o eran tambores o barriles de acero con aletas de varios tamaños y se usaban en juegos solos o combinados con unidades de plataforma de tractor o cadena de ancla.
El informe de J. Hall (1970) [39] sobre el estado de la preparación del sitio en Ontario señaló que se encontró que las hojas y los rastrillos eran muy adecuados para la escarificación posterior al corte en rodales de madera dura tolerantes a la regeneración natural del abedul amarillo . Los arados fueron más eficaces para tratar la maleza densa antes de la siembra, a menudo junto con una máquina sembradora. A veces se utilizaban dientes escarificadores, por ejemplo, los dientes de Young, para preparar los sitios para la siembra, pero se descubrió que su uso más eficaz era preparar los sitios para la siembra, particularmente en áreas atrasadas con maleza ligera y crecimiento herbáceo denso. Las picadoras rodantes encontraron aplicación en el tratamiento de maleza espesa, pero solo podían usarse en suelos sin piedras. Los tambores con aletas se usaban comúnmente en cortes de pino y abeto en sitios con matorrales frescos con una capa profunda de mantillo y corte pesado, y debían combinarse con una unidad de plataforma tractora para asegurar una buena distribución del corte. El escarificador SFI, una vez reforzado, había tenido "bastante éxito" durante dos años, se estaban realizando pruebas prometedoras con el escarificador de cono y el escarificador de anillo y se había iniciado el desarrollo de un nuevo escarificador de mayales para su uso en terrenos con suelos poco profundos y rocosos. El reconocimiento de la necesidad de ser más eficaz y eficiente en la preparación del sitio llevó al Departamento de Tierras y Bosques de Ontario a adoptar la política de buscar y obtener para pruebas de campo nuevos equipos de Escandinavia y otros lugares que parecían prometedores para las condiciones de Ontario, principalmente en el norte. Así comenzaron las pruebas del cultivador Brackek de Suecia y del surcador rotativo Vako-Visko de Finlandia.
Los tratamientos de preparación del sitio que crean lugares elevados para plantar comúnmente han mejorado el rendimiento de los trasplantes en sitios sujetos a baja temperatura del suelo y exceso de humedad del suelo. Sin duda, los montículos pueden tener una gran influencia en la temperatura del suelo. Draper y cols. (1985), [40] por ejemplo, documentaron esto así como el efecto que tuvo sobre el crecimiento de las raíces de plantas exteriores (Tabla 30).
Los montículos se calentaron más rápidamente, y a profundidades de suelo de 0,5 cm y 10 cm promediaron 10 y 7 °C más, respectivamente, que en el control. En los días soleados, la temperatura máxima diurna de la superficie en el montículo y la capa orgánica alcanzó entre 25 °C y 60 °C, dependiendo de la humedad del suelo y la sombra. Los montículos alcanzaron temperaturas medias del suelo de 10 °C a 10 cm de profundidad 5 días después de la siembra, pero el control no alcanzó esa temperatura hasta 58 días después de la siembra. Durante la primera temporada de crecimiento, los montículos tuvieron 3 veces más días con una temperatura media del suelo superior a 10 °C que los micrositios de control.
Los montículos de Draper et al. (1985) [40] recibieron 5 veces la cantidad de radiación fotosintéticamente activa (PAR) sumada en todos los micrositios muestreados durante la primera temporada de crecimiento; el tratamiento de control recibió consistentemente alrededor del 14% del PAR diario de base, mientras que los montículos recibieron más del 70%. En noviembre, las heladas de otoño habían reducido la sombra, eliminando el diferencial. Aparte de su efecto sobre la temperatura, la radiación incidente también es importante desde el punto de vista fotosintético. El micrositio de control promedio estuvo expuesto a niveles de luz por encima del punto de compensación durante sólo 3 horas, es decir, una cuarta parte del período de luz diario, mientras que los montículos recibieron luz por encima del punto de compensación durante 11 horas, es decir, el 86% del mismo período diario. período. Suponiendo que la luz incidente en el rango de intensidad de 100 a 600 µEm‾²s‾1 es la más importante para la fotosíntesis , los montículos recibieron más de 4 veces la energía luminosa diaria total que llegó a los micrositios de control.
Con la preparación lineal del sitio, la orientación a veces viene dictada por la topografía u otras consideraciones, pero a menudo se puede elegir la orientación. Puede marcar la diferencia. Un experimento de excavación de zanjas en disco en la zona subboreal de abetos en el interior de la Columbia Británica investigó el efecto sobre el crecimiento de plantas exteriores jóvenes ( pino torcido ) en 13 posiciones de plantación de micrositios: berma, bisagra y zanja en cada una de las zonas norte, sur, este y orientaciones occidentales, así como en zonas no tratadas entre surcos. [41] Los volúmenes de tallos de los árboles del décimo año en los micrositios orientados al sur, este y oeste fueron significativamente mayores que los de los árboles en los micrositios orientados al norte y no tratados. Sin embargo, se consideró que la selección del lugar de plantación era más importante en general que la orientación de la zanja.
En un estudio de Minnesota, las franjas N-S acumularon más nieve, pero la nieve se derritió más rápido que en las franjas E-W durante el primer año después de la tala. [42] El derretimiento de la nieve fue más rápido en las franjas cercanas al centro del área talada que en las franjas fronterizas contiguas al rodal intacto. Las tiras, de 50 pies (15,24 m) de ancho, alternadas con tiras sin cortar de 16 pies (4,88 m) de ancho, fueron taladas en un rodal de Pinus resinosa , de entre 90 y 100 años.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )