Tory v. Cochran , 544 US 734 (2005), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra difamación .
El caso comenzó en California cuando Johnnie Cochran , el famoso abogado que representó a O.J. Simpson , demandó a su ex cliente Ulysses Tory por difamación e invasión de la privacidad . Cochran se había retirado como abogado de Tory en una demanda por derechos civiles casi veinte años antes, y a fines de la década de 1990 Tory comenzó a hacer piquetes en la oficina de Cochran, portando carteles que lo acusaban de ser un ladrón y de aceptar sobornos. Un juez de primera instancia dictaminó que Tory había hecho declaraciones falsas y difamatorias sobre Cochran y, en lugar de otorgarle daños y perjuicios, emitió una orden judicial que le ordenaba que nunca más mostrara un cartel o hablara sobre Cochran.
Tory apeló, argumentando que la orden era una restricción previa que violaba su derecho a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda . En una opinión no publicada, el Tribunal de Apelaciones de California dictaminó que la orden era constitucional. El Tribunal Supremo de California se negó a revisar el caso y, el 24 de abril de 2004, Tory presentó una petición de auto de certiorari ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. La petición fue concedida, se presentó la información y los argumentos orales tuvieron lugar el 22 de marzo de 2005. Cochran murió siete días después y el tribunal pidió más información.
El 31 de mayo de 2005, el tribunal dictaminó por 7 votos a 2 que, a la luz de la muerte de Cochran, la orden judicial que limita las manifestaciones de Ulysses Tory "equivale a una restricción previa excesivamente amplia de la libertad de expresión". Dos jueces, Antonin Scalia y Clarence Thomas , dijeron que la muerte de Cochran hacía innecesario que el tribunal dictara sentencia .