stringtranslate.com

El cuco de bronce de Horsfield

El cuco de bronce de Horsfield ( Chrysococcyx basalis ) es un pequeño cuco de la familia Cuculidae . Su tamaño promedio es de 22 g [2] y se distingue por su color iridiscente verde y bronce en su espalda y sus barras marrones incompletas desde el cuello hasta la cola. El cuco de bronce de Horsfield se distingue de otros cucos de bronce por su ceja blanca y su franja ocular marrón. [3] El cuco bronce de Horsfield es común en toda Australia y prefiere los bosques abiertos más secos, lejos de las áreas boscosas. [4]

Taxonomía

El cuco de bronce de Horsfield es una de las cinco especies australianas del género Chrysococcyx (anteriormente Chalcites ), un tipo de ave parásita, [3] que parasita a los reyezuelos principalmente para criar a sus crías. [2] [5]

Dieta y comportamiento

Fotografiado en Capertee Valley, Nueva Gales del Sur, Australia

La dieta principal del cuco de bronce de Horsfield son los insectos y son nómadas que viajan a diferentes regiones de Australia para reproducirse y encontrar alimento. [5] Se extraen pequeños insectos de hojas y ramas, se atrapan al vuelo y, en temporada de reproducción, los cucos de bronce de Horsfield se alimentan entre sí en un ritual de cortejo. [6]

El cuco bronce de Horsfield se conoce como parásito de cría , esto significa que pone sus huevos en el nido de una especie huésped . [7] Parasitan principalmente a los reyezuelos del género Malurus . Está bien documentado que el soberbio reyezuelo ( Malurus cyaneus ) y el espléndido reyezuelo ( Malurus splendens ) son las dos especies principales que albergan al cuco de bronce de Horsfield, aunque también pueden parasitar a otros pequeños paseriformes , incluidos los picos espinosos . reinitas y reyezuelos que pueden utilizarse como huéspedes secundarios en ciertos lugares. [2] [5] [8] [9] Aunque los atributos de comportamiento de una especie huésped pueden desempeñar un papel en el parasitismo , se cree que la hembra selecciona a su huésped a través de la impronta, recordando la especie por la que fue criada y, en última instancia, utilizando esa especie para criar a sus crías . [10] [11]

Cría

Se sabe que los cucos de bronce de Horsfield forman parejas monógamas en la temporada de reproducción y ocupan los mismos territorios de reproducción que su especie huésped; sin embargo, las asociaciones son de corta duración ya que una hembra solo ocupará el territorio de reproducción durante unas pocas semanas; cuando otra hembra ocupa su lugar, puede formar pareja con el mismo macho. [5] Las hembras que abandonan un sitio de reproducción después de varias semanas pueden trasladarse a otro sitio y continuar reproduciéndose con otro macho, formando otro vínculo en un nuevo territorio de reproducción. Los territorios de reproducción del cuco de bronce de Horsfield generalmente no se superponen, lo que da lugar a la posibilidad de que una pareja defienda un área durante la temporada. [9]

Parasitismo

Como parásito de cría, el cuco de bronce de Horsfield no construye su propio nido, sino que utiliza el nido de una especie huésped para poner sus huevos. La temporada de reproducción del cuco de bronce de Horsfield depende de su anfitrión y pondrán uno para imitar el del reyezuelo o el huevo de pico espinoso, [2] [12] un huevo alargado de color blanco rosado, salpicado de manchas de color marrón rojizo. La temporada de reproducción del soberbio reyezuelo es entre septiembre y febrero y una hembra puede tener tres nidadas consecutivas durante este tiempo, lo que permite al cuco múltiples intentos de parasitar esta especie. [13] [14] La hembra del cuco puede elegir un sitio de reproducción con una alta densidad de huéspedes, lo que le brinda oportunidades adicionales para tener éxito en parasitar un nido con éxito. Los estudios han demostrado que en un sitio una hembra no parasitó un territorio con menos de 23 parejas reproductoras de su huésped principal (Malurus cyaneus ). [5]

El huevo del cuco de bronce de Horsfield es pequeño para su tamaño y evoluciona con el tiempo para imitar los de su huésped en lo que puede describirse como una carrera armamentista evolutiva entre parásito y huésped. Además, cuanto más pequeño sea el huésped del cuco, mayor será la probabilidad de criar con éxito múltiples crías, por lo que la energía y los nutrientes necesarios para producir más huevos más pequeños que unos pocos huevos más grandes se pueden utilizar de manera más eficiente. [15] [16] La puesta de huevos es muy rápida para el cuco de bronce de Horsfield; es capaz de poner un huevo en menos de 6 segundos, normalmente por la mañana, poco después de que el huésped haya puesto. [17] El cuco adulto retira un huevo cada vez que pone, poniendo solo un huevo por nido y reemplazando un huevo huésped por uno propio. [14]

Las hembras más jóvenes y semi-experimentadas generalmente fueron seleccionadas en lugar de hembras reproductoras nuevas y novatas debido a su éxito y experiencia. El cuco de bronce de Horsfield eligió hembras que elegirían sitios de reproducción similares a los de años anteriores y que probablemente criarían varias crías en una temporada. [15] Generalmente, el soberbio reyezuelo no rechazará el huevo del cuco. Los reyezuelos hacen nidos en forma de cúpula ovalada que pueden ser oscuros por dentro, lo que significa que es más difícil para el reyezuelo distinguir entre su propio huevo y el huevo del huésped. Además, el mimetismo de los huevos del cuco de bronce de Horsfield ha evolucionado con el tiempo y los huevos del parásito son difíciles de distinguir excepto por su ligero alargamiento y su acabado más brillante. [2] [9] [12]

El polluelo de cuco eclosiona dentro de los 12 días posteriores a la incubación , 2 días antes que el huevo huésped, expulsando otros huevos en los nidos dentro de los dos días posteriores a la eclosión, dejando al cuco como el único polluelo. Cuando los polluelos de cuco recién nacidos expulsan los huevos del huésped, no aprenden la llamada de petición del huésped, pero pueden poseer un polimorfismo de llamada de petición, donde los polluelos producen las llamadas de su huésped principal. [8] [12] [18] [19] A medida que el polluelo crece, será alimentado por el padre anfitrión y posiblemente por el grupo, y crecerá más rápidamente hasta que emplume .

Carrera armamentista coevolutiva

Se han documentado contraadaptaciones tanto para las especies hospedadoras como para los cucos, ya que cada una se adapta a la otra en una "carrera armamentista" coevolutiva . [20] Los estudios muestran que las coevoluciones ocurren en todas las etapas del ciclo de crecimiento, no solo en las primeras etapas. [21] [22] [23]

Los reyezuelos han adaptado algunas defensas del huésped para reducir el parasitismo. El alto coste energético y genético de albergar una especie parásita impulsa al huésped a mejorar sus defensas, lo que a su vez impulsa al parásito a mejorar sus ataques. [24]

Entre las adaptaciones defensivas del anfitrión:

Entre las adaptaciones del cuco:

Medios de comunicación

Llamada típica, SE Queensland, Australia

Referencias

  1. ^ BirdLife Internacional (2012). "Chrysococcyx basalis". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  2. ^ abcde Brooker, MG; Brooker, LC (1989a). "Anfitriones de cuco en Australia". Aust Zool Rev. 2 : 1–67.
  3. ^ ab Morcombe, Michael (2003). Guía de campo de las aves australianas (segunda ed.). Australia: Prensa Pascal. pag. 192.ISBN​ 9781740214179.
  4. ^ Brooker, MG; Brooker, LC (1992). "Evidencia de la especificidad del huésped femenino individual en 2 cucos de bronce australianos ( Chrysococcyx spp)". Revista Australiana de Zoología . 40 (5): 485–493. doi :10.1071/zo9920485.
  5. ^ abcde Langmore, NE; Kilner, RM (2007). "Sitio de reproducción y selección de hospedadores por los cucos de bronce Chalcites basalis de Horsfield ". Comportamiento animal . 74 (4): 995–1004. doi :10.1016/j.anbehav.2007.02.028. S2CID  53146815.
  6. ^ Lorenzana, JC; Sealy, SG (1998). "Parásitos de cría adultos que alimentan a los polluelos y novatos de su propia especie: una revisión". Revista de ornitología de campo : 364–375.
  7. ^ Davies, NB (2010). Cucos, tordos y tramposos . A&C Negro.
  8. ^ ab Brooker, MG; Brooker, LC (1989b). "El comportamiento reproductivo comparativo de dos cucos simpátricos, el cuco de bronce Chrysococcyx basalis de Horsfield y el cuco de bronce brillante C. lucidus , en Australia Occidental: un nuevo modelo para la evolución de la morfología de los huevos y la especificidad del huésped en los parásitos de cría de aves". ibis . 131 (4): 528–547. doi :10.1111/j.1474-919x.1989.tb04789.x.
  9. ^ abc Langmore, NE; Kilner, RM (2009a). "¿Por qué los huevos de Chalcites basalis del cuco de bronce de Horsfield imitan los de sus huéspedes?". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 63 (8): 1127-1131. doi :10.1007/s00265-009-0759-9. S2CID  24883682.
  10. ^ Falta, D (1963). "Anfitriones de cuco en Inglaterra". Estudio de aves . 10 (4): 185–203. doi : 10.1080/00063656309476050 .
  11. ^ Brooker, LC; Brooker, MG (1990). "¿Por qué los cucos son anfitriones específicos?". Oikos . 57 (3): 301–309. doi :10.2307/3565958. JSTOR  3565958.
  12. ^ abcd Langmore, NE; cazar, S; Kilner, RM (2003). "Escalada de una carrera armamentista coevolutiva a través del rechazo del anfitrión de las crías parásitas". Naturaleza . 422 (6928): 157–160. Código Bib :2003Natur.422..157L. doi : 10.1038/naturaleza01460. PMID  12634784. S2CID  4428447.
  13. ^ Cockburn, A; Sims, RA; Osmond, HL; Verde, DJ; Doble, MC; Mulder, RA (2008). "¿Podemos medir los beneficios de la ayuda en la cría cooperativa de aves: el caso del reyezuelo magnífico Malurus cyaneus?". Revista de Ecología Animal . 77 (3): 430–438. doi : 10.1111/j.1365-2656.2007.01351.x . PMID  18312341.
  14. ^ abc Langmore, NE; Kilner, RM (2010). "La carrera armamentista coevolutiva entre los cucos de bronce de Horsfield y los reyezuelos magníficos". Emú . 110 (1): 32–38. doi :10.1071/mu09032. S2CID  86190974.
  15. ^ abc Brooker, L; Brooker, M (1996). "Aceptación por parte del espléndido reyezuelo del parasitismo por parte del cuco de bronce de Horsfield: más evidencia del equilibrio evolutivo en el parasitismo de cría". Ecología del comportamiento . 7 (4): 395–407. doi : 10.1093/beheco/7.4.395 .
  16. ^ Payne, RB (1974). "La evolución del tamaño de la nidada y las tasas de reproducción en cucos parásitos" (PDF) . Evolución . 28 (2): 169–181. doi :10.2307/2407320. hdl : 2027.42/137250 . JSTOR  2407320. PMID  28563269.
  17. ^ Brooker, MG; Brooker, LC; Rowley, yo (1988). "Deposición de huevos por los cucos de bronce Chrysococcyx basalis y Ch. lucidus ". Emú . 88 (2): 107-109. doi :10.1071/mu9880107.
  18. ^ Langmore, NE; Maurer, G; Adcock, GJ; Kilner, RM (2008). "Mimetismo específico del huésped socialmente adquirido y la evolución de las razas anfitrionas en el cuco de bronce Chalcites basalis de Horsfield". Evolución . 62 (7): 1689–1699. doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00405.x . PMID  18419751.
  19. ^ Payne, RB; Payne, LL (1998). "Comportamientos de desalojo de polluelos y mendicidad vocal en los cucos brillantes australianos Chrysococcyx basalis y C. lucidus ". Serie de ornitología de Oxford . 9 : 152-172.
  20. ^ Dawkins, R; Krebs, JR (1979). "Carreras armamentistas entre especies y dentro de ellas". Actas de la Royal Society de Londres B: Ciencias Biológicas . 205 (1161): 489–511. Código Bib : 1979RSPSB.205..489D. doi :10.1098/rspb.1979.0081. PMID  42057. S2CID  9695900.
  21. ^ ab Welbergen, JA; Davies, NB (2009). "Variación estratégica en el mobbing como primera línea de defensa contra el parasitismo de cría". Biología actual . 19 (3): 235–240. doi : 10.1016/j.cub.2008.12.041 . PMID  19185495. S2CID  2619455.
  22. ^ ab Feeney, NOSOTROS; Welbergen, JA; Langmore, NE (2012). "La primera línea de la coevolución huésped-parásito de cría de aves". Comportamiento animal . 84 (1): 3–12. doi :10.1016/j.anbehav.2012.04.011. S2CID  53201268.
  23. ^ Feeney, William E.; Welbergen, Justin A.; Langmore, Naomi E. (2014). "Avances en el estudio de la coevolución entre los parásitos de cría de aves y sus huéspedes". Revisión anual de ecología, evolución y sistemática . 45 (1): 227–246. doi :10.1146/annurev-ecolsys-120213-091603. hdl : 1885/66602 .
  24. ^ Kilner, RM; Langmore, NE (2011). "Cucos versus huéspedes en insectos y aves: adaptaciones, contraadaptaciones y resultados". Reseñas biológicas . 86 (4): 836–852. doi :10.1111/j.1469-185x.2010.00173.x. hdl : 1885/64168 . PMID  21223481. S2CID  3889366.
  25. ^ Marrón, M; Lawes, MJ (2007). "El tamaño de la colonia y la densidad de los nidos predicen la probabilidad de parasitismo en el sistema colonial del obispo rojo del sur Euplectes orix-diderick cuco Chrysococcyx caprius". ibis . 149 (2): 321–327. doi :10.1111/j.1474-919x.2006.00633.x.
  26. ^ Canestrari, D; Marcos, JM; Baglione, V (2009). "La cría cooperativa de cuervos carroñeros reduce la tasa de parasitismo de cría por parte del cuco moteado". Comportamiento animal . 77 (5): 1337-1344. doi : 10.1016/j.anbehav.2009.02.009. S2CID  53171888.
  27. ^ Avilés, JM; Vikan, JR; Fossoy, F; Antónov, A; Moksnes, A; Roskaft, E; Stokke, BG (2010). ". La percepción del color de las aves predice respuestas de comportamiento al parasitismo de cría experimental en pinzones". Revista de biología evolutiva . 23 (2): 293–301. doi : 10.1111/j.1420-9101.2009.01898.x . PMID  20002251.
  28. ^ Spottiswoode, CN; Stevens, M (2010). "El modelado visual muestra que los padres anfitriones aviares utilizan múltiples señales visuales para rechazar los huevos parásitos". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (19): 8672–8676. Código Bib : 2010PNAS..107.8672S. doi : 10.1073/pnas.0910486107 . PMC 2889299 . PMID  20421497. 
  29. ^ Stoddard, MC; Stevens, M (2010). "Imitación del patrón de los huevos del huésped por parte del cuco común, visto a través del ojo de un pájaro". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 277 (1686): 1387-1393. doi :10.1098/rspb.2009.2018. PMC 2871939 . PMID  20053650. 
  30. ^ Langmore, NE; Stevens, M; Maurer, G; Kilner, RM (2009b). "¿Son crípticos los huevos de cuco oscuros en los nidos de los huéspedes?". Comportamiento animal . 78 (2): 461–468. doi :10.1016/j.anbehav.2009.06.003. S2CID  54230252.
  31. ^ Marchant, S (1972). "Evolución del género Chrysococcyx". ibis . 114 (2): 219–233. doi :10.1111/j.1474-919x.1972.tb02604.x.
  32. ^ Brooker, MG; Brooker, LC (1991). "Resistencia de la cáscara de huevo en cucos y tordos". ibis . 133 (4): 406–413. doi :10.1111/j.1474-919x.1991.tb04589.x.
  33. ^ Antónov, A; Stokke, BG; Moksnes, A; Roskaft, E (2009). "Evidencia de discriminación de huevos que precede a intentos fallidos de rechazo en un pequeño huésped cuco". Cartas de biología . 5 (2): 169-171. doi :10.1098/rsbl.2008.0645. PMC 2665817 . PMID  19126530. 
  34. ^ Davies, NB; Brooke, MDL (1988). "Cucos versus carriceros: adaptaciones y contraadaptaciones". Comportamiento animal . 36 (1): 262–284. doi :10.1016/s0003-3472(88)80269-0. S2CID  53191651.

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Chrysococcyx basalis .
Wikispecies tiene información relacionada con Chrysococcyx basalis .