Ejercicio de un derecho legal para causar molestia, daño o perjuicio a otra persona
En las jurisdicciones de derecho civil , el abuso de derechos (también conocido como Prohibición de Chicana) es el ejercicio de un derecho legal solo para causar molestia, daño o perjuicio a otro. El abusador es responsable del daño causado por sus acciones. Algunos ejemplos de esto son el abuso de poder , la baratería , el litigio frívolo o vejatorio , una cerca o casa de despecho , la búsqueda del foro más conveniente , el abuso de proceso , el procesamiento malicioso , la evasión fiscal (frente a las reglas anti-evasión , la doctrina de la transacción escalonada , la sustancia económica ), etc. El principio es una criatura de la jurisprudencia y se amplió a partir de la doctrina del derecho de vecindad de aemulatio vicini bajo el jus commune . Este principio se aparta de la teoría clásica de que "quien usa un derecho no daña a nadie" (= neminem laedit qui suo iure utitur ), en lugar de adoptar la máxima "un derecho termina donde comienza el abuso" (= le droit cesse où l'abus begin ). [1]
Base
El principio de abuso de derecho está recogido en el derecho alemán en la denominada prohibición de abuso de autoridad ( Schikaneverbot , § 226 del Código Civil alemán ). Su texto es el siguiente:
El artículo 2 de la Einleitung del Código Civil suizo [2] establece:
Los artículos 19, 20 y 21 del Código Civil de Filipinas establecen que:
- Art. 19. “Toda persona debe, en el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus deberes, obrar con justicia, dar a cada uno lo que le corresponde y observar la honestidad y la buena fe.”
- Art. 20. “Todo aquel que contra la ley, intencional o culposamente, causare daño a otro, deberá indemnizarlo.”
- Art. 21. “Quien dolosamente causa a otro daño o perjuicio en forma contraria a la moral, a las buenas costumbres o al orden público, está obligado a indemnizarle el daño.”
Condiciones
Se requiere al menos una de cuatro condiciones para invocar la doctrina: [3]
- El motivo predominante para ejercer el derecho es causar daño.
- No existe ningún interés serio o legítimo para la protección judicial
- el ejercicio del derecho es contra los bonos mores o viola la buena fe o la justicia elemental (equidad)
- el derecho se ejerce con un fin distinto al fin legal previsto.
El principio no existe en las jurisdicciones de derecho consuetudinario .
En el derecho escocés (que es una jurisdicción mixta de derecho civil y derecho consuetudinario), una doctrina mucho más limitada conocida como aemulatio vicini cumple el mismo propósito. [4]
Véase también
Referencias
- ↑ Marcel Planiol , Traité élémentaire de droit civil , 11.ª ed., n.º 871, 1939.
- ^ "Fedlex".
- ^ "Abuso de derechos". uslegal.com .
- ^ Elspeth Reid (2005). Dioses extraños en el siglo XXI: la doctrina de Aemulatio Vicini. doi :10.3366/edinburgh/9780748623358.001.0001. ISBN 9780748623358.
Lectura adicional
- Bolgár, Vera (1975). "Abuso de derechos en Francia, Alemania y Suiza: un estudio de un capítulo reciente de la doctrina jurídica". Louisiana Law Review . 35 (5): 1016–36.
- Michael Byers. “Abuso de derechos: un viejo principio, una nueva era”, McGill Law Journal 47 (2002): 389–431.
- David Johnson. “Propietarios y vecinos: de Roma a Escocia”, en La tradición del derecho civil en Escocia . Ed. por R. Evans Jones. Edimburgo: The Stair Society, 1995.
- A. Kiss. “Abuse of Rights”, en Encyclopedia of Public International Law , vol. 1, ed. Rudolf Bernhardt. Ámsterdam: Holanda Septentrional, 1992.
- Elspeth Reid. “La doctrina del abuso de derechos: perspectiva desde una jurisdicción mixta”, Electronic Journal of Comparative Law 8, núm. 3 (octubre de 2004), <https://web.archive.org/web/20170206201518/http://www.ejcl.org/>
- JE Scholtens. “Abuso de derechos”, South African Law Journal 39 (1975).
