A fecha de 1 de noviembre de 2024 , hay 2476 artículos dentro del ámbito de WikiProject COVID-19. Si se incluyen páginas que no son artículos, como páginas de discusión, redirecciones, categorías, páginas de proyectos, etc., hay 9294 páginas en el proyecto.
Seleccione [►] para ver todo el contenido orientado al lector sobre COVID-19
{{COVID-19 pandemic}} Contiene la cartera principal de artículos de Wikipedia en inglés relacionados con el COVID-19, como se ve a continuación. Para ver la barra lateral que se usa en muchos artículos, consulte {{COVID-19 pandemic sidebar}}
Evaluación
Las evaluaciones de contenido se utilizan dentro del propio proyecto como una escala de calidad e importancia que ayuda a identificar contenido vital, al tiempo que reconoce contribuciones excelentes y páginas que necesitan más trabajo y limpieza.
Contenido reconocido
Una lista automatizada del contenido reconocido del proyecto. Esto incluye contenido y nominaciones de FA y GA junto con artículos, imágenes, contenido de " En las noticias " y " ¿Sabías que... " que aparece en nuestra página principal .
A partir del 1 de noviembre de 2024 , hay 7 artículos destacados y 16 artículos de contenido de calidad dentro del ámbito de aplicación de WikiProject COVID-19. Esto representa el 0,06 % de todo el contenido destacado y el 0,04 % de todos los artículos de calidad.
Imágenes destacadas
Imagen de microscopio electrónico de barrido del SARS-CoV-2 emergiendo de la superficie de células cultivadas en el laboratorio.
Imagen de microscopio electrónico de transmisión del SARS-CoV-2 aislado de un paciente en EE. UU.
Informes automatizados
Estos artículos en inglés, ordenados por cantidad de tráfico de audiencia
Tráfico de audiencia en más de 80 Wikipedias en varios idiomas para el artículo único sobre el brote, ordenado por tráfico de audiencia. 9 millones de recuentos insuficientes, omite el título antiguo "Brote de coronavirus 2019-20"
Todas las páginas relacionadas con COVID-19 en todos los wikis al 17 de marzo de 2020. El usuario: Diego (WMF) está considerando actualizar este informe a diario. Comuníquese con él si tiene preguntas o comentarios.
Usuario:HostBot/Reports : Los tres informes son potencialmente útiles para las personas que monitorean las visitas a las páginas y las ediciones de los artículos sobre COVID-19.
Informe de artículos sobre la COVID-19 : se actualiza diariamente a las 14:00 UTC. Este informe contiene el total de visitas a la página de los días anteriores para todos los artículos con la plantilla de temas sobre la COVID-19. También proporciona puntuaciones de calidad previstas para cada artículo (en su última revisión cuando se ejecutó el informe). También se incluye el recuento total de artículos que incorporan la plantilla y las visitas a la página diarias acumuladas para esos artículos.
Informe Top 1000 : (se actualiza diariamente a las 15:00 UTC) Proporciona recuentos de tráfico actualizados de los artículos más populares de Wikipedia en los últimos 7 días. Muchos de estos artículos pueden estar relacionados con la COVID-19.
Informe de tráfico en redes sociales : (se actualiza diariamente, alrededor de las 15-17:00 UTC) Al igual que el informe Top 1000, muchos de estos artículos están relacionados con la COVID-19. Dado el preocupante aumento de las teorías conspirativas relacionadas con la COVID que se propagan a través de las redes sociales, este informe puede ser especialmente útil para monitorear los intentos de perturbar Wikipedia o socavarla mediante la inserción de desinformación. Se aceptan comentarios en Meta.
Lista de seguimiento de cambios en los artículos listados en .{{COVID-19 pandemic}}
Alertas de artículos
Article Alerts es una lista automatizada de conversaciones sobre eliminación, solicitudes de comentarios, candidatos para artículos destacados, nominaciones de ¿Sabías que?, etc., relacionadas con contenido sobre la COVID-19 que requiere tu aporte. Consulta también Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/COVID-19 .
Listado de limpieza
Listado de limpieza para COVID-19
La lista de limpieza contiene artículos que necesitan atención, incluidos problemas con el diseño de la página, la ortografía, la gramática, errores técnicos, el punto de vista, la neutralidad y las fuentes (asumiendo que las plantillas de limpieza se colocaron correctamente).
Artículos más editados
Estos son los artículos que más se han editado en los últimos tres días. Última actualización: 1 de noviembre de 2024 por HotArticlesBot .
Grupos de trabajo
Los grupos de trabajo permiten la organización y páginas de discusión dedicadas a diversas áreas de interés especializadas.
Páginas del proyecto
Seleccione [►] para ver todas las páginas del proyecto WikiProject COVID-19
Estas plantillas se pueden utilizar en las páginas de discusión para alertar a los editores de que se ha llegado a un consenso sobre determinados puntos de interés relacionados con todos los artículos (o un subconjunto de ellos) sobre la COVID-19. El principal beneficio de estas plantillas es que evitan discusiones repetidas sobre temas polémicos, especialmente por parte de editores nuevos o poco frecuentes.
No hay consenso sobre si la teoría de la fuga de laboratorio es una "teoría de la conspiración" o un "punto de vista científico minoritario". ( RfC, febrero de 2021 )
Existe consenso en contra de definir los "orígenes de enfermedades y pandemias" (en sentido amplio) como una forma de información biomédica a los efectos de WP:MEDRS . Sin embargo, la información que ya encaja en la información biomédica sigue clasificándose como tal, incluso si se relaciona con los orígenes de enfermedades y pandemias (por ejemplo, secuencias genómicas, descripciones de síntomas, árboles filogenéticos). ( RfC, mayo de 2021 )
En múltiples discusiones previas no relacionadas con RFC sobre manuscritos escritos por Rossana Segreto y/o Yuri Deigin, los editores han encontrado que las fuentes no son confiables . Específicamente, los editores no estaban convencidos por las credenciales de los autores y se plantearon inquietudes con respecto a la supervisión editorial de la serie "Problemas y paradigmas" de BioEssays . ( Enero de 2021 , Enero de 2021 , Enero de 2021 , Febrero de 2021 , Junio de 2021 , ...)
El informe de la OMS de marzo de 2021 sobre los orígenes del SARS-CoV-2 debe mencionarse como "informe convocado por la OMS" o "estudio convocado por la OMS" la primera vez que se use en la prosa de un artículo, y puede abreviarse como "informe de la OMS" o "estudio de la OMS" en adelante. ( RfC, junio de 2021 )
El consenso científico (y las fuentes de Frutos et al . ([1][2]) que lo respaldan), que descarta la fuga del laboratorio, no debe describirse como " basado en parte en las respuestas enviadas por correo electrónico de Shi [Zhengli] ". ( RfC, diciembre de 2021 )
Una nota sobre WP:MEDRS : Según esta política de Wikipedia , debemos confiar en fuentes secundarias de la más alta calidad y en las recomendaciones de organizaciones profesionales y organismos gubernamentales al determinar el consenso científico sobre los tratamientos médicos.
Ivermectina : Las fuentes de mayor calidad (1 2 3 4) sugieren que la ivermectina no es un tratamiento eficaz para la COVID-19. Con toda probabilidad, la ivermectina no reduce la mortalidad por todas las causas (certeza moderada) ni mejora la calidad de vida (certeza alta) cuando se utiliza para tratar la COVID-19 en el ámbito ambulatorio (4). Las recomendaciones de las organizaciones pertinentes se pueden resumir de la siguiente manera: La evidencia de eficacia de la ivermectina no es concluyente. No debe utilizarse fuera de los ensayos clínicos. ( Mayo de 2021 , Junio de 2021 , Junio de 2021 , Julio de 2021 , Julio de 2021 ) (OMS, FDA, IDSA, ASHP, CDC, NIH)
Cloroquina e hidroxicloroquina : las fuentes de mayor calidad (1 2 3 4) demuestran que ninguna de ellas es eficaz para tratar la COVID-19. Estos análisis tuvieron en cuenta el uso tanto de forma individual como en combinación con azitromicina . Algunos datos sugieren que su uso puede empeorar los resultados. Las recomendaciones de las organizaciones pertinentes se pueden resumir de la siguiente manera: ni la hidroxicloroquina ni la cloroquina deben utilizarse, ya sea solas o en combinación con azitromicina, en entornos hospitalarios o ambulatorios. ( julio de 2020 , agosto de 2020 , septiembre de 2020 , mayo de 2021 ) (OMS, FDA, IDSA, ASHP, NIH)
Ivmmeta.com , c19ivermectin.com , c19hcq.com , hcqmeta.com , trialsitenews.com , etc.: estos sitios no son confiables . Los autores son seudónimos. Los hallazgos no han sido sometidos a revisión por pares. Debemos confiar en la opinión de expertos, que describe estos sitios como poco confiables. De las críticas publicadas (1 2 3 4 5), está claro que estos análisis violan las normas metodológicas básicas que se sabe que causan conclusiones falsas o espurias. Estos análisis incluyen estudios que tienen tamaños de muestra muy pequeños, dosis de tratamiento muy diferentes, diseños abiertos , diferentes medidas de resultado incompatibles, grupos de control de mala calidad y ensayos ad hoc no publicados que no se sometieron a una revisión por pares. ( Dic 2020 , Ene 2021 , Feb 2021 )
¿Qué páginas utilizan esta plantilla?
Última actualización ( diff ) el 27 de febrero de 2023 por Sumanuil ( t · c )
Scholia tiene un perfil para SARS-CoV-2 (Q82069695).
Búsqueda en Google Académico - COVID-19 - Enfermedad por coronavirus 2019
Observatorio Digital COVID-19 : un proyecto que tiene como objetivo recopilar, agregar, distribuir y documentar datos sociales públicos de plataformas de comunicación digital en relación con la pandemia de coronavirus 2019-20. El proyecto está siendo coordinado por el Community Data Science Collective y Pushshift.
covid19hg.org : COVID-19 Host Genetics Initiative es un centro de intercambio de información para la investigación genética que contiene cientos de estudios registrados.
Cobertura mediática de los esfuerzos de Wikipedia
09-02-2020: En Wikipedia, se está desatando una pelea por la desinformación sobre el coronavirus por parte de Wired ( Usuario: Doc James involucrado)
11 de febrero de 2020: El coronavirus tiene un nombre: la enfermedad mortal es la COVID-19 por Wired
15 de marzo de 2020: La gente primero: la respuesta de Wikimedia al COVID-19 por Wikimedia
19 de marzo de 2020: El coronavirus está poniendo a prueba las políticas de Wikipedia, por Slate
24 de marzo de 2020: Conozca a los editores de Wikipedia que luchan por mantener precisas las páginas sobre el coronavirus - por The Daily Dot
24 de marzo de 2020: Bodas para Wikipedia: actualizaciones permanentes sobre el coronavirus por Heise Online (en alemán )
2020-04-03: Por qué Wikipedia está ganando contra la 'infodemia' del coronavirus por The Telegraph
04-04-2020: Conozca a algunas de las mujeres que comparten información confiable sobre la COVID-19 con el mundo en Wikipedia por Wikimedia
8 de abril de 2020: Por qué Wikipedia es inmune al coronavirus, según Haaretz
2020-04-15: El coronavirus pone a prueba Wikipedia por Hoy (en español )
2020-04-22: En Wikipedia, Quora y Twitter, se libra una batalla contra la comunalización de Covid-19, evento Jamaat de The Times of India
24-05-2020: El auge de Wikipedia como fuente de información médica CBS News
27 de mayo de 2020: Los historiadores del futuro dependerán de la cobertura de la COVID-19 en Wikipedia por Slate
2020-08-07: Andrews, Travis M. "El Covid-19 es uno de los mayores desafíos que Wikipedia ha enfrentado hasta ahora. Así es como el sitio lo está afrontando". The Washington Post .
22 de octubre de 2020: McNeil Jr., Donald G. (22 de octubre de 2020). "Wikipedia y la OMS se unen para combatir la desinformación sobre Covid-19". Los New York Times .
26 de febrero de 2021: Sachdev, Shaan. "La cobertura extensa e impresionante de la pandemia en Wikipedia". The New Republic .
2021-06-27: Ryan, Jackson. "Wikipedia está en guerra por la teoría de la fuga de laboratorio del coronavirus". CNET . Publicado originalmente con el título 'Dentro de la interminable guerra de Wikipedia sobre la teoría de la fuga de laboratorio del coronavirus'
2021-07-21 DiResta, Renée. "La autoridad institucional ha desaparecido. Wikipedia apunta a la respuesta". The Atlantic .
.svg/1280px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png){kind=small}
