Esta solicitud puede rechazarse sin más acciones si la información proporcionada en la sección "Solicitud" a continuación es insuficiente o poco clara.
Las solicitudes no pueden superar las 500 palabras y 20 comparaciones (sin contar la información obligatoria), excepto con el permiso de un administrador revisor.
Solicitud relativa a Invaluable22
- Usuario que presenta esta solicitud de ejecución
- Relmcheatham ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) 17:40 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Usuario contra el que se solicita la ejecución
- Invaluable22 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · filtrar registro · bloquear usuario · bloquear registro)
Buscar alertas de CT : en el historial de conversaciones del usuario • en el registro del sistema
- Sanción o remedio que se debe aplicar
- Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Género y sexualidad
- Diferencias de ediciones que violan esta sanción o recurso, y una explicación de cómo estas ediciones lo violan
- 9 de abril de 2023 La página de Dylan Mulvaney fue vandalizada con pronombres incorrectos y una sección de "reacción" claramente intolerante.
- 9 de abril de 2023 Después de revertir la edición anterior, la restauraron.
- 9 de abril de 2023 Luego lo restablecieron por tercera vez. Un minuto después recibieron la advertencia de GENSEX en su perfil.
- 21 de septiembre de 2024 Después de un año de no tocar los temas de GENSEX, editaron a Kellie-Jay Keen-Minshull tres veces seguidas con la edición WP:TEND (ver comentario adicional).
- 21 de septiembre de 2024 ^ segunda edición
- 21 de septiembre de 2024 ^ tercera edición
- 22 de septiembre de 2024 Luego agregan su punto de vista a la sección de preguntas y respuestas unas horas después de que se revirtió (ver comentario adicional).
- 22 de septiembre de 2024 Poco después publican su razonamiento en la página de discusión.
- 22 de septiembre de 2024 Más explicación.
- Si se solicitan restricciones sobre temas polémicos , proporcione evidencia de que el usuario está al tanto de ellas (consulte WP:CTOP#Conocimiento de temas polémicos )
- Alertado sobre sanciones discrecionales o temas polémicos en el área de conflicto, el 9 de abril de 2023
- En otros casos, se han realizado modificaciones que indican que se tiene conocimiento del tema en cuestión. (Ver comentarios adicionales a continuación)
- Comentarios adicionales del editor que presentó la queja
Me refiero a las ediciones en el artículo de KJKM como WP:TEND y en violación de GENSEX debido a los 22 temas diferentes donde se ha discutido esa edición específica de 'defensor anti-trans' en la página de discusión [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] y la QnA de la página de discusión [41] a la que agregaron en diff #7 mostrando que estaban al tanto de este consenso previo. Justo encima del segmento de la QnA en la página de discusión está el aviso de recursos de arbitraje. Esta es la primera vez que utilizo este proceso, así que me disculpo por cualquier error en mi comprensión o formato. Relm ( discusión ) 17:40, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Notificación al usuario contra el que se solicita la ejecución
[42]
Discusión sobre Invaluable22
Las declaraciones deben realizarse en secciones separadas. No pueden exceder las 500 palabras y 20 comparaciones, excepto con el permiso de un administrador revisor.
Los administradores pueden eliminar o acortar las declaraciones que no cumplan con los requisitos. Las contribuciones disruptivas pueden resultar en bloqueos.
Declaración de Invaluable22
Declaración de (nombre de usuario)
Resultado sobre Invaluable22
- Esta sección debe ser editada únicamente por administradores no involucrados. Los comentarios de otros se moverán a las secciones anteriores.
- Esto es bastante obsoleto, y esta diferencia presentada con el informe es razonable en el sentido de que no deberíamos llamar a alguien neonazi. El uso incorrecto del término género hace un año y medio es malo, pero me preocupa menos la discusión sobre los derechos de las mujeres frente a los derechos de las personas transgénero. La mayoría de los editores nuevos con ~25 ediciones probablemente no estén al tanto de un historial de discusiones, los requisitos de fuentes, etc. Con el estado de obsolescencia, es más probable que opte por una advertencia registrada que por una prohibición de tema, pero no me interpondré si otros piensan que una prohibición de tema para un editor con esta experiencia es la acción correcta. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 18:50, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Las primeras diferencias son malas pero muy obsoletas, y las recientes no alcanzan el nivel de sanciones para mí. Esto es lo que más me preocupa y registraría una advertencia específicamente por la adición de material polémico sin fuentes. Los usuarios no están obligados a estar de acuerdo con el consenso de la comunidad. Están obligados a respetarlo, pero aún no he visto evidencia de que Invaluable22 lo haya hecho. Vanamonde93 ( discusión ) 22:12 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
