El referéndum legislativo de Montana de 2022 131 , comúnmente conocido como el referéndum sobre los nacidos vivos , [1] fue un estatuto estatal propuesto por la legislatura en el estado de Montana , que se votó junto con las elecciones de 2022 en el estado. El estatuto, que buscaba definir a ciertos bebés como "nacidos vivos", incluso después de abortos, y obligar a los médicos a brindarles atención para mantenerlos con vida sin importar el pronóstico, fue rechazado por los votantes.
Montana fue uno de los seis estados que votaron sobre un referéndum relacionado con el aborto como parte de las elecciones de 2022 , junto con California , Michigan , Kansas , Kentucky y Vermont . Aunque la votación se llevó a cabo después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , la Legislatura de Montana aprobó el proyecto de ley antes de que se tomara la decisión.
El proyecto de ley 167, conocido como la Ley de Protección de Infantes Nacidos Vivos, fue presentado a la Cámara de Representantes de Montana por Matt Regier el 14 de enero de 2021. [2] Preveía un referéndum para definir a los "infantes nacidos vivos, incluidos los nacidos vivos después de un aborto" como personas jurídicas, y que los proveedores de atención médica debían "tomar las medidas necesarias para preservar la vida de un infante nacido vivo", con sanciones de una multa de $50,000 y hasta 20 años de prisión. [3]
El proyecto de ley fue aprobado por consenso partidario en la Cámara de Representantes y el Senado , con solo una deserción en cada partido en las lecturas finales.
La propuesta apareció en la boleta de la siguiente manera: [4]
LEY QUE ADOPTA LA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS BEBÉS NACIDOS VIVOS; QUE DISPONE QUE LOS BEBÉS NACIDOS VIVOS, INCLUYENDO AQUELLOS NACIDOS VIVOS DESPUÉS DE UN ABORTO, SON PERSONAS JURÍDICAS; QUE REQUIERE QUE LOS PROVEEDORES DE ATENCIÓN MÉDICA TOME LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PRESERVAR LA VIDA DE UN BEBÉ NACIDO VIVO; QUE ESTABLECE UNA MULTA; QUE ESTABLECE QUE LA LEY PROPUESTA SE PRESENTE A LOS ELECTORES CALIFICADOS DE MONTANA; Y QUE ESTABLECE UNA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA.
Esta Ley protege legalmente a los bebés nacidos vivos al imponer sanciones penales a los proveedores de atención médica que no tomen medidas para preservar la vida de dichos bebés, incluidos los bebés nacidos durante un intento de aborto. Un bebé nacido vivo tiene derecho a recibir atención y tratamiento médicamente apropiados. Un proveedor de atención médica deberá tomar medidas médicamente apropiadas y razonables para preservar la vida y la salud de un bebé nacido vivo.
Se entiende por niño nacido vivo aquel que respira, tiene corazón que late o tiene un movimiento definido de músculos voluntarios, después de la expulsión o extracción completa de la madre.
Un proveedor de atención médica que sea declarado culpable de no tomar medidas médicamente apropiadas y razonables para preservar la vida de un bebé nacido vivo conforme a esta Ley enfrenta una pena de multa de hasta $50,000 o prisión de hasta 20 años, o ambas.
Los comités de ambos lados del referéndum tenían derecho a presentar argumentos y refutaciones en el folleto de información al votante. [5]
La oposición al referéndum provino tanto de la comunidad médica como de activistas pro-elección. La Asociación Médica de Montana apoyó un voto en contra, ya que la organización creía que limitaría las opciones disponibles en caso de que un bebé naciera con pocas posibilidades de sobrevivir. [6] Se observó que los casos en que los fetos sobreviven a un aborto antes de morir son raros y, a menudo, son el resultado de otras condiciones de salud, lo que significa que el proyecto de ley era en gran medida innecesario. [7]
Compassion for Montana Families fue el principal grupo de oposición en el referéndum. Argumentaron que el proyecto de ley era similar a los modelos pro vida propuestos por Americans United for Life [8] y que su redacción obligaría a los médicos a tomar decisiones en contra de los deseos de los padres. [9]
Los argumentos en contra de LR-131 en el folleto de información para los votantes fueron escritos por Diane Sands , Alice Buckley y Leah Miller.
Compassion for Montana Families: No on LR-131 recaudó un total de $1,047,955, y el mayor donante fue Families United for Freedom PAC. [10] Además, Montanans Against LR-131 recaudó $17,611. [11]
Catherine Glenn Foster, presidenta de Americans United for Life , habló a favor del proyecto de ley durante su aprobación en la Cámara de Representantes. [12] Los partidarios afirmaron que una victoria por el "sí" no reduciría las opciones de cuidados paliativos para los padres y que las leyes existentes no cubrían adecuadamente todos los casos. [13]
Los argumentos a favor de la LR-131 en el folleto de información para los votantes fueron escritos por Tom McGillvray , Kerri Seekins-Crowe y Jeff Laszloffy.
El "No" ganó en uno de los dos distritos del Congreso, que eligieron a un republicano. [14]