El estudio NUREG-1150 "Riesgos de accidentes graves: una evaluación de cinco centrales nucleares de Estados Unidos", publicado en diciembre de 1990 por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC), es una continuación de los estudios de seguridad WASH-1400 y CRAC-II que emplean la metodología de evaluación probabilística de riesgos (PRA) específica de cada planta. El equipo de investigación, dirigido por Denwood Ross, Joseph Murphy y Mark Cunningham, concluyó que la generación actual de centrales nucleares superaba los objetivos de seguridad de la NRC .
"Este estudio fue un punto de inflexión significativo en el uso de conceptos basados en riesgos en el proceso regulatorio y permitió a la NRC mejorar en gran medida sus métodos para evaluar el desempeño de contención después del daño al núcleo y la progresión del accidente". [1] Sin embargo, se aplicaron conservadurismos significativos, y a veces poco realistas, en este estudio [2] y (a partir de 2006 [actualizar]) está siendo reemplazado por un nuevo estudio de vanguardia titulado State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses (ver más abajo).
Resultados del NUREG-1150 (página 12-3):
Utilizando los datos de las páginas 3-5, 3-7, 4-5 y 4-7, la probabilidad de que alguna planta estadounidense sufra daños en su núcleo es de aproximadamente el 30% en 20 años; esta cifra no incluye fallos de contención, que se estiman de forma conservadora en el 8% para los reactores de agua a presión (página 3-13, ponderación según las probabilidades en la parte inferior) y en el 84% para los reactores de agua de barril (página 4-14, misma técnica). Suponiendo que las 104 plantas estadounidenses de diseño actual (2005) sean similares a las dos plantas "típicas", la probabilidad de una liberación importante de radiación es inferior al 8% cada 20 años.
El BWR típico era la planta de Peach Bottom y el PWR típico era la planta de Surry .
Partes de NUREG-1150 fueron compiladas por Sandia National Laboratories , que continúa realizando este tipo de investigaciones. [3]
NUREG-1420 contiene la revisión por pares del Comité Kouts de NUREG-1150.
El NRC, que inicialmente realizó el estudio NUREG-1150, ha emitido la siguiente declaración:
La Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos ha dedicado considerables recursos de investigación, tanto en el pasado como en la actualidad, a evaluar los accidentes y las posibles consecuencias públicas de los accidentes graves en los reactores nucleares. Los estudios más recientes de la NRC han confirmado que las primeras investigaciones sobre el tema condujeron a análisis de consecuencias extremadamente conservadores que generan resultados inválidos para intentar cuantificar los posibles efectos de accidentes graves muy improbables. Según la NRC, estos estudios anteriores no reflejaban el diseño actual de la planta, su funcionamiento, las estrategias de gestión de accidentes o las mejoras de seguridad. A menudo utilizaban estimaciones o suposiciones innecesariamente conservadoras sobre los posibles daños al núcleo del reactor, la posible contaminación radiactiva que podría liberarse y los posibles fallos de la vasija del reactor y los edificios de contención. Estos estudios anteriores tampoco lograron modelar de manera realista el efecto de la preparación para emergencias. El personal de la NRC está llevando a cabo actualmente una nueva evaluación de vanguardia de los posibles accidentes graves y sus consecuencias.
Correspondencia directa con la NRC a través de Scott Burnell ([email protected])