Stadium New Zealand , a menudo llamado Waterfront Stadium , fue el nombre provisional de un estadio nacional propuesto para la costa de Auckland para albergar la Copa Mundial de Rugby de 2011 . El estadio nunca avanzó más allá de un diseño conceptual.
La posible elección del lugar para el estadio fue ampliamente cuestionada en la política y la opinión pública. Los efectos potenciales sobre las comodidades de la zona costera y las operaciones portuarias, los altos costos de construcción así como las críticas a la interferencia política en el proceso de toma de decisiones llevaron a decisiones contradictorias por parte de los organismos locales y al abandono de la propuesta a finales de noviembre de 2006.
El gobierno de Nueva Zelanda encargó una investigación sobre un estadio alternativo al Eden Park para albergar la Copa Mundial de Rugby de 2011 . La propuesta era construir un nuevo estadio con capacidad para 60.000 personas en el paseo marítimo de Auckland , en lugar del sitio previamente discutido, Eden Park , que está a unos 3,5 kilómetros del distrito financiero de Auckland. El sitio preferido frente al mar era el muelle de Marsden. Sin embargo, Ports of Auckland , que utiliza el terreno como terminal de contenedores de envío, expresó su preocupación de que la construcción no terminaría a tiempo para la Copa Mundial de Rugby 2011 , y que el nuevo sitio eliminaría terrenos importantes para el funcionamiento continuo del puerto más grande del país. puerto comercial.
Sitios alternativos como Carlaw Park , North Harbor Stadium y Mt Smart Stadium perdieron el favor del Gobierno, lo que generó dudas sobre las motivaciones políticas para un apoyo tan fuerte al estadio frente al mar.
El Gobierno afirmó que Carlaw Park no era un lugar adecuado ya que sería necesario talar varios cientos de árboles, se necesitarían tres hectáreas de tierra del dominio de Auckland y porque partes del sitio propuesto son de propiedad privada con planes existentes. El Gobierno también afirmó que no había espacio suficiente para acomodar a las personas que salían del estadio. [1] El estadio North Harbour también fue desestimado inicialmente por motivos de transporte. [2]
Otra propuesta alternativa, la de un estadio en la parte oriental de Mangere Inlet , no consiguió mucha publicidad. [3]
El Gobierno estimó que el estadio costó 497 millones de dólares neozelandeses, [4] aunque se afirmó que esta cifra podría haber aumentado, ya que los proyectos de estadios históricamente han tenido sobrecostos sustanciales (posteriormente citados en el New Zealand Herald como de hasta el 30% o más). . [5] El costo fue una fuente de controversia, con varias cifras citadas por diferentes fuentes. [6] Las fuentes del gobierno y de las industrias de la construcción señalaron que todos los costos de los grandes proyectos no son confiables y que la reurbanización de Eden Park también enfrenta incertidumbres. [7] El Gobierno propuso que, para ayudar a la financiación, se podrían introducir impuestos sobre hoteles, moteles y albergues para mochileros, junto con promociones dirigidas por la Comisión de Loterías de Nueva Zelanda .
El 10 de noviembre de 2006, el gobierno de Nueva Zelanda anunció su preferencia por la construcción de un estadio frente al mar sobre los muelles de Marsden y Captain Cook. El Gobierno pidió al Ayuntamiento de Auckland y al Consejo Regional de Auckland que determinaran qué propuesta preferían cada uno, con sólo el estadio frente al mar o un Eden Park remodelado como opciones. Se organizó una consulta de dos semanas con los residentes de Auckland y se fijó como fecha límite el 24 de noviembre de 2006 para que el Ayuntamiento de Auckland y el Consejo Regional de Auckland dieran sus respectivas preferencias. [8] El plazo fue ampliamente criticado por dar tiempo insuficiente para realizar consultas, aunque algunos comentaristas lo defendieron como necesario para avanzar en el proceso.
El 22 de noviembre de 2006, cinco residentes de la ciudad de Auckland propusieron una orden judicial al Tribunal Superior de Auckland contra el Waterfront Stadium, afirmando que no se había dado tiempo suficiente para tomar una decisión entre el Eden Park Stadium y el nuevo Waterfront Stadium. La orden judicial fue rechazada una hora antes de que el Ayuntamiento de Auckland se reuniera para decidir su preferencia por el lugar. El Tribunal Superior dictaminó que habría oportunidades futuras adecuadas para impugnar cualquier decisión sobre la sede. [9]
El 27 de noviembre, el Gobierno de Nueva Zelanda, teniendo en cuenta los votos del Ayuntamiento de Auckland y del Consejo Regional de Auckland y numerosas presentaciones públicas, decidió abandonar la propuesta del Estadio Nueva Zelanda en favor de la remodelación de Eden Park . [12] El Gabinete pidió que se trabajara más en el diseño, la financiación y la gobernanza de Eden Park y que el Estadio North Harbor se considerara como una opción de reserva.