El American Chemistry Council ( ACC ), conocido como la Asociación de Químicos Manufactureros [2] en su fundación en 1872 [3] y luego como la Asociación de Fabricantes Químicos [4] (desde 1978 hasta 2000 [5] [6] ), es una asociación comercial industrial para empresas químicas estadounidenses, con sede en Washington, DC.
La misión del American Chemistry Council es promover los intereses de las corporaciones de la industria química . El grupo comercial representa a las empresas químicas estadounidenses, así como a las industrias del plástico y del cloro, anteriormente conocidas como American Plastics Council , Center for the Polyurethanes Industry y Chlorine Chemistry Council.
El programa Responsible Care fue implementado por el ACC en 1988. Al menos 52 países han implementado esta iniciativa. Su gestión a nivel mundial está a cargo del Consejo Internacional de Asociaciones Químicas . La participación en el programa es obligatoria para todos los miembros del ACC.
Tiene un comité de acción política que da dinero a los miembros del Congreso de los Estados Unidos .
En 2005, la ACC lanzó una campaña de relaciones públicas de 35 millones de dólares, "essential2". [7] "essential2" intentó mejorar la imagen de la industria haciendo hincapié en la importancia de los productos de la industria química (especialmente los plásticos ) para la vida cotidiana y utilizando el término "química estadounidense" en lugar de " industria química ". Más tarde, la ACC pasó a una actividad más dirigida a ejercer presión y a formular políticas, [8] incluyendo la adopción de medidas legales contra los esfuerzos federales para regular las emisiones de gases de efecto invernadero de la industria. [9]
En algún momento de 2008, ACC lanzó una campaña [10] para oponerse a la ley SB1713 de California (un proyecto de ley para prohibir el bisfenol A en todo el estado [11] ), que incluyó envíos postales masivos en julio y agosto para alentar a los ciudadanos de California a exigir la oposición de sus legisladores representantes.
En 2011, fue uno de los principales patrocinadores de la 5ª Conferencia Internacional sobre Desechos Marinos , que respaldó el Compromiso de Honolulu [ aclaración necesaria ] para reducir los plásticos nocivos en el medio ambiente. [12]
La ACC intervino en 2023 para prohibir la aprobación de la Ley de Reducción y Reciclaje de Envases en el estado de Nueva York , gastando un total de 120.000 dólares en dos empresas de lobby, Greenberg Traurig y Long Point Advisors de Craig Johnson , para que trabajaran en su nombre durante la sesión legislativa. [13]
El programa Responsible Care (RC) ha sido descrito como una forma de ayudar a la industria a evitar la regulación imponiendo sus propias normas de seguridad y ambientales [14] y de mejorar su imagen pública tras el desastre de Bhopal de 1984. Según un estudio de 2000, las plantas propiedad de empresas participantes del RC mejoraron su desempeño ambiental relativo más lentamente que las no miembros. [14] El estudio destacó el programa RC como un ejemplo de cómo las industrias no logran autorregularse sin sanciones explícitas. [14] Según un estudio de 2013, entre 1988 y 2001, las plantas propiedad de empresas participantes del RC aumentaron su contaminación ponderada por toxicidad en un 15,9% en promedio en relación con plantas estadísticamente equivalentes propiedad de empresas no participantes del RC. [15]
Los ambientalistas y quienes se preocupan por los efectos de las sustancias químicas en la salud se oponen tradicionalmente a las iniciativas de la ACC. Consideran que campañas como "essential2" son intentos de desviar la atención del público de productos y prácticas que consideran nocivos y peligrosos.
La postura del Consejo Estadounidense de Química sobre la regulación química fue duramente criticada en el documental de 2015 Stink! disponible en Netflix . [16]
La ACC ha participado repetidamente en la lucha contra las restricciones y prohibiciones gubernamentales sobre las bolsas de plástico para las compras . [17] La eliminación gradual de las bolsas de plástico livianas se ha propuesto o implementado en muchos países desde 2002. En los Estados Unidos, en julio de 2008, el Ayuntamiento de Seattle votó para imponer una tarifa adicional de 20 centavos en cada bolsa de plástico comprada en las tiendas por los compradores como una comodidad para el transporte de mercancías. Este esfuerzo se suspendió hasta que se pudiera celebrar un referéndum en 2009, lo que permitió a los votantes la oportunidad de opinar sobre la cuestión de si se les debía seguir alentando a apoyar a la industria comprando bolsas de plástico sin considerar los costos de eliminación. Durante el período previo a la votación del referéndum, el Consejo Estadounidense de Química intervino en este asunto local, gastando finalmente alrededor de $1,4 millones en su exitoso esfuerzo por frustrar el sistema propuesto de contabilizar completamente el costo de las bolsas de plástico. En 2012, Seattle superó las objeciones de la ACC y promulgó con éxito una prohibición de las bolsas .
En 2010, The New York Times citó a ACC en su oposición a un proyecto de ley de California para prohibir las bolsas de plástico, afirmando que la nueva ley "equivale a un impuesto de 1.000 millones de dólares añadido a las facturas de comestibles [de los californianos]". [18]
Sin embargo, los esfuerzos posteriores de la ACC para evitar la adopción de ordenanzas municipales que prohibieran las bolsas de plástico no han tenido éxito. A pesar de la oposición de la ACC, San José, California , adoptó en 2010 la prohibición más estricta de California. La ordenanza, en vigor desde 2012, prohíbe a los supermercados, farmacias, tiendas de barrio y otros distribuir bolsas de plástico de un solo uso, con multas por infracciones. Los minoristas pueden vender bolsas de papel hechas de un 40 por ciento de materiales reciclados por 10 centavos cada una, aumentando gradualmente a 25 centavos en 2014. [19] En 2016, los votantes de California aprobaron una prohibición estatal de las bolsas de plástico para llevar. [20]