El efecto de raza cruzada (a veces llamado sesgo de raza cruzada , sesgo de otra raza , sesgo de la propia raza o efecto de otra raza ) es la tendencia a reconocer más fácilmente los rostros que pertenecen al propio grupo racial o a grupos raciales con los que uno ha estado en contacto. En psicología social, el efecto de raza cruzada se describe como la "ventaja del endogrupo", mientras que en otros campos, el efecto puede verse como una forma específica de la "ventaja del endogrupo", ya que solo se aplica en situaciones interraciales o interétnicas. [1] Se cree que el efecto de raza cruzada contribuye a las dificultades en la identificación de razas cruzadas, así como al sesgo racial implícito. [2]
Se han formulado varias teorías sobre la existencia del efecto transracial, entre ellas la cognición social y la pericia perceptiva. Sin embargo, ningún modelo ha podido explicar plenamente todo el conjunto de pruebas. [3]
El primer estudio de investigación sobre el efecto interracial se publicó en 1914. [4] En él se afirmaba que los seres humanos tienden a percibir a las personas de razas distintas a la suya como si todas fueran iguales. En igualdad de condiciones, los individuos de una raza determinada se distinguen entre sí en proporción a su familiaridad o contacto con la raza en su conjunto. Esto no es así cuando las personas de razas diferentes se familiarizan con razas diferentes a la suya.
A medida que se continuó investigando el efecto interracial, surgieron múltiples teorías sobre su existencia, entre ellas la hipótesis del contacto, los diferentes mecanismos de procesamiento, la cognición social, la selección de características y la indiferencia cognitiva. Sin embargo, cada una de estas teorías tiene sus propios desafíos y evidencia contradictoria. [3]
Se han realizado numerosos estudios sobre el efecto de raza cruzada. Sin embargo, las mejoras en la tecnología han permitido a los investigadores estudiar el efecto de raza cruzada desde una perspectiva neuronal y/o computacional. A pesar de que ambos ocurren bajo el paraguas del procesamiento facial, los investigadores han descubierto que diferentes áreas del cerebro (como el área fusiforme de la cara ) se activan cuando se procesan rostros de la propia raza frente a los de otra raza. [5] Las investigaciones que utilizan modelos computacionales han descubierto que el efecto de otra raza solo ocurre cuando el procesamiento facial y la selección de características están influenciados por una experiencia sesgada. [6] Sin embargo, como el uso de estos métodos para examinar el efecto de raza cruzada es relativamente nuevo, aún se necesita más investigación.
El efecto de raza cruzada tiene una fuerte conexión con el fenómeno de la ventaja del endogrupo . Con la ventaja del endogrupo, las personas evalúan y juzgan a los miembros de su propio grupo autodefinido como mejores y más justos que los miembros de otros grupos ( desventaja del exogrupo ). Los psicólogos sociales han demostrado en los últimos 30 años que incluso el aspecto más pequeño de la diferenciación, como la preferencia por el sabor del helado o el estilo de música, puede desencadenar una ventaja del endogrupo. Si el factor que construye el grupo es la raza de una persona, entonces aparece el efecto de raza cruzada.
Un metaanálisis de varios estudios sobre el reconocimiento de emociones en las expresiones faciales reveló que las personas podían reconocer e interpretar la expresión facial emocional de una persona de su propia raza más rápido y mejor que la de una persona de otra raza. Estos hallazgos se aplican a todas las razas de la misma manera. [7] Algunos estudios muestran que otras razas, en comparación con la propia raza, tienen rostros de formas diferentes y diferentes detalles dentro de una expresión facial, lo que dificulta que los miembros de otras razas decodifiquen las expresiones emocionales. [8] [9] Sin embargo, los estudios han demostrado que el estado de ánimo del observador no afecta el efecto de raza cruzada. [10]
Las investigaciones han demostrado que las personas tienden a pensar de manera más categórica sobre los miembros del exogrupo y de manera más individual sobre los miembros del endogrupo. [3] Por ejemplo, los miembros del exogrupo pueden asociar rasgos faciales específicos con una raza o etnia en particular, y no notar las variaciones sutiles en el tono de piel, el tamaño de los labios o la fuerza de las cejas que reconocen los miembros del endogrupo. El pensamiento categórico ocurre de manera más consistente en los participantes del exogrupo, mientras que la individuación hace exactamente lo contrario. [3] Se sabe que estas diferentes visiones entre los miembros del exogrupo y del endogrupo sesgan los procesos cognitivos conceptuales y muestran que el efecto entre razas en realidad tiene menos que ver con la raza que con los diferentes niveles de procesamiento cognitivo que ocurren en los miembros del endogrupo y del exogrupo. [3]
Otro conjunto de teorías cognitivas relacionadas con el efecto de raza cruzada se centra en cómo la categorización social y los sesgos de individuación se enfrentan a la memoria. [3] Algunos investigadores creen que la incapacidad de los miembros del endogrupo para reconocer diferencias en las características de los miembros del exogrupo se puede explicar a través de la indiferencia cognitiva. [9] Encuentran que la probabilidad de identificar falsamente a un miembro de un exogrupo se deriva de una codificación automática de una cara sin procesar sus características únicas. [9] Por lo tanto, cuando se le presenta un miembro del exogrupo que tiene una cara similar a la que fue codificada, el miembro del endogrupo determina automáticamente, pero incorrectamente, que la cara ha sido "vista" antes. [9] Estos estudios concluyen que disminuir el efecto de raza cruzada requiere que los individuos procesen caras étnicamente diferentes con el objetivo de codificar con individuación. [9]
La profundidad del procesamiento también influye en la presencia del efecto de raza cruzada. [12] Los rostros de la misma raza se distinguen de manera más correcta y fácil gracias al procesamiento profundo que los rostros de otras razas. [12] Sin embargo, esta hipótesis es controvertida debido a su incapacidad de ser replicada en estudios. [12]
Existen dos desafíos para los modelos de cognición social (a) evidencia mixta que aborda la accesibilidad racial, la percepción de rostros y la memoria y (b) los efectos del desarrollo y el entrenamiento en el efecto de raza cruzada. [3] Con respecto a la evidencia mixta, la creencia popular es que cuanto más se expone alguien a personas de diferentes razas, menos probable es que se vea afectado por el efecto de raza cruzada. [3] Ha habido estudios que respaldan esta teoría, pero otras investigaciones han mostrado resultados mixtos. [3] Por ejemplo, los resultados de estudios realizados en los que se manipula la accesibilidad, como lo fácil o no que es para una persona estar cerca de personas de diferentes razas, a diferentes razas, mostraron que esto no siempre afecta la memoria facial. [3] En segundo lugar, con respecto a los efectos del desarrollo y el entrenamiento, solo porque alguien muestre una mejora al lidiar con el efecto de raza cruzada debido a la exposición al entrenamiento o la experiencia de raza cruzada, no es una predicción directa de un buen modelo cognitivo social. [3] Para que el modelo cognitivo social comience a explicar tales efectos, tendría que haber evidencia de que las distinciones entre endogrupos y exogrupos ocurren en el desarrollo en el momento exacto en que surge el efecto de raza cruzada en un niño. [3] Hay cierta evidencia que muestra cuándo surge por primera vez el efecto de raza cruzada, pero hay poca investigación que pruebe directamente el inicio de los sesgos de reconocimiento de endogrupos y exogrupos en niños pequeños. [3]
Si bien los modelos de cognición social indican que la falta de esfuerzo para individualizar rostros de otras razas explica el efecto interracial, algunas investigaciones han cuestionado esto al argumentar que los individuos no dedican menos esfuerzo a mirar rostros de otras razas que a los de la misma raza. [13]
La teoría de la experiencia perceptiva también sugiere que si identificamos los mecanismos de aprendizaje perceptivo que controlan la experiencia perceptiva con estímulos faciales y no faciales, entenderemos el efecto transracial. [3] Hay muchos modelos que tratan la experiencia perceptiva, pero todos estos modelos comparten la idea de que la capacidad de procesamiento facial de un humano no se generaliza por igual a todos los rostros. [3] Por lo tanto, estas teorías proponen que la segregación racial da como resultado que las personas desarrollen una mejor experiencia para distinguir entre rostros de nuestra propia raza o de una raza diferente. [3] La investigación en torno a estas teorías también sugiere que cuanto más expuesto esté un niño al procesamiento facial transracial, menor será el efecto transracial. [3] Sin embargo, si el niño no está expuesto a mucho procesamiento facial transracial, el efecto transracial puede aumentar. [3] Además, existe evidencia de que la exposición a largo y corto plazo al procesamiento facial transracial puede mejorar el reconocimiento. [3] Desde este punto de vista, el efecto transracial puede no ser en realidad un efecto individual distinto, sino más bien un ejemplo de una dificultad mayor de los humanos con la capacidad de reconocer grupos y categorías desconocidos (como sonidos, animales, modelos de automóviles, etc. desconocidos). [14]
Los desafíos a los modelos de pericia perceptiva son la evidencia mixta para la hipótesis del contacto interracial y los resultados variados del efecto del entrenamiento. [3] La evidencia mixta muestra que, aunque hay cierto apoyo a la teoría de que cuanto más contacto interracial tiene una persona, mejor es esa persona en el reconocimiento de razas cruzadas, toda la evidencia reunida no llega a la misma conclusión. [3] Esta mezcla de resultados hace que la relación entre la exposición a razas cruzadas y la capacidad de reconocimiento se debilite. [3] Sin embargo, también puede haber un tercer factor que contribuya a estos hallazgos inconsistentes. [3] Hay cierta evidencia de que la calidad del contacto racial cruzado tiene un efecto en esta relación. [3] Por ejemplo, la investigación apoya la posición de que para poder reconocer rostros de razas cruzadas uno tiene que estar atento y esforzarse al codificar el rostro en la memoria. [3] Se ha demostrado que el entrenamiento de individuos reduce el efecto racial cruzado en las personas, sin embargo, este inicio rápido está acompañado de una rápida desaparición de la capacidad. [3] Aunque este entrenamiento a corto plazo se puede traducir en entrenamiento a largo plazo, no es lo mismo que tener realmente experiencia en la vida real con el efecto racial cruzado. [3] Por último, existen también otros procesos además de la experiencia perceptiva que pueden influir en el reconocimiento interracial. [3]
Otra razón por la que puede producirse el efecto de raza cruzada es que las percepciones suelen verse afectadas por las motivaciones, las expectativas y la cognición social. En general, la creación de normas ha moldeado y sesgado incluso percepciones simples como la longitud de las líneas. En cuanto a la percepción de los rostros, los estudios han demostrado que los rostros racialmente ambiguos que se han identificado como de una u otra raza en función de su peinado se identifican como que tienen más características de la categoría racial representada por el peinado. De manera similar, los rostros de un tono ambiguo pero igual se interpretan como más oscuros o más claros cuando van acompañados de la etiqueta de "negro" o "blanco", respectivamente. [15] Otros sesgos cognitivos sociales también pueden tener la capacidad de superar el efecto de raza cruzada. Un estudio ha demostrado que la percepción social de la riqueza tiene la capacidad de modular el efecto: cuando los objetivos eran vistos como empobrecidos, la diferencia en el reconocimiento facial desaparecía. [16]
Las personas desarrollan y almacenan un prototipo de rostro cada vez que encuentran un rostro único a los que ya han visto anteriormente (normalmente, aquellos que difieren en rasgos en comparación con su grupo étnico). [9] A partir de sus estudios, los investigadores han llegado a la conclusión de que cuando un individuo pertenece a una etnia que difiere de la suya, forma un prototipo y lo reserva para su uso futuro, si es necesario. [9] Sin embargo, la visión del prototipo genera preocupación porque las personas que almacenan estos rostros únicos pueden ignorar el hecho de que todos tienen rasgos que pueden ser especiales solo para su constitución y pueden no aplicarse a todos los que pertenecen a ese grupo étnico o raza en particular; por lo tanto, esto da lugar a más falsas alarmas durante el testimonio de testigos oculares o la identificación de perpetradores en las filas de reconocimiento. [9]
Un estudio más profundo del efecto interracial ha demostrado que existen dos tipos de procesamiento para el reconocimiento de rostros: el basado en rasgos y el holístico. Se ha descubierto que el procesamiento holístico (que ocurre más allá de las partes individuales del rostro) se utiliza con más frecuencia en situaciones de la misma raza, pero existe un efecto de experiencia, lo que significa que a medida que una persona adquiere más experiencia con personas de una raza en particular, comenzará a utilizar un procesamiento más holístico. El procesamiento basado en rasgos se utiliza mucho más comúnmente con un estímulo o rostro desconocido. [17]
En su estudio de 1996, los investigadores observaron que, al analizar la etnicidad, los rostros de los miembros del grupo se procesan sin tener en cuenta los detalles y características étnicas específicas. [9] Las personas codifican los rostros que se desvían de la norma de su grupo étnico a través de la ausencia o presencia de características étnicas distintivas. [9]
Esto se ve respaldado por el hallazgo de que la clasificación de rostros de otras razas tiende a ser más rápida que la de los rostros de la misma raza. Esto sugiere que la raza parece ser una característica perceptualmente más destacada que otras características faciales más discernibles cuando el rostro pertenece a una raza diferente. [19] Algunos estudios de seguimiento ocular encontraron evidencia tentativa de tal hipótesis al demostrar que las personas miran diferentes rasgos faciales en rostros de la misma raza que en rostros de otra raza. [20] [21] [22] [23] La tendencia general observada es que las personas fijan la mirada en un rostro con mayor probabilidad si pertenece al mismo grupo étnico que el observador. Otros estudios encontraron diferencias estables de magnitud similar entre el comportamiento de mirada de los observadores asiáticos, que tienden a fijar la mirada en el centro del rostro, y los observadores europeos, que tienden a fijar la mirada en los rasgos faciales principales (por ejemplo, los ojos), tanto para los rostros de la propia raza como para los de otra raza. [24] [25] Esto se explicó anteriormente como resultado de un gradiente de densidad más agrupado para los rostros de otras razas que para los rostros de la misma raza. [26] El razonamiento es que esto hace que más nodos se activen en reacción a un rostro de otra raza, lo que resulta en una clasificación más rápida, pero menos discriminabilidad en términos de memoria. Sin embargo, estas teorías basadas en ejemplos no pueden explicar por qué los rostros que son ambiguos en términos de información de categoría social pueden influir en el reconocimiento. Además, otro trabajo sugiere que muchas decisiones perceptivas básicas , como inferir la identidad de un rostro, se calculan dentro de las primeras una o dos fijaciones . [27] [28] Estas fijaciones iniciales son muy similares en todas las etnias/culturas del rostro/observador, lo que sugiere que los rasgos críticos como la familiaridad, la identidad y el sexo / género se calculan con un movimiento ocular común y una estrategia de codificación perceptiva compartida por todos los humanos, y las diferencias específicas de la cultura/etnia solo surgen más tarde en la ruta de escaneo. [29]
Un método que los investigadores han sugerido para ayudar a mitigar la prevalencia del efecto de cruce de razas es la aplicación de la hipótesis del contacto. Los investigadores han deducido que el reconocimiento y la identificación precisos de rostros de otras razas se derivan de una diferencia en las experiencias de aprendizaje relacionadas con los grupos étnicos individuales. [30] El efecto de cruce de razas se puede reducir mediante la exposición continua a grupos étnicos que difieren del propio; cuanto más interacciones positivas se produzcan entre dos grupos étnicos, más heterogéneas parecerán ser las etnias. [30] El tipo de contacto experimentado entre los dos grupos étnicos también desempeña un papel importante en la eficacia de esta hipótesis; cuanto más íntimo sea el contacto, mayores serán las posibilidades de reconocer con precisión a un miembro de una etnia diferente a la propia. [30] Como ejemplo, la investigación realizada en estudiantes asiáticos y blancos que vivían en Singapur y Canadá mostró un efecto de cruce de razas significativo que no se pudo predecir por la familiaridad percibida con la otra raza. [31] Anteriormente visto como evidencia en contra de la hipótesis del contacto, ahora se ve como evidencia de que la profundidad del contacto es un factor importante. [32]
Aunque la mayoría de los estudios realizados sobre el efecto interracial se han realizado con participantes blancos y negros, también hay numerosos estudios realizados con personas de diferentes orígenes étnicos. [33] Por ejemplo, hay estudios que comparan a participantes hispanos con participantes blancos y negros, a participantes negros con participantes blancos y japoneses, a chinos con participantes coreanos y blancos, a chinos con participantes indios y de otras etnias del este asiático, [34] a participantes turcos y alemanes, y finalmente se ha realizado un estudio que compara a judíos árabes e israelíes. [33] Los datos de todos estos estudios han llegado a la misma conclusión. El efecto interracial es evidente entre todas las personas de todas las razas diferentes. [33]
El efecto de raza cruzada tiene una base morfológica: la apariencia facial es morfológicamente diferente para diferentes orígenes étnicos. Esto se ha establecido empíricamente, [35] donde un gran conjunto de escaneos 3D de rostros de diferentes orígenes étnicos se agrupó automáticamente en grupos. Solo se utilizaron las distancias de referencia facial en esta agrupación. El resultado fue que el género, así como la etnia, emergieron como factores primarios de pertenencia al grupo.
Si bien se ha observado el efecto de raza cruzada en rostros de adultos, las investigaciones indican que los rostros de los bebés no producen un efecto de raza cruzada; los rostros de los bebés parecen atraer automáticamente la atención del espectador, sin que la etnia del bebé tenga ningún efecto. [36]
Con la ayuda de varios estudios realizados, los investigadores concluyen que la precisión de la memoria de los testigos oculares se ve afectada significativamente por la identidad étnica tanto del sospechoso como del testigo ocular; un individuo puede reconocer con mayor precisión un rostro perteneciente a su raza que un individuo cuya raza difiere de la suya. [37] Estudios anteriores han analizado cómo el efecto de raza cruzada afecta a los adultos durante el testimonio de testigos oculares, pero no abordan la posible existencia de factores de confusión relacionados con la edad: por un lado, a medida que un individuo envejece y se encuentra con más miembros del otro grupo étnico en cuestión, la novedad de la diferencia étnica desaparece y la hace menos distractora, y el individuo puede prestar mayores cantidades absolutas y relativas de atención a las distinciones sutiles entre los miembros de ese grupo; por otro lado, el tiempo también aumenta la exposición del individuo a los sesgos prevalecientes en su propio grupo, además de agravar los efectos de cualquier sesgo de autorrefuerzo que el individuo exhiba con respecto a sus opiniones preexistentes. [37] La literatura disponible sobre este tema es minúscula y contradictoria; algunos investigadores han encontrado una prevalencia del efecto interracial tanto en niños blancos como negros, [37] pero otros han informado hallazgos de niños que poseen la capacidad de discernir rostros de otras razas con precisión. [37] En su objetivo de identificar diferencias de desarrollo, investigadores como Pezdek et al. [37] descubrieron que los niños reconocen rostros pertenecientes a su propia raza con mayor eficacia que rostros pertenecientes a otra raza. [37] [ se necesita más explicación ]
Este efecto se refiere a la disminución de la capacidad de las personas de una raza para reconocer rostros y expresiones faciales de personas de otra raza. Esto difiere del sesgo de raza cruzada porque este efecto se encuentra principalmente durante la identificación de testigos oculares , así como en la identificación de un sospechoso en una fila de reconocimiento . En estas situaciones, muchas personas sienten que las razas distintas a la suya se parecen, y tienen dificultad para distinguir entre miembros de diferentes grupos étnicos. El sesgo de identificación de raza cruzada también se conoce como el efecto de desinformación, ya que se considera que las personas están mal informadas sobre otras razas y tienen dificultad para identificarlas. Se realizó un estudio que examinó 271 casos judiciales reales. En las filas de reconocimiento fotográficas, 231 testigos participaron en la identificación de raza cruzada frente a la de la misma raza. En las filas de reconocimiento de raza cruzada, solo el 45% fueron identificados correctamente frente al 60% de las identificaciones de la misma raza. [38] En un estudio que trataba el testimonio de testigos oculares, los investigadores examinaron a cuarenta participantes en un área racialmente diversa de los EE. UU. Los participantes vieron un vídeo en el que se estaba cometiendo un delito contra la propiedad y, en las 24 horas siguientes, acudieron a identificar al sospechoso en una fila de fotos. La mayoría de los participantes en el estudio identificaron erróneamente al sospechoso o afirmaron que no figuraba en la fila. La identificación correcta del sospechoso se produjo con mayor frecuencia cuando el testigo ocular y el sospechoso eran de la misma raza. [39] En otro estudio, se pidió a 86 dependientes de una tienda de conveniencia que identificaran a tres clientes: uno blanco, uno negro y uno mexicano, todos los cuales habían comprado en la tienda ese mismo día. Los dependientes tendían a identificar con precisión a los clientes que pertenecían a su propia raza, pero era más probable que cometieran errores al intentar identificar a miembros de otras razas. [40] Mientras tanto, otro estudio descubrió que "la intoxicación por alcohol reduce el sesgo de la propia raza en el reconocimiento facial", aunque al perjudicar la percepción precisa y dejar en su lugar o aumentar el error aleatorio en lugar de mejorar el reconocimiento facial de los miembros de otros grupos. [41]
Ha habido cierto desacuerdo sobre la consistencia del sesgo de la propia raza. Sin embargo, los datos recopilados de múltiples estudios muestran que el sesgo de la propia raza es muy consistente. [42] Cuando no es consistente, como en un estudio realizado con estudiantes blancos en Inglaterra y estudiantes blancos y negros en Sudáfrica, hay otros factores asociados. En este estudio, los estudiantes sudafricanos negros fueron ligeramente mejores en la identificación de rostros blancos, pero se cree que esto está relacionado con el contacto significativo que los estudiantes negros tuvieron con estudiantes blancos en la Universidad, ya que se encontró que los no estudiantes negros en Sudáfrica exhibían el sesgo de la propia raza. [43] El sesgo de la propia raza se da en personas de todas las razas. [42] Dado que la identificación de testigos oculares puede ser problemática, los investigadores han comenzado a realizar estudios de sesgos de la propia raza utilizando más análisis forenses. [42] Este tipo de investigación debe prestar más atención a las características distintivas y al nivel de atractivo de un objetivo. [42] Si un objetivo es muy distintivo o muy atractivo, podría reducir el efecto de raza cruzada porque esa persona sería más fácil de identificar. [42]
Los expertos en psicología coinciden en que el efecto de raza cruzada es una ocurrencia común durante el testimonio en el tribunal cuando un testigo ocular está tratando de recordar a una persona. [44] Para reducir el efecto de raza cruzada se han producido múltiples cambios en la forma en que los policías manejan la identificación de testigos oculares. [45] Por ejemplo, para reducir el sesgo de identificación de raza cruzada Gran Bretaña tiene una ley que establece que la policía debe incluir al sospechoso en una fila con al menos otras ocho personas que comparten características similares a él o ella. [45] Esto obliga al testigo ocular a utilizar su memoria de las características del sospechoso, no la raza del sospechoso, como una forma de identificación. [45] Sin embargo, como la evidencia muestra que la identificación de raza cruzada es más difícil cuando las caras se ven en un grupo, la identificación de raza cruzada todavía plantea un riesgo. [46]
Las investigaciones han demostrado que, al tomar decisiones financieras, las características faciales específicas y los prejuicios implícitos pueden influir en la confiabilidad percibida de otra persona. [47]
También se han realizado estudios más allá de la hipótesis del contacto para mitigar el efecto de raza cruzada. Se realizó un estudio en el que se advirtió a los participantes sobre el efecto de raza cruzada. Los resultados de este estudio mostraron que el efecto de raza cruzada podría reducirse y, a veces, incluso eliminarse cuando los participantes se mostraban cautelosos al respecto. [48] La investigación también ha descubierto que el entrenamiento de individualización en el que se dan características específicas a los rostros de otras razas puede mitigar el efecto de raza cruzada. En el estudio, se entrenó a los participantes blancos para identificar rostros de una raza (por ejemplo, afroamericanos) por letras específicas y categorizar otra raza (por ejemplo, asiáticos) utilizando solo una letra. Los resultados encontraron que los participantes eran más capaces de distinguir mejor los rostros de otras razas que se individualizaban que los que se categorizaban, a pesar de la misma exposición. [49] En un estudio realizado en 43 hombres blancos, también se descubrió que administrar oxitocina antes de que los participantes memorizaran los rostros reducía el efecto de raza cruzada. [50]
Se han encontrado sesgos similares en otros aspectos además de la raza. Existe un sesgo basado en el propio género, aunque la evidencia sugiere que esto se reduce al reconocimiento del estilo de cabello. [51] También existe un sesgo basado en la propia edad, según el cual las personas son mejores a la hora de reconocer a personas de una edad similar a la suya. [52]