stringtranslate.com

eMedicina

eMedicine es una base de conocimientos médicos clínicos en línea fundada en 1996 por los médicos Scott Plantz y Jonathan Adler, y el ingeniero informático Jeffrey Berezin. El sitio web eMedicine consta de aproximadamente 6.800 artículos de revisión de temas médicos, cada uno de los cuales está asociado con un "libro de texto" de subespecialidad clínica. La base de conocimientos incluye más de 25.000 archivos clínicamente multimedia.

Cada artículo está escrito por especialistas certificados en la subespecialidad a la que pertenece el artículo y se somete a tres niveles de revisión por pares médicos, además de la revisión de un Doctor en Farmacia. Los autores del artículo están identificados con sus nombramientos docentes actuales. Cada artículo se actualiza anualmente o con mayor frecuencia a medida que se producen cambios en la práctica, y la fecha se publica en el artículo. [1] eMedicine.com se vendió a WebMD en enero de 2006 y está disponible como Medscape Reference. [2]

Historia

Plantz, Adler y Berezin desarrollaron el concepto de eMedicine.com en 1996 y desplegaron el sitio inicial a través de Boston Medical Publishing, Inc., una corporación en la que Plantz y Adler eran directores. Se desarrolló un sistema de publicación grupal 1 (GPS 1) que permitió que un gran número de contribuyentes colaboraran simultáneamente. Ese sistema se utilizó por primera vez para crear una base de conocimientos en medicina de emergencia con 600 médicos contribuyentes que crearon más de 630 capítulos en poco más de un año. En 1997, eMedicine.com, Inc. se escindió legalmente de Boston Medical Publishing. eMedicine atrajo inversiones de nivel ángel de Tenet Healthcare en 1999 y una importante inversión de capital de riesgo en 2000 (Omnicom Group, HIG Capital).

Se dedicaron varios años a crear los índices, contratar médicos expertos y crear más de 6100 artículos médicos y quirúrgicos adicionales. La mayoría de las operaciones se basaron en la oficina de Omaha, Nebraska.

A principios de la década de 2000, Plantz y Lorenzo también encabezaron una alianza con el Centro Médico de la Universidad de Nebraska para acreditar contenido de eMedicine para la educación continua de médicos, enfermería y farmacia.

En 2005, eMedicine inició conversaciones para su adquisición. La junta directiva recomendó por unanimidad la aprobación de la venta de la empresa a WebMD . La venta se completó en enero de 2006.

El sitio es de uso gratuito y sólo requiere registro. También se puede acceder al contenido de eMedicine como libro electrónico y descargarlo en un dispositivo de bolsillo . [3]

En 2018, los fundadores de eMedicine iniciaron StatPearls, una colaboración internacional para mejorar aún más la educación médica, con el objetivo declarado de crear una base de datos educativa médica en línea, completa y gratuita y brindar a los profesionales médicos créditos de educación médica continua asequibles. [4] [5]

Uso entre especialistas

En 2012 Volsky et al. [6] evaluaron las fuentes de información de Internet más utilizadas por el público, (1) identificaron las tres fuentes de Internet a las que se hace referencia con mayor frecuencia; (2) comparar la precisión del contenido de cada una de las tres fuentes y (3) determinar la facilidad de uso de cada sitio; y (4) informar a los profesionales y pacientes sobre la calidad de la información disponible. Descubrieron que Wikipedia, eMedicine y MedlinePlus ( Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) de los Estados Unidos / Institutos Nacionales de Salud (NIH) eran las fuentes más referenciadas. En cuanto a la precisión del contenido, eMedicine obtuvo la puntuación más alta (84%; p<0,05) sobre MedlinePlus ( 49%) y Wikipedia (46%). La mayor incidencia de errores y omisiones por artículo se encontró en Wikipedia (0,98±0,19), dos veces más que eMedicine (0,42±0,19; p<0,05). Los errores fueron similares entre MedlinePlus y ambos. eMedicine y Wikipedia. En cuanto a las calificaciones de la interfaz de usuario, que incorporaba Flesch-Kinkaid Reading Level y Flesch Reading Ease, MedlinePlus fue el más fácil de usar (4,3 ± 0,29), casi el doble que eMedicine (2,4 ± 0,26) y ligeramente superior. que Wikipedia (3.7±0.3). Todas las diferencias fueron significativas (p<0.05). Hubo siete temas para los cuales los artículos no estaban disponibles en MedlinePlus. Concluyeron: "El conocimiento de la calidad de la información disponible en Internet mejora la capacidad de los otorrinolaringólogos pediátricos para aconsejar a los padres. Los principales resultados de búsqueda web para diagnósticos de otorrinolaringología pediátrica son Wikipedia, MedlinePlus y eMedicine. La calidad de la información en línea varía, con una concordancia del 46% al 84% con los libros de texto actuales. eMedicine tiene el contenido más preciso y completo y la menor cantidad de errores, pero es más difícil de leer y navegar. Tanto Wikipedia como MedlinePlus tienen menor precisión de contenido y más errores; sin embargo, MedlinePlus es el más sencillo de leer, a un nivel de noveno grado.

Significativamente para eMedicine, Laraway y Rogers utilizaron PubMed, Medline Medical Journals.com y eMedicine como fuentes principales de información. [7] Esto es importante porque Medline es el compendio de todas las investigaciones patrocinadas por los NIH. eMedicine se compone de artículos que traducen el conjunto de investigaciones actuales en Medline en guías de práctica clínica desde la perspectiva de cada subespecialidad. [1]

Cao, Liu, Simpson y otros revelaron que Medline y eMedicine se utilizaron como recursos principales en el desarrollo del sistema en línea AskHERMES. [8] Se pidió a los médicos que resolvieran problemas clínicos complejos utilizando tres fuentes diferentes de información: AskHermes, Google y UpToDate . Se pidió a los médicos que utilizaron los tres sistemas que calificaran los tres sistemas según su facilidad de uso, calidad de la respuesta, tiempo invertido y rendimiento general. [ cita necesaria ]

Un estudio de 2009 mostró que "el 89,1% de los oftalmólogos encuestados accedieron a material revisado por pares en línea, incluido Emedicine (60,2%)". [9]

Un estudio de 2007 mostró que el 12% de los residentes de radiología utilizaban la medicina electrónica como primera fuente al realizar investigaciones en Internet. [10]

Un estudio de 2005 que clasificó 114 sitios lo calificó como la segunda fuente de información basada en Internet sobre neurooncología pediátrica, después del sitio del Instituto Nacional del Cáncer . [11]

Un estudio de 2002 describió la cobertura de dermatología del sitio como "excelente y completa". [12]

En 2000, un artículo en el Journal of Ear Nose and Throat de AD Meyers de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado , Denver, Colorado, anunció la presentación del libro de texto de ORL en línea en emedicine.com. [1]

Referencias

  1. ^ abc Meyers, AD (abril de 2000). "eMedicine Otorrinolaringología: un libro de texto en línea para otorrinolaringólogos". Diario de oído, nariz y garganta . 79 (4): 268–71. doi : 10.1177/014556130007900411 . PMID  10786388.
  2. ^ Caza, Katherine. "WebMD adquiere eMedicine.com por 25,5 millones de dólares". Reloj de mercado . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
  3. ^ Platt, AF (2008). Medicina basada en evidencia para PDA: una guía para la práctica . Editores Jones y Bartlett . págs. 80–82. ISBN 978-0-7637-5476-1.
  4. ^ "Convocatoria de voluntarios: ayudar a finalizar el proyecto StatPearls". Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018.
  5. ^ "Acerca de". EstadísticasPerlas . 2021.
  6. ^ Volsky, PG; Baldassari, CM; Mushti, S; Derkay, CS (septiembre de 2012). "Calidad de la información de Internet en otorrinolaringología pediátrica: una comparación de los tres sitios web más referenciados". Revista Internacional de Otorrinolaringología Pediátrica . 76 (9): 1312–6. doi :10.1016/j.ijporl.2012.05.026. PMID  22770592.
  7. ^ Laraway, CC; Rogers, SN (2012). "Una revisión estructurada de artículos de revistas que informan resultados utilizando la escala de calidad de vida de la Universidad de Washington". Revista Británica de Cirugía Oral y Maxilofacial . 50 (2): 122–31. doi :10.1016/j.bjoms.2010.12.005. PMID  21239091.[ se necesita fuente no primaria ]
  8. ^ Cao, Yonggang; Liu, Feifan; Simpson, Pipa; Antieau, Lamont; Bennett, Andrés; Cimino, James J.; Ely, Juan; Yu, Hong (2011). "AskHERMES: un sistema de respuesta a preguntas en línea para preguntas clínicas complejas". Revista de Informática Biomédica . 44 (2): 277–88. doi :10.1016/j.jbi.2011.01.004. PMC 3433744 . PMID  21256977. [ se necesita fuente no primaria ]
  9. ^ Somal, K; Lam, WC; Tam, E (2009). "Uso de ordenador e Internet por oftalmólogos y alumnos en un centro académico". Revista Canadiense de Oftalmología . 44 (3): 265–8. doi :10.3129/i09-057. PMID  19491979.
  10. ^ Kitchin, Douglas R.; Applegate, Kimberly E. (2007). "Aprendizaje de Radiología". Radiología Académica . 14 (9): 1113–20. doi :10.1016/j.acra.2007.06.002. PMID  17707320.
  11. ^ Hargrave, DR; Hargrave, UA; Bouffet, E (2006). "Calidad de la información sanitaria en Internet en neurooncología pediátrica". Neurooncología . 8 (2): 175–82. doi :10.1215/15228517-2005-008. PMC 1871939 . PMID  16533758. 
  12. ^ Maibach, Hola; Bashir SJ; McKibbon A (2002). Dermatología basada en la evidencia . PMPH-EE.UU. págs. 289–91. ISBN 978-1-55009-172-4.

enlaces externos