Dubitante (latín: "dudar") se utiliza en informes legales de un juez que tiene dudas sobre una proposición legal pero duda en declararla incorrecta. Por ejemplo, "el juez X acepta la opinión y el fallo dubitante de la Corte sobre la cuestión de la preferencia constitucional".
Algunos jueces utilizan este término después de sus nombres en votos separados, como si fuera análogo a concurrente o disidente. Hacerlo puede indicar que el juez tiene dudas sobre la solidez de la opinión mayoritaria , pero no tan graves como para merecer un desacuerdo. [1] El filósofo jurídico Lon L. Fuller dijo que "la opinión ingresada dubitante [significa que] el juez no está contento con algún aspecto de la decisión dictada, pero no puede decidirse a registrar un desacuerdo abierto". [2]
Otro uso (duda pero falta de convicción de que la mayoría está equivocada) se ilustra en la concurrencia del juez Friendly en Feldman v. Allegheny Airlines, Inc. , en el que afirmó: "Aunque la intuición me dice que la Corte Suprema de Connecticut no sustentaría la dictado aquí, no puedo demostrarlo, por lo que estoy de acuerdo con la mayoría, aunque con las más graves dudas". [1] [ página necesaria ] [3]
En 2005, Westlaw registró 626 usos del término en Estados Unidos. [4] Casi la mitad de los casos de uso del término provienen de cuatro jueces del tribunal federal de apelaciones: Frank Coffin (Primer Circuito); Henry J. Friendly (Segundo Circuito); Frank Easterbrook (Séptimo Circuito); y James C. Hill (Undécimo Circuito). [5]
Ejemplos
- Majors contra Abell , 361 F.3d 349 , 358 (7th Cir. 2004) (Easterbrook, J., dubitante).
En Majors , el juez Easterbrook escribió una opinión dubitante , argumentando que la opinión del juez Posner ignoraba cuatro casos de control de la Corte Suprema que protegían el discurso anónimo. Añadió:
Teniendo en cuenta a McConnell , no puedo estar seguro de que mis colegas se equivoquen al pensar que cinco jueces aceptarán la propuesta. Pero tampoco entiendo cómo se puede conciliar esa posición con los principios establecidos del derecho constitucional.
El juez Easterbrook es uno de los usuarios más frecuentes de dubitante entre los pocos jueces que utilizan el término. [6] - Loughrin contra Estados Unidos , 573 US 351 , 367, 134 S.Ct. 2384 , 2395 (2014) (Scalia, J., concurrente en parte y concurrente en la sentencia). El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Antonin Scalia, escribió en su voto concurrente: "Pero tengo dudas sobre el hecho de que uno obtiene propiedad bancaria 'mediante' una declaración fraudulenta sólo si esa declaración es "el mecanismo que naturalmente induce a un banco (o custodio de propiedad del banco) para desprenderse del dinero que está bajo su control'... En mi opinión, cuál podría ser la solución adecuada debería dejarse para otro día".
- Lesley v. Chie , 250 F.3d 47 , 56 n.10 (1st Cir. 2001) ("Por lo tanto, sin utilizar el modelo de transferencia de carga, simplemente asumimos dubitante que la evidencia que Lesley ha presentado es suficiente para exigirnos que considere las razones del Dr. Chie para su derivación").
- Reed contra LePage Bakeries, Inc. , 244 F.3d 254 , 262 (1st Cir. 2001) ("En cualquier caso, incluso si tuviéramos dudas de que Reed solicitó adecuadamente una adaptación que le permitiera alejarse de conflictos con supervisores, A Reed nunca se le impidió ejercer tal adaptación durante su reunión del 1 de junio de 1996 con Callahan".) [7]
- Estados Unidos contra Brady , 168 F.3d 574 , 580 (1st Cir. 1999) ("Pero un propósito significativo de obstruir es suficiente, incluso si asumimos dubitante que un deseo puro de no delatar evitaría el cargo de obstrucción"). [7]
- Soileau contra Guilford of Maine, Inc. , 105 F.3d 12 , 15 (1st Cir. 1997) ("suponiendo, dubitante , que se pueda hacer una afirmación convincente de que la 'capacidad de llevarse bien con los demás' es o puede ser... .. una actividad importante en la vida según la ADA...").
- Lehtimaki y otros contra Cooper [2020] UKSC 33, un caso ante la Corte Suprema del Reino Unido ( Lord Reed : "[Concurrente]... con cierta desgana, ya que encontré la sentencia del Tribunal de Apelaciones más persuasiva que la que he tenido Señoría y Señorías, pero por deferencia a la unanimidad de los demás miembros del tribunal en cuanto al resultado de esta apelación, y teniendo en cuenta que parece improbable que los hechos de este caso se repitan alguna vez, estoy de acuerdo con la orden propuesta. .")
Referencias
- ^ ab Czarnezki, Jason (2006). "La Opinión Dubitante". Revisión de la ley de Akron . 39 (1): 1–7 . Consultado el 17 de septiembre de 2022 .
- ^ Lon Fuller, Anatomía de la ley 147 (1968) (citado en Credit Suisse First Boston Corp. contra Grunwald , 400 F.3d 1119 , 1151 (9th Cir. 2005)).
- ^ 524 F.2d 384 , 393 (2.º Cir. 1975).
- ^ Czarnezki, 2-3: "el término se ha utilizado sólo en 626 opiniones escritas... Del total de 626 casos que utilizan el término, 269 son casos federales, doce de los cuales provienen de la Corte Suprema de los Estados Unidos".
- ^ Czarnezki, 3.
- ^ Czarnezki 3–4.
- ^ ab Czarnezki 3 n.12.
