Un doblete jurídico es una frase estandarizada utilizada con frecuencia en el lenguaje jurídico inglés que consta de dos o más palabras que son binomios irreversibles y frecuentemente sinónimos , generalmente conectadas por "y", como "null and void". El orden de las palabras no se puede invertir, ya que sería particularmente inusual pedir a alguien que desista y cese o que tenga propiedad clara y libre ; Estas frases legales comunes se conocen universalmente como cese y desista y libre y claro .
La duplicación (y a veces incluso la triplicación) a menudo se origina en la transición del uso de una lengua con fines legales a otra: en Gran Bretaña, de un término nativo en inglés a un término en latín o francés jurídico ; en los países de habla romance , desde el latín hasta la lengua vernácula. Para garantizar la comprensión se utilizaron términos de ambos idiomas. Esto reflejó las interacciones entre el derecho germánico y el romano tras la decadencia del Imperio Romano . Estas locuciones suelen ser pleonasmos [1] y forman binomios irreversibles .
En otros casos, los dos componentes tienen diferencias sutiles, apreciables sólo para los abogados u obsoletas. Por ejemplo, formas y medios , que se refieren a métodos y recursos respectivamente, [2] son diferenciables, de la misma manera que las herramientas y materiales , o equipos y fondos , son diferenciables, pero la diferencia entre ellos a menudo es prácticamente irrelevante para los contextos en los que se encuentran. que el binomio irreversible modos y medios se utiliza hoy en contextos no jurídicos como un mero cliché .
Los dobletes también pueden haber surgido o persistido porque los abogados y secretarios que redactaban los traspasos y otros documentos eran pagados por palabra, lo que tendía a fomentar la verbosidad. [3]
Algunos juristas han criticado su uso habitual por considerarlo superfluo en los escritos jurídicos modernos. [1]
Lista de dobletes legales comunes
Lista de trillizos legales comunes
- arbitrario, caprichoso e irrazonable
- cancelar, anular y dejar sin efecto [1]
- transmitir, transferir y poner sobre [1]
- dar, idear y legar [1]
- conceder, negociar y vender [1]
- nombrar, constituir y nombrar [1]
- nulo, sin valor y sin efecto
- alterar, dañar o destruir
- ordenado, juzgado y decretado [4]
- Remise, libera y renuncia para siempre reclamo [1]
- reposo, residuo y resto [1]
- derecho, título e interés [1]
- firmado, sellado y entregado [4]
- para todos los efectos, construcciones y propósitos [8]
- manera, forma o forma
Ver también
Wikcionario tiene una categoría sobre
dobletes legales en inglés .
Referencias
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Espenschied, Lenné Eidson (2010). "10.1 Eliminar el desorden y el lenguaje redundante § Eliminar los dobletes y tripletes comunes". Redacción de contratos: prosa poderosa en la práctica transaccional . Fundamentos de ABA. Chicago: Asociación de Abogados de Estados Unidos. págs. 164-165. ISBN 978-1-60442-795-0. LCCN 2010003298. OCLC 505017586. OL 15443452W.
- ^ Houghton Mifflin Harcourt, Diccionario de la herencia estadounidense del idioma inglés, Houghton Mifflin Harcourt, archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015 , consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Inglés, Bárbara; Saville, John (1983). Acuerdo estricto: una guía para historiadores . Casco: Prensa de la Universidad de Hull. págs. 18-19. ISBN 0-85958-439-9.
- ^ abc Ingels, Mia B. (2006). "2.2.1.3. Dobletes y trillizos". Habilidades de comunicación jurídica en inglés . Aprendiendo ingles. Lovaina, Bélgica: Academische Coöperatieve Vennootschap . págs. 60–61. ISBN 90-334-6112-9. OCLC 150389897.
- ^ "Dobletes". TransLegal . 12 de enero de 2010. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2013.
- ^ Garner, Bryan A. (2011). Diccionario de uso legal de Garner. Ed. Rev. de: Diccionario de uso jurídico moderno (3ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. pag. 577.ISBN 978-0-19-538420-8. LCCN 2011004242. OCLC 671709669. OL 24973858M.
- ^ Pares de palabras
- ^ 20 frases vergonzosas que incluso las personas inteligentes usan mal, Christina DesMarais, 13 de marzo de 2015, Inc.com.
