La disuasión de espectro completo [1] (anteriormente conocida como Disuasión Mínima Creíble ( MCD ; oficialmente denominada N-deterrence [2] [3] ) es el principio estratégico y de defensa en el que se basa el programa de armas atómicas de Pakistán. [4] Esta La doctrina no es parte de la doctrina nuclear , que está diseñada para el uso de armas atómicas en una guerra declarada a gran escala si se superan las condiciones de la doctrina [5] En cambio, la política de disuasión mínima creíble se incluye. disuasión mínima como inversa a la Destrucción Mutua Asegurada (MAD), que se considera ampliamente diseñada para disuadir a la India de emprender cualquier acción militar contra Pakistán, como lo hizo en 1971, cuando Pakistán comenzó la guerra [6] (ver: Indo . -Guerra paquistaní de 1971 ) Pakistán se niega a adoptar la política de no ser el primero en utilizar el arma , mientras que las otras potencias regionales, India y China , han adoptado la política [7] El Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shamshad Ahmad, había advertido que si alguna vez Pakistán fuera invadido o atacado, lo haría. utilizará "cualquier arma de su arsenal" para defenderse. [8]
La política integral de armas nucleares fue abordada por el primer ministro populista Zulfikar Ali Bhutto en una visión para que el país "camine erguido" en la política global. [9] Mantener la igualdad en todos los niveles del desarrollo científico con la India fue una motivación principal para su gobierno. [5] A nivel interno, el apoyo popular ayudó a Bhutto a consolidar los aspectos políticos y económicos de los proyectos de bombas atómicas y el control del ejército paquistaní en manos civiles. [5] Esto llevó a la creación de programas sistemáticos de mecanismos de defensa, conocidos como Autoridad de Comando Nacional (NCA), Fuerzas Especiales Conjuntas (JSF) bajo el control del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto , dirigido por su presidente designado . [5] Externamente, el estatus nuclear era una forma de impulsar el prestigio, la importancia y la influencia de Pakistán entre las naciones amigas y musulmanas, incluidas las ricas monarquías del Golfo. [5]
El 20 de mayo de 1999, en su discurso en la Universidad de Defensa Nacional (NDU), el Primer Ministro Nawaz Sharif utilizó el término "disuasión mínima creíble" al hablar de la postura nuclear de Pakistán. [10] Allí, el Primer Ministro (incluso el gobierno actual), dejó claras las declaraciones nucleares de Pakistán de que India es considerada como su único adversario nuclear y por lo tanto el foco de su disuasión nuclear. [10]
La teoría MCD se basa en los principios de la teoría de la disuasión y ofrece la idea de lograr la capacidad de segundo ataque . La teoría MCD es efectivamente una forma ideal del equilibrio de Nash (llamado así en honor al matemático John Forbes Nash ), en el que tanto India como Pakistán, una vez armados, no tienen ningún incentivo racional para iniciar un conflicto o desarmarse. [ cita necesaria ]
El marco político fue anunciado por el Primer Ministro de Pakistán (en ese momento), Nawaz Sharif, después de ordenar la realización de las primeras pruebas atómicas del país (véanse las operaciones: Chagai-I y Chagai-II ) en 1998 como parte de una política de ojo por ojo . [5] A finales de 1998, la doctrina y la organización comenzaron a rediseñarse y se procedió a una revisión científica, económica y de defensa de alcance completo, que involucró a instituciones clave del país, para desarrollar y probar ideas y conceptos. [5] Los estudios y la política se estudiaron en la Universidad de Defensa Nacional (NDU), la Universidad Nacional de Ciencias y Tecnología , el Instituto de Estudios Estratégicos y de Defensa (IDSS) y varios otros. [5]
Desde los ensayos atómicos públicos de 1998, el Gobierno de Pakistán ha adoptado considerables recomendaciones y sugerencias para reflexionar sobre su doctrina nuclear e integrar la dimensión de la energía nuclear en su estrategia de defensa. [5] La definición de umbrales potenciales se ha perfeccionado, al menos en declaraciones públicas de funcionarios paquistaníes. Según una fuente confiable, el país adoptó una política nuclear de tres puntos a principios de 2001 como parte de la disuasión mínima creíble. [5] Las declaraciones más autorizadas las proporcionan los funcionarios de la Autoridad del Comando Atómico , en forma de cuatro umbrales que fueron mencionados por primera vez por Khalid Kidwai a finales de 2001. [5]
La teoría de la "disuasión mínima creíble (MCD)" ha sido interpretada con frecuencia por los distintos gobiernos de Pakistán. Aunque la teoría MCD fue adoptada oficialmente en 1998 como parte de la teoría de defensa de Pakistán, [10] por otro lado, la teoría ha sido interpretada por el gobierno desde 1972. Desde una perspectiva militar, por ejemplo, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) ), ha sostenido retrospectivamente que "el MCD no pretende entrar en una " carrera nuclear ", sino seguir una política de " coexistencia pacífica " en la región, y no puede permanecer ajeno a los acontecimientos en el sur de Asia ". [11] Los funcionarios del gobierno de Pakistán han enfatizado repetidamente que el MCD es una teoría de defensa, una doctrina que se basa en mantener un equilibrio para salvaguardar su soberanía y garantizar la paz en la región. [12]
En 1974, Bhutto lanzó una ofensiva diplomática más agresiva y seria contra Estados Unidos y el mundo occidental en relación con las cuestiones nucleares. Al escribir al mundo y a los líderes occidentales, Bhutto lo dejó claro y sostuvo:
Pakistán estuvo expuesto a una especie de "amenaza nuclear y chantaje" sin paralelo en otros lugares..... (...)... Si la comunidad mundial no lograra brindar seguridad política a Pakistán y a otros países contra el chantaje nuclear, estos países ¡Se verán obligados a lanzar sus propios programas de bombas atómicas!... [L]as garantías proporcionadas por las Naciones Unidas no fueron "¡Suficientes!...
— Zulfikar Ali Bhutto, declaración escrita en " Eating Grass " , fuente [13]
Si Pakistán restringe o suspende su disuasión nuclear , no sólo permitiría a la India chantajear a Pakistán con su ventaja nuclear , sino que impondría una limitación paralizante al desarrollo de la ciencia y la tecnología de Pakistán ...
— Zulfikar Ali Bhutto , 1969, fuente [14]
La estrategia de Pakistán de " disuasión mínima creíble " garantiza "la paz en la región", y el programa de armas nucleares avanza "fuerza en fuerza"...
— Primer Ministro Shaukat Aziz, Times of India , [15]
El pueblo de Pakistán está "consciente de la seguridad" debido al grave trauma ( 1971 ) y las tres guerras con (India). Nuestro desarrollo nuclear fue pacífico... pero fue "una disuasión efectiva para la India".... porque ( Nueva Delhi ) había detonado un dispositivo nuclear. Ella, Pakistán..., por lo tanto, tenía que tomar todas las medidas necesarias para garantizar su integridad territorial y soberanía...
— Benazir Bhutto, Primera Ministra, Benazir Bhutto sobre las armas nucleares de Pakistán , fuente [3]
No importa si se nos reconoce como " estado con armas nucleares o no, somos una potencia nuclear" . La "restricción nuclear", la estabilización y la "disuasión mínima creíble" constituyen los elementos básicos de la política nuclear de Pakistán.
— Nawaz Sharif , 1998, fuente [16]
Pakistán no alberga ningún plan agresivo contra ningún Estado, pero está decidido a defender su integridad territorial... Por eso necesitamos mantener un equilibrio en las fuerzas convencionales adecuadamente respaldado por una disuasión mínima creíble. Pakistán seguirá "desarrollando su potencial militar que garantiza la paz con honor y dignidad". "Nuestra capacidad militar tiene básicamente fines de disuasión, mientras que la paz sigue siendo el objetivo último y más preciado para Pakistán..."
— Yousaf Raza Gillani , describiendo la declaración oficial sobre política de armas nucleares en 2012 , fuente [17]
Los altos funcionarios , economistas , teóricos de juegos y estrategas afiliados al gobierno de Pakistán han persuadido en múltiples ocasiones a mantener la disuasión mínima creíble. [18] Los funcionarios del gobierno señalan que " es probable que el acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos , así como la cooperación en el campo convencional, crezcan a favor de la India, acelerando así la carrera armamentista en la región". [18] Por lo tanto, mantener una "disuasión nuclear mínima creíble" requeriría que Pakistán revisara su política nuclear. [18] Los funcionarios del gobierno sostuvieron que si bien Pakistán continuará actuando con responsabilidad evitando una carrera armamentista, no permanecerá ajeno al imperativo de mantener una "disuasión nuclear mínima creíble". [18]
El funcionario anónimo del Instituto de Investigación Política de Islamabad (IPRI) afirmó que "el programa de armas nucleares ha sido impulsado exclusivamente por consideraciones de seguridad para garantizar la supervivencia y la existencia misma del Estado". [19] En 2012, el Primer Ministro Yousaf Raza Gillani declaró la política integral y citó:
El Estado de Pakistán no alberga ningún propósito agresivo contra ningún Estado, pero está decidido a defender su integridad territorial. Es por eso que necesitamos mantener un equilibrio en las fuerzas convencionales adecuadamente respaldadas por una disuasión mínima creíble... Ella (Pakistán) continuará "desarrollando su potencial de disuasión militar que garantiza la paz con honor y dignidad...
— Yousaf Raza Gillani , primer ministro de Pakistán (2008-2012), fuente [17]
En 2010, un ministro de ciencia de alto rango del gobierno de Pakistán anunció públicamente en la conferencia internacional sobre ciencia después de delegar a embajadores extranjeros y científicos de todo el mundo: "Nuestra capacidad nuclear tiene fines puramente defensivos, creyendo primero en la coexistencia pacífica y reconciliación y siempre lucharemos por la paz y la prosperidad en nuestra región". [20]
La carrera de armamentos nucleares en el sur de Asia no es una cuestión puramente cuantitativa; Abarca una dimensión cualitativa en la que las armas nucleares y los sistemas vectores de ambos lados también están mejorando en calidad... dr. Farah Zahra
Pakistán no desea entrar en una carrera de armamentos nucleares, pero seguirá manteniendo una política de disuasión mínima creíble, afirmó el jefe de la Fuerza Aérea de Pakistán, el mariscal Rao Qamar Suleman.
Nuestra capacidad militar tiene básicamente fines de disuasión, mientras que la paz sigue siendo el objetivo último que anhelamos. Creemos que la debilidad militar invita a la agresión de naciones más fuertes.
Nuestra capacidad nuclear tiene fines puramente defensivos. Creemos en la coexistencia pacífica y la reconciliación y siempre lucharemos por la paz y la prosperidad en nuestra región.
"Por qué Pakistán reaccionó con explosiones de prueba nucleares, porque es una acusación de la falta de una estrategia occidental, no una acusación de la irresponsabilidad de Pakistán. Después de las pruebas nucleares de la India a principios de mayo, el Primer Ministro Nawaz Sharif y las fuerzas armadas de Pakistán debatieron si o no llevar a cabo sus propias pruebas nucleares y estoy convencido de que estaban decididos a no realizarlas mientras pudieran recibir las garantías de seguridad adecuadas...