Crédito por el primer descubrimiento.
En ciencia , prioridad es el crédito otorgado al individuo o grupo de individuos que realizaron por primera vez el descubrimiento o propusieron la teoría. La fama y los honores suelen recaer en la primera persona o grupo que publica un nuevo hallazgo, incluso si varios investigadores llegaron a la misma conclusión de forma independiente y al mismo tiempo. Así, entre dos o más descubridores independientes, el primero en publicar es el legítimo ganador. De ahí que a menudo se haga referencia a la tradición como la regla de prioridad , cuyo procedimiento se resume muy bien en la frase " publicar o perecer ", porque no hay segundos premios. [1] En cierto modo, la carrera por ser el primero inspira a tomar riesgos que pueden conducir a avances científicos que sean beneficiosos para la sociedad (como el descubrimiento de la transmisión de la malaria , el ADN , el VIH , etc.). Por otro lado, puede crear competencia malsana e incentivos para publicar hallazgos de baja calidad (por ejemplo, cantidad sobre calidad [2] [3] o cometer mala conducta científica ), lo que puede conducir a una literatura publicada poco confiable y perjudicar el progreso científico. [4] [5] [6]
Disputas de prioridad
La prioridad se convierte en una cuestión difícil normalmente en el contexto de disputas de prioridad, donde se cuestiona la prioridad de una determinada teoría, comprensión o descubrimiento. En la mayoría de los casos, los historiadores de la ciencia desdeñan las disputas de prioridad retrospectivas como empresas que generalmente carecen de comprensión sobre la naturaleza del cambio científico y por lo general implican interpretaciones erróneas del pasado para respaldar la idea de una reivindicación de prioridad perdida hace mucho tiempo. El historiador y biólogo Stephen Jay Gould comentó una vez que "los debates sobre la prioridad de las ideas suelen estar entre los más equivocados de la historia de la ciencia". [7]
Richard Feynman le dijo a Freeman Dyson que evitaba disputas de prioridad "siempre dándoles a los bastardos más crédito del que merecen". Dyson comentó que él también sigue esta regla y que esta práctica es "notablemente efectiva para evitar peleas y hacer amigos". [8]
Origen
La regla de prioridad surgió antes o tan pronto como se establecieron los métodos científicos modernos. Por ejemplo, la primera controversia documentada fue una amarga afirmación entre Isaac Newton y Gottfried Wilhelm Leibniz en el siglo XVII sobre la prioridad en la invención del cálculo . Esta incidencia particular muestra claramente los prejuicios y prejuicios humanos [ ¿según quién? ] . Se ha aceptado unánimemente que ambos matemáticos desarrollaron el cálculo de forma independiente. Desde entonces, la prioridad ha causado una serie de males históricos en la historia de la ciencia. [4] [9]
En los casos de científicos que desde entonces han alcanzado niveles increíbles de popularidad, como Charles Darwin y Albert Einstein , pueden surgir disputas de prioridad cuando se identifican similitudes en investigaciones anteriores. Esto puede dar lugar a sospechas de plagio y, a menudo, requiere un análisis histórico exhaustivo de las fuentes.
Ver también
Referencias
- ^ Strevens M (2003). "El papel de la regla de prioridad en la ciencia". La Revista de Filosofía . 100 (3): 55–79. doi : 10.5840/jphil2003100224. JSTOR 3655792.
- ^ Tiokhin, Leonid; Derex, Maxime (2019). "La competencia por la novedad reduce el muestreo de información en un juego de investigación: un informe registrado". Ciencia abierta de la Royal Society . 6 (5): 180934. Código bibliográfico : 2019RSOS....680934T. doi :10.1098/rsos.180934. PMC 6549967 . PMID 31218016.
- ^ Phillips, Nathaniel D.; Hertwig, Ralph; Kareev, Yaakov; Avrahami, Judith (1 de octubre de 2014). "Rivales en la oscuridad: cómo influye la competencia en la búsqueda de decisiones en condiciones de incertidumbre". Cognición . 133 (1): 104-119. doi : 10.1016/j.cognition.2014.06.006. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-E7F9-9 . ISSN 0010-0277. PMID 25010397. S2CID 41705036.
- ^ ab Fang FC, Casadevall A (2012). "Reformar la ciencia: reformas estructurales". Infectar inmune . 80 (3): 897–901. doi :10.1128/IAI.06184-11. PMC 3294664 . PMID 22184420.
- ^ Tiokhin, Leonid; Yan, Minhua; Morgan, Thomas JH (28 de enero de 2021). "La competencia por las prioridades perjudica la fiabilidad de la ciencia, pero las reformas pueden ayudar". Naturaleza Comportamiento Humano . 5 (7): 857–867. doi : 10.1038/s41562-020-01040-1 . ISSN 2397-3374. PMID 33510392.
- ^ Ryan Hill y Carolyn Stein. "Carrera hacia el fondo: competencia y calidad en la ciencia".
- ^ Gould SJ (1977). Ontogenia y filogenia . Cambridge, Masa: Harvard University Press, pág. 35.
- ^ Freeman Dyson, 2011, "The Dramatic Picture of Richard Feynman", New York Review of Books, 14 de julio de 2011. Reimpreso en ISBN 9781590178546
- ^ Fang FC, Casadevall A (25 de julio de 2012). "La intensa competencia entre los científicos se ha salido de control". Científico americano . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
Otras lecturas
- Barbalet, J., "Science and Emotions", págs. 132-150 en Barbalet, J. (ed), Emotions and Sociology (Sociological Review Monograph) , Blackwell Publishing, (Oxford), 2002.
- Boring, EG , "Disonancia cognitiva: su uso en la ciencia", Science , Vol.145, No.3633, (14 de agosto de 1964), págs.
- Boring, EG, "El problema de la originalidad en la ciencia", The American Journal of Psychology , Vol.39, Nos.1-4, (diciembre de 1927), págs.
- Hanson, NR , Patrones de descubrimiento: una investigación sobre los fundamentos conceptuales de la ciencia , Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
- Merton, RK , "Prioridades en el descubrimiento científico: un capítulo en la sociología de la ciencia", American Socioological Review , Vol.22, No.6, (diciembre de 1957), págs.
- Merton, RK, "Science and Democratic Social Structures", págs. 604–615 en Merton, RK, Social Theory and Social Structure (edición ampliada de 1968) , The Free Press, (Nueva York), 1968 [publicado originalmente como "A Note on Science and Democracy", Revista de Sociología Jurídica y Política , Vol.1, Nos.1-2, (1942), págs. 115-126].
- Samelson, F., "Historia, origen, mito e ideología:" descubrimiento "de la psicología social", Journal for the Theory of Social Behavior , Vol.4, No.2, (octubre de 1974), págs.
- Samelson, F., "Whig and Anti-Whig Histories - And other Curiosities of Social Psychology", Revista de Historia de las Ciencias del Comportamiento , Vol.36, No.4, (otoño de 2000), págs.