Este artículo está muy centrado en Estados Unidos. Supongo que podemos hacer varias cosas para corregir esto, pero los ejemplos más flagrantes son los ejemplos citados de suministro de agua. Los medidores no se quedan atrás: en realidad, no es así como la mayoría del mundo paga el agua. Propongo eliminar esta sección y reemplazarla con un texto más genérico con quizás algunos ejemplos de todo el mundo. ¿Alguien está en desacuerdo? Velela 19:28, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
He realizado algunas de las mejoras sugeridas y he añadido algunas fuentes. Se agradecen los comentarios. -- Mschiffler 15:51, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
El artículo vinculado afirma que la cloración sigue siendo una opción viable y común (no obstante, se están probando cada vez más alternativas). El término "anteriormente" da una impresión diferente. —Comentario anterior sin firmar añadido por 91.37.196.96 (discusión) 11:20, 6 de noviembre de 2008 (UTC)
Cuenta con un sistema de tuberías (cerámicas) de bajo costo para construir uno mismo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.246.151.170 ( discusión ) 07:08, 1 abril 2009 (UTC)
Continuando con la página de privatización del agua , he llegado a comprender que estas cuestiones no sólo permean los intentos del sector privado de implementar esquemas de distribución de agua, sino también, naturalmente, los públicos. Por lo tanto, Mschiffler y cualquier otra persona que siga esta página, voy a seguir algunos de sus consejos y trasladar parte del análisis a esta página. Me gustaría crear un complemento adecuado a este artículo, ya que estos temas se reflejan en la literatura institucional y académica y parecen no estar suficientemente documentados en Wikipedia. Bryancraven ( discusión ) 18:13, 4 de abril de 2012 (UTC) Si busca más comentarios, consulte mi User:Bryancraven/sandbox para ver la sección propuesta. Bryancraven ( discusión ) 18:47, 11 de abril de 2012 (UTC)
A fecha de 4 de septiembre de 2012, este artículo NO dice NADA sobre los productos químicos beneficiosos, en su mayoría minerales, que se encuentran en los suministros de agua potable. Solo mencionaré algunos de los que he oído hablar o en los que he pensado. A menudo, en el caso del agua desalinizada o altamente purificada, es necesario añadir algunos minerales al agua para que tenga el sabor adecuado:
MgCO3, MgCl2, CaCO3, CaCl2, O2, incluso NaCl.
Además, ¿la gente piensa que "químico" = "químico peligroso"? Tonto.
98.81.2.69 (discusión) 02:09 5 septiembre 2012 (UTC)
Koa Wright
Tarea 2 de wiki
1. ¿Se hace referencia a cada hecho con una referencia adecuada y confiable? Si hay fuentes no confiables, identifíquelas y explique por qué no lo son.
R: La mayoría de los hechos presentados en este artículo son veraces y pueden respaldarse con citas proporcionadas de fuentes confiables. Aunque hubo algunos que me llamaron la atención y creo que podrían haberse mejorado, como las siguientes afirmaciones:
"Un suministro de agua limpia -en particular agua que no esté contaminada con materia fecal por falta de saneamiento- es el determinante más importante de la salud pública.[cita requerida]"
Esta información podría estar basada en opiniones porque no hay una fuente creíble citada que respalde esa afirmación.
"En los Estados Unidos, una vivienda unifamiliar típica utiliza alrededor de 138 galones estadounidenses (520 l; 115 imp gal) de agua por día (estimación de 2016) o 58,6 galones estadounidenses (222 l; 48,8 imp gal) per cápita por día. Esto incluye varios usos residenciales finales comunes (en orden decreciente) como el uso del inodoro, las duchas, el uso del grifo, el uso de la lavadora, las fugas, otros (no identificados), los baños y el uso del lavavajillas.[2][Se necesita una mejor fuente]"
Esta información fue etiquetada como necesaria una mejor fuente. Lo que aprendí en una de las páginas de información de la wiki es que la información será etiquetada como necesaria una mejor fuente si suceden cosas como que la fuente citada tiene mala reputación por no verificar los hechos, carece de una supervisión editorial significativa o tiene un conflicto de intereses. Dicho esto, creo que la información creíble sobre cuánta agua usa una casa unifamiliar está disponible, pero no con esta fuente debido a que posiblemente no sea correcta o posiblemente tenga opiniones.
2. ¿Todo lo que se dice en el artículo es relevante para el tema del artículo? ¿Hay algo que te haya distraído? Si es así, identifícalo y explica por qué.
R: No hubo nada que distrajera necesariamente la atención en este pasaje. Debido a que el abastecimiento de agua es un tema tan complejo y amplio, se brindó mucha información diferente, por lo que había mucho que asimilar. Por ejemplo, este pasaje no solo cubre el abastecimiento físico de agua, sino también la calidad del agua, las políticas hídricas, los aspectos financieros, así como la historia de los avances humanos en la obtención de fuentes de agua. Todos estos subtemas son importantes para comprender la idea principal de cuán importante y compleja es realmente la idea del abastecimiento de agua.
3. ¿El artículo es neutral? ¿Hay afirmaciones o marcos que parezcan muy tendenciosos hacia una postura en particular? Explique en qué sentido están sesgados y cómo deberían modificarse.
R: Este artículo es muy neutral con la información que proporciona. La información proporcionada en el artículo no tiene opiniones y se basa en una recopilación de datos que no argumentan nada a favor o en contra, solo brindan información útil para cualquiera que tenga curiosidad por saber más sobre el suministro de agua. Sin embargo, una sección me llamó la atención y fue la siguiente declaración:
"Un suministro de agua limpia -en particular agua que no esté contaminada con materia fecal por falta de saneamiento- es el determinante más importante de la salud pública.[cita requerida]"
Esto me llamó la atención, en primer lugar porque no tiene una cita que respalde la afirmación. En segundo lugar, porque la redacción de la sección es muy opinativa, como "es el más sencillo". Cuando alguien dice frases como "es el más sencillo" pero luego no proporciona una cita creíble, hace que la declaración parezca muy sesgada en cuanto a opiniones. Lo que alguien podría hacer para que esa declaración parezca confiable es publicar la cita que respalde la afirmación de "es el más sencillo".
4. ¿De dónde procede la información? ¿Son fuentes neutrales? Si son tendenciosas, ¿se indica ese sesgo?
R: Puede ver de dónde proviene la información yendo directamente a la cita. En la parte inferior de la página hay una lista de referencias que contienen toda la información citada. En general, la información citada parece provenir principalmente de fundaciones de investigación, organizaciones sin fines de lucro e investigaciones gubernamentales. Las fuentes no obtienen ningún beneficio personal de la información.
5. ¿Existen puntos de vista que están sobrerrepresentados o subrepresentados?
R: No me pareció que la información estuviera sobrerrepresentada. Me pareció que la página de políticas y regulaciones podría haber tenido información más extensa relacionada con la propiedad del agua y los derechos sobre el agua, y cómo el bombeo excesivo crea situaciones problemáticas o se suma a las ya existentes, como la sequía. Esto sería difícil de hacer sin ser parcial, por lo que centrarse en los datos en lugar de en si lo que están haciendo es moralmente correcto o incorrecto puede ayudar a evitar una declaración sesgada.
6. Revise algunas citas. ¿Funcionan los enlaces? ¿Hay alguna paráfrasis o plagio en el artículo?
R: Encontré un caso de lo que creo que es plagio, pero no puedo decir quién es el culpable. En la página de Wikipedia, la declaración dice:
"Los sistemas de abastecimiento de agua obtienen el agua de diversos lugares tras un tratamiento adecuado, incluidas las aguas subterráneas (acuíferos), las aguas superficiales (lagos y ríos) y el mar mediante la desalinización. Las etapas del tratamiento del agua incluyen, en la mayoría de los casos, la purificación, la desinfección mediante cloración y, a veces, la fluoración. El agua tratada fluye entonces por gravedad o se bombea a depósitos, que pueden estar elevados, como torres de agua, o sobre el suelo (para ver los indicadores relacionados con la eficiencia de la distribución de agua potable, véase agua no facturada). Una vez que se utiliza el agua, las aguas residuales suelen descargarse en un sistema de alcantarillado y tratarse en una planta de tratamiento de aguas residuales antes de verterlas en un río, lago o el mar o reutilizarse para paisajismo, riego o uso industrial (véase también saneamiento)."
No hay ninguna cita marcada para esta información
Mientras buscaba plagio, encontré https://www.goodwatercompany.com/commercial-property-water-supply que en su página principal dice lo siguiente sin citas
"El abastecimiento de agua es el suministro de agua por parte de empresas de servicios públicos, organizaciones comerciales, comunidades o individuos, generalmente a través de un sistema de bombas y tuberías. Los sistemas de abastecimiento de agua obtienen agua de una variedad de lugares después del tratamiento adecuado, incluidos acuíferos, lagos y ríos, y el mar mediante la desalinización. Los pasos de tratamiento del agua incluyen en la mayoría de los casos, purificación, desinfección mediante cloración y, a veces, fluoración. El agua tratada luego fluye por gravedad o se bombea a depósitos. Una vez que se utiliza el agua, las aguas residuales generalmente se descargan en un sistema de alcantarillado y se tratan en una planta de tratamiento de aguas residuales antes de verterlas en un río, lago o el océano. También se pueden reutilizar para paisajismo, riego o uso industrial".
Como no se han presentado citas, es difícil determinar quién robó la información a quién o si ambos robaron esta información de otra fuente.
7. ¿Hay alguna información desactualizada? ¿Falta algo que se pueda agregar?
R: Ninguna de las informaciones está realmente desactualizada. Creo que sería beneficioso añadir a esta página información sobre casos de derechos de agua y cómo eso puede llevar a que personas y empresas se aprovechen de ello. Por ejemplo, Nestlé tiene un derecho de agua en California para bombear agua, embotellarla y venderla. El problema surge cuando se producen problemas medioambientales como sequías y la zona necesita regular y limitar el uso de agua de la ciudad, pero no puede hacer cumplir las normas a la empresa debido a su derecho de agua preexistente. Según http://www.mintpressnews.com/nestle-continues-stealing-worlds-water-during-drought/203544/ Nestlé ha estado bombeando 80 millones de galones al año, incluso en épocas de sequía severa.
5 comentarios
1. Agregue citas a aquellas afirmaciones que no tengan una visible. 2. Agregue información sobre los derechos de agua. 3. Agregue información sobre la infraestructura construida por el hombre que involucra la interacción con el suministro de agua, como represas y lagos. 4. ¿Agregar información relacionada con la escasez de agua y los factores que contribuyen a ella es una opinión basada en la opinión? 5. Proporcione información citada actualizada sobre las cifras de uso de agua de familias individuales. — Comentario anterior sin firmar agregado por Koa Wright ( discusión • contribuciones ) 00:49, 17 de octubre de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Suministro de agua . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:42, 23 de enero de 2018 (UTC)
Considero que la sección sobre la prestación del servicio público de agua es muy subjetiva y parcial. Debe ser reescrita con ambos puntos de vista y un lenguaje menos cargado. Casi parece que la haya escrito una empresa privada de agua. Es muy discutible si una empresa privada beneficiaría a los pobres en las naciones menos desarrolladas. En las naciones desarrolladas, los pobres reciben agua sin importar el sistema. 37.133.241.82 ( discusión ) 16:17 22 jul 2020 (UTC)
La sección sobre historia debería acortarse y reelaborarse, ya que hay un subartículo que trata directamente ese tema: Historia del suministro de agua y el saneamiento . Por lo tanto, solo es necesario que quede aquí lo mínimo indispensable. Ese mapa de John Snow con la bomba de cólera aparece en unos 6 artículos relacionados de Wikipedia... - Lo sigo viendo en todas partes. Reduzcamos esa repetición. (Lo tengo en mi lista de tareas pendientes, pero puede que pase un tiempo antes de que llegue allí; estoy escribiendo en la página de discusión en caso de que alguien más esté de acuerdo y tenga tiempo de reelaborar esto). EMsmile ( discusión ) 04:42 25 feb 2021 (UTC)
Me preocupa que este artículo y el del agua potable se superpongan. He escrito sobre eso en la página de discusión del otro artículo aquí . Si alguien puede ayudar a mejorar esa situación, por favor hágalo. EMsmile ( discusión ) 03:44 29 mar 2021 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de agosto de 2021 y el 20 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Cward18vu .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 12:44, 17 de enero de 2022 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 9 de septiembre de 2021 y el 10 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: Sofiacvitale02 , Sebastian Castillo, Rodrigo Huaman , Masahirooooo .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 12:44, 17 de enero de 2022 (UTC)
Parece innecesario (centrado en EE. UU.), no veo cómo esto se relaciona con la sociedad y la cultura.
Si es necesario, se necesita más contexto para la sección y algunos otros ejemplos de otros condados/territorios Twln ( discusión ) 02:19, 8 de junio de 2022 (UTC)