uspn ( discusión ) 15:10 15 jul 2008 (UTC) : ¿Puede alguien confirmar si la foto de la Duna 7 es en realidad la Duna 7 de Walvis Bay y no la de Sossusvlei? Si no es así, la imagen debería ser eliminada o reemplazada. [ responder ]
- Definitivamente no es la Duna 7 de Sossusvlei ("Big Daddy") porque no hay camino/pista para llegar a ella. -- Pgallert ( discusión ) 12:29 19 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Este artículo no proporciona mucha información útil y ciertamente no puede afirmar que sea una representación adecuada de las actividades turísticas en Namibia.
- Elección de destinos: nadie visitará Namibia por Windhoek y Walvis Bay. ¿Qué pasa con los destinos principales ?
- Falta total de información sobre historia y empleo.
- El artículo no contiene ningún enlace: existen muchos sitios web sobre destinos turísticos de Namibia.
- Las cifras (por ejemplo, 1 millón de visitantes al año) no son correctas
-- Pgallert ( discusión ) 12:29 19 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Noodlenicky, he retomado tus modificaciones a Namibia y a Turismo en Namibia . El tema se trata extensamente en La caza de focas y se menciona en el artículo de Cape Cross . La campaña de boicot no ha tenido ningún impacto hasta ahora y, mientras esto siga siendo así, la matanza de focas no tiene nada que ver con el turismo. Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme en mi página de discusión. Saludos cordiales, Pgallert ( discusión ) 20:13, 30 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
- Estimado Pgallert,
- Entiendo que la matanza de focas no debería aparecer en el artículo principal sobre Namibia. Sin embargo, creo firmemente que debería al menos mencionarse en el artículo sobre Turismo en Namibia, porque muchos turistas van allí para ver las focas y mucha gente no sabe nada sobre la "matanza". Si nadie sabe nada al respecto, ¿cómo van a llegar al artículo sobre la "caza" de focas, que habla sobre Namibia, ya que no hay ningún enlace al mismo desde la página de Turismo en Namibia? Por el bien del tema en cuestión y la crueldad y barbarie de la práctica, por favor, al menos incluya un enlace como se describe. La única razón que se me ocurre para no hacerlo es para apoyar la "matanza" :/ especialmente porque acabo de darme cuenta de que vives en Windhoek. Por favor, permite que alguien de fuera de tu país tome estas decisiones en los casos en los que puedas estar sesgado. (Yo también soy parcial, debido a la horrible crueldad, pero no vivo allí.) — Comentario anterior sin firmar agregado por Noodlenicky ( discusión • contribuciones ) 12:41, 1 julio 2011 (UTC) [ responder ]
- Querido Noodlenicky, que viva en Namibia no significa que no pueda editar artículos sobre Namibia; de hecho, soy una de las dos únicas personas que contribuyen regularmente. En serio, para relacionar "turismo" con "matanza de focas" se necesita una referencia, de lo contrario, la matanza de focas pertenece a la Economía de Namibia (hace una contribución mínima) o, mejor dicho, a Problemas ambientales en Namibia ; desafortunadamente, este artículo aún no existe.
- Por poner una analogía, los turistas visitan el Waterberg y ven allí un puñado de tumbas de guerra alemanas, sin darse cuenta de que más de 100.000 personas fueron asesinadas en el genocidio herero y namaqua , en el que murieron esos pocos soldados. Esa tampoco es una buena razón para vincular el genocidio con el artículo de Turismo.
- No tengo una opinión concreta sobre si se debe sacrificar o no a los animales. No me parece mucho mejor la forma en que se mata al ganado, se castran a los cerdos o se crían a los pollos. El hecho de que las crías de foca sean bonitas no cambia mucho las cosas para mí. -- Pgallert ( discusión ) 13:04 1 jul 2011 (UTC) [ responder ]
- Estimado Pgallert, gracias por la aclaración. A mí tampoco me gusta la forma en que se mata al ganado y a otros animales (por eso soy vegetariano), pero ese es otro tema... ¿Con "referencia" te refieres a algo como un artículo de periódico? Por ejemplo, lo siguiente:
- http://www.namibian.com.na/news-articles/national/full-story/archive/2011/march/article/anti-sealing-day-targets-namibian-tourism-exports
- http://www.observer.com.na/component/content/article/12-slideshow/725-seal-culling-controversy-rages-on
- http://www.witness.co.za/index.php?showcontent&global[_id]=62807
- http://mg.co.za/article/2011-06-15-animal-rights-group-urge-namibia-boycott
- Gracias,
- Noodlenicky ( discusión ) 14:08 1 jul 2011 (UTC) [ responder ]
- Sí, por ejemplo. Como activista contra el sacrificio de animales, seguramente sabrá que el tema no es indiscutible; uno de los desacuerdos (si las focas comen demasiado pescado) se describe en la caza de focas . El punto técnico es que un enlace externo sin conexión con el resto del artículo no es aceptable. Una frase junto con una o dos referencias sería más apropiado, aunque debido a WP:DUE , ambos lados deberían estar cubiertos en este debate. Lo siento si suena cínico, pero todas las naciones que tienen grandes poblaciones de focas en realidad las están sacrificando. La amenaza de boicotear las exportaciones y el turismo de Namibia no tuvo absolutamente ningún impacto; Namibia fue promovida en lugar de degradada como destino turístico en 2011 cuando se anunciaron las protestas por primera vez. Así que siéntase libre de mencionar la amenaza y hacer referencia a ella, pero por favor no exagere las proporciones para mantener una cobertura equilibrada. Saludos, Pgallert ( discusión ) 20:25, 1 julio 2011 (UTC) [ responder ]
