Encuentro que muchos de los religiosos (incluyéndome a mí) objetarían la clasificación de textos religiosos (como, en este artículo, el Libro de Números) como ficción. ¿Se puede cambiar esto?
Ephraimhelfgot ( discusión ) 01:46, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, dado que los animales no hablan, cualquier cosa en la que un animal hable es, por definición, ficción. - mattbuck ( Discusión ) 08:24, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
He propuesto fusionar animales divertidos en este artículo. Animal divertido fue una de las piezas de WP:SYN y WP:OR más exitosas de Wikipedia durante muchos años, y se ha reducido a un trozo. La frase, hasta donde yo sé, nunca ha sido de uso común, excepto en la medida en que la invención del artículo lo hizo (si hay un conjunto de trabajos preexistentes que usan el término, me gustaría saberlo). El significado del término está abarcado por lo que se trata en este artículo, una separación no OR de animal parlante . Chubbles ( charla ) 11:38, 17 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- No parece haber ninguna oposición a esta fusión, así que seguiré adelante y la haré. Chubbles ( charla ) 16:50, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada sobre un movimiento solicitado . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
No hay consenso para avanzar . Después de mucho tiempo de discusión, hay una clara ausencia de consenso para tomar medidas en este momento. BD2412 T 05:41, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Animales que hablan en la ficción → Animal antropomórfico – El alcance del artículo ya está fuera de lo que su título implica, ya que el concepto de "animal que habla" solo abarcaría una única sección del mismo. El artículo también es ya el artículo principal de Categoría: Personajes animales antropomórficos . Cambiarlo a un título más descriptivo permitiría ampliar su alcance a personajes que actúan y hablan como humanos. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 17:16, 10 de febrero de 2022 (UTC) - Nuevo listado. Colonestarrice ( charla ) 12:57, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Apoyo . Las pistas de los artículos que hablan de animales y animales antropomórficos deben redactarse para dejar muy claro desde el principio que se trata de animales reales y ficticios, respectivamente, y probablemente deberían tener notas entre sí. Chubbles ( charla ) 17:34, 10 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse Me parece que "animales que hablan" es el WP:COMMONNAME , particularmente en los escritos académicos sobre literatura y folclore. Consulte, por ejemplo, la sección "Lecturas adicionales" y compare el número de resultados de búsqueda de Google Scholar para "animal que habla" frente a "animal antropomórfico". Creo que el título actual también es más preciso que el propuesto. "Antropomórfico" tiene múltiples significados, uno de los cuales es "tener forma de humano". (Y de hecho, muchos de los resultados de Google Scholar para "animal antropomórfico" usan ese significado. Por ejemplo, muchos resultados sobre la generación de imágenes de animales con apariencia humana a través de CGI, animaciones/ilustraciones dibujadas a mano, etc.) Colin M ( charla ) 18 :50, 10 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse .
WP:PRECISO . Hay muchos animales parlantes que no son antropomórficos. Los loros pueden hablar. Showiecz ( discusión ) 19:56, 10 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]- @Showiecz: A un animal con un lenguaje claro se le otorgan, por definición, cualidades antropomórficas, como sensibilidad y personalidad humanas, si no la capacidad de pensar exactamente como lo haría un humano. Antropomorfismo # Cuentos de hadas cita "vacas que hablan". Por lo que puedo decir, es completamente un subconjunto de los antropomórficos. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 03:37, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse . Las cualidades antropomórficas pueden incluir pararse sobre las patas traseras, vestirse, vivir en una casa, etc. Los animales que hablan son más precisos y estrechos. Mickey Mouse es un animal antropomórfico. Pero no es simplemente un "animal que habla" como se puede encontrar, por ejemplo, en las fábulas de Esopo. Parece que este artículo pretende cubrir los animales que viven en estado de naturaleza y que hablan, no los animales que viven en los suburbios de Disney. Walrasiad ( discusión ) 14:11, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Pero el artículo ya cubre animales antropomórficos que no hablan (o aspectos de los animales antropomórficos distintos de su habla), y probablemente debería hacerlo; no estoy seguro de que sea útil tener un artículo que analice animales ficticios que hablan y un Artículo separado que analiza otras cosas humanas que hacen. Chubbles ( charla ) 22:58, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- La discusión anterior se conserva como un archivo de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 13 de enero de 2022 y el 14 de mayo de 2022 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Mswanson22 (contribuciones del artículo).
Estoy planeando hacer algunos cambios al artículo en las próximas semanas. Primero, planeo editar la sección principal para hacerla más concisa y brindar una mejor descripción general de cómo está organizada la página de acuerdo con las recomendaciones de Wikipedia. También cambiaré el nombre de las dos primeras secciones para que sea más fácil de entender para los lectores, ya que actualmente contienen textos extraños y confusos. Estoy pensando en organizar los géneros ficticios en las dos categorías actualmente denominadas "criaturas parlantes que siguen siendo criaturas" y "criaturas que retratan humanos" para mostrar en general cómo los animales parlantes se utilizan para diferentes propósitos en diferentes géneros. Mswanson22 ( discusión ) 17:11, 20 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Después de un vistazo rápido a la #cienciaficción y el webcomic que implica (probablemente debería trasladarse a Animales que hablan en la ciencia ficción , pero ese es otro tema), me llamó la atención una cuestión de semántica:
¿Qué constituye y diferencia a un animal antropomórfico que habla? ¿frente a uno que podría considerarse un animal "peludo" antropomórfico?
El webcomic en la sección parece que podría marcarse como un webcomic furry (a través de WP:DUCK ; parece un webcomic furry, se lee como un webcomic furry y está registrado en WikiProject Furry ) pero, por definición, es un webcomic con animales antropomorfos. Sin embargo, la definición del furry fandom es un grupo de personas interesadas en los animales antropomórficos. [¿Investigación original?] Por lo tanto, ¿podrían considerarse en este artículo los medios dirigidos a un grupo demográfico de furries (ya sea hecho por uno o no)?
Explodicator7331 ( charla ) 18:26, 13 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 13 de enero de 2022 y el 14 de mayo de 2022 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Mswanson22 (contribuciones del artículo).