stringtranslate.com

Charla: Manejo de la espada

¿No se menciona a los franceses?

Me parece extraño el hecho de que Francia ni siquiera se mencione en esta página. Desde el "Livre de Taille" (1292) hasta la "Académie d'Armes de France" de 1569, Francia tiene una larga historia en el manejo de la espada. No confío lo suficiente en mis habilidades como escritor e historiador aficionado para crear una sección en francés en esta página, pero ciertamente tendría su lugar. Cordialmente, Renaud. - Comentario anterior sin firmar agregado por 92.133.186.53 (discusión) 21:21, 5 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Intitulado

Como habrás notado, el artículo principal ha sido renovado para incluir el manejo de la espada a escala global. Para proporcionar esta información sin un artículo masivo, creo que sería mejor seguir el tipo de diseño de página WP:SS . Esto nos permitirá proporcionar información general concisa con enlaces wiki a artículos más profundos y detallados que tratan con subsecciones específicas del manejo de la espada, ya sean espadas mismas, escuelas, maestros o el despliegue táctico de los espadachines en la batalla.

Debido a esta renovación, agregué una página de archivo y borré la página de discusión anterior. En lo que a mí respecta, el artículo está renaciendo, por lo que la página de discusión también necesita un nuevo comienzo. ¡Aquí lo tienes! -- charla xiliquiern 16:27, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Sección Europea

Esta sección ha sido reescrita en gran medida, pero creo que se podrían agregar algunos enlaces más importantes. Mientras tanto, me gustaría que alguien verificara mis ediciones. No quiero que se cometan errores, grandes o pequeños, en la cronología o el tema del artículo. ¡Gracias! -- charla xiliquiern 20:12, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿Podrías considerar dividir la sección moderna del manejo de la espada europea en clásica y moderna? ¡Gran trabajo en el artículo! Ranp 22:20, 2 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por el voto de confianza! Dividir la sección Moderna probablemente no sería una mala idea. ¿Qué te parecerían las subsecciones: Clásica, Histórica, Deportiva? ¿De este modo las tres grandes ambiciones occidentales modernas tendrán cada una su propia pequeña sección? - charla xiliquiern 22:35, 2 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

No voy a cambiar nada, pero me gustaría señalar que el sistema romano de lucha con el gladius estaba bastante equilibrado entre el corte y la estocada. Todo eso sobre una espada que empuja es una especie de mito... -Jeff —Comentario anterior sin firmar agregado por Jmclark56 (discusión • contribuciones ) 09:55, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

No creo que los romanos trajeran el uso generalizado de la espada a Europa; Creo que ya estaba allí. Las tumbas micénicas tienen toneladas de espadas, así como los escritos de Homero sobre héroes con espadas. Los relieves egipcios los muestran a ellos y a sus enemigos usando la espada. Los antiguos celtas usaban espadas y, por supuesto, Roma solo comenzó a usar el Gladius después de haber estado luchando en España, antes de lo cual probablemente usaron otro tipo de espada. - Comentario anterior sin firmar agregado por 170.173.0.16 ( charla ) 23:19, 17 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Sección japonesa

Veré qué puedo hacer con esta sección y con la de Otros asiáticos. Tal vez pueda encontrar uno o dos anuncios citables sobre el manejo de la espada en el sudeste asiático. Sólo digo que estoy de acuerdo. Kensai Max 16:18, 10 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Es más lento desenvainar una katana, desde la posición de la hoja hacia abajo. El arte del Iaijutsu requería desenvainar la espada, porque era el más rápido. Hay un aspecto cultural aquí. Blade down es guerra, si te encontrabas en presencia de otra persona con tus espadas bajadas, era casi una amenaza de violencia. Sin embargo, si llegabas a su presencia con las espadas levantadas... era neutral... y más fácil para el iaijutsu. Intentaré conseguir esto lo antes posible. Khallus Maximus ( charla ) 21:44, 22 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Sección Pacífico/Filipino

Creo que esto debería agregarse. Estoy particularmente interesado en la idea de que los comerciantes españoles y portugueses influyeron en las artes de lucha nativas, que utilizan dos palos (a veces de igual longitud, a veces uno largo y otro corto). Los palos se pueden cambiar por espadas en cualquier momento. Se teoriza que las artes de espada europeas del estoque y la daga influyeron en esto. Incluso si este no fuera el caso, la evidencia históricamente documentada de una posible "polinización cruzada de las artes de la espada" es apropiada para el artículo.

Además, creo que es necesario mencionar De Re Militari. Este documento romano ofrece una referencia principal al entrenamiento de los soldados romanos, incluido el uso del "pell".

38.98.155.132 22:39, 22 de enero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

¿Alguien puede reescribir la sección "Filipino" para que suene menos como un anuncio? Lo haría, pero mis ediciones siempre son revertidas por un kabayan bien intencionado pero demasiado entusiasta que piensa que mis ediciones son para "dejar el Pinoy". Entonces, di bale, kayo na lang. Gryphon Hall ( charla ) 23:37, 19 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

La sección filipina es terrible. Casi lo borré por completo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 67.49.155.226 (discusión) 01:07, 20 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

En camino a la clase B

Vamos gente: algunas referencias más en línea y algunas imágenes y tendremos un artículo de clase B. Hice un pequeño comienzo. Peter Rehse 12:42, 28 de agosto de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos

Dado que el artículo es ahora más general y no específico del manejo de la espada europeo, los enlaces externos deben reflejar esto. Creo que deberían recortarse. Estoy seguro de que se pueden encontrar en artículos más específicos y además eran demasiados. Peter Rehse 13:33, 28 de agosto de 2007 (UTC) [ respuesta ]

¿Coreano?

Creo que la sección coreana es inapropiada, el manejo de la espada coreano es inexistente, Kumdo es una versión renombrada del Kendo japonés, que es una versión ya lavada del también japonés Kenjustu. Otras artes marciales coreanas que son versiones renombradas de versiones lavadas de artes marciales japonesas reales incluyen Hapkido [Aikido (Aikijujutsu)] y Yudo [Judo (Jujutsu)], una versión renombrada de un arte marcial japonés real también podría ser Taekwando (Karate). . Por lo tanto, solicito que lo eliminen o al menos lo revisen para incluir algo de verdad. Buen día. —Comentario anterior sin firmar agregado por 201.200.222.22 ( charla ) 23:45, 26 de septiembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Si existe un arte marcial coreano llamado Kumdo, entonces, sin importar cómo surgió o de dónde vino, merece una mención. Si el legado detrás de la forma de arte es importante, que así sea, entonces modifique la entrada en un tono neutral . Simplemente eliminar el contenido no es útil y siempre se revertirá. - jugador de rol 13:55, 28 de septiembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Jugador de rol, estoy de acuerdo contigo, pero no he restaurado la sección por la sencilla razón de que no tenía ninguna referencia. Sin embargo, apoyo la adición de cualquier contenido referenciado y de origen sobre el manejo de la espada coreano. - Gavia immer ( discusión ) 01:35, 8 de octubre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Hizo algunos cambios. Estoy de acuerdo en que Kumdo es un derivado de Kendo, y así lo implica de manera neutral. Aunque he estudiado ambos, estoy totalmente en desacuerdo con que Kumdo sea solo un cambio de nombre de Kendo, ya que los conjuntos de técnicas que las artes han mejorado desde la división son distintos; igualmente por las técnicas que conservan. Tampoco estoy de acuerdo con el resto de las sugerencias de 201.200.222.22 ya que desafían los hechos y el sentido común. 1) Hapkido y Aikido fueron fundados respectivamente por Choi Yongsul y Ueshiba Morihei, quienes estudiaron Daitoryu Aikijujutsu con Takeda Sokaku. Así, a) el Hapkido no es una versión del Aikido, y b) el Hapkido se deriva del Aikijujutsu, pero aún queda por justificar cómo el Hapkido es una versión rebajada a diferencia del Aikido, con respecto al Aikijujutsu. 2) ¿Quién afirma que existe un equivalente coreano distinto del judo? 3) El Karate tiene raíces chinas y existía en Okinawa antes de su anexión por Japón. No se introdujo en Japón hasta la década de 1920 y se conoció en Corea a más tardar en la década de 1930. Por lo tanto, es cuestionable si a) el Karate es un verdadero arte marcial japonés, b) en el momento de su fundación, el Taekwondo derivaba de algo que podría llamarse un verdadero arte marcial japonés, y c) todas las demás artes no japonesas que el Taekwondo enumera como sus raíces son falsas o insignificantes. - Comentario anterior sin firmar agregado por 128.189.227.20 (discusión) 13:45, 21 de julio de 2011 (UTC)[ responder ]

Sección africana

La parte norteafricana de esta sección menciona algunas espadas, como la ma, la kat y una espada recta sin nombre, todas además del khopesh. Al parecer, las fuentes de Internet para estas espadas son inexistentes, y tampoco se citan fuentes impresas o académicas. Además, debido a las incongruencias de la transliteración del antiguo Egipto, tal vez se podría incluir una inclusión de los nombres originales que hacen referencia a la lista de signos de Gardiner si alguien supiera cuáles eran. Seguiré investigando esto, pero creo que alguien tiene algún conocimiento bastante especializado, o un libro de una biblioteca en algún lugar que no es inmediatamente obvio para mí, y si ese es el caso, esto podría llevar un tiempo. —Jason-derp86 (discusión) 03:07, 28 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]