stringtranslate.com

Charla: Estaciones del Vía Crucis

Intitulado

Las estaciones de la cruz también se llaman el camino de la cruz. Es cuando Jesús tiene:

  1. La cruz puesta sobre él
  2. Su primera caída
  3. Se encuentra con su Santísima Madre
  4. Simón de Cirene es obligado a llevar la
  5. Conoce a las mujeres de Jerusalén.
  6. Su tercera caída
  7. Él es despojado de sus vestiduras
  8. Su crucifixión
  9. Su muerte en la cruz el Viernes Santo
  10. Su cuerpo bajado de la cruz
  11. Su cuerpo fue depositado en la tumba.

Olvidaste 12, 13 y 14 hermano DDLCfan (discusión) 13:56 9 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Tradición metodista

Los metodistas son raros

¿O quizás este sea el comienzo de una nueva (vieja) tradición?

Otro pensamiento sobre las estaciones y la tradición

Estudiando la Biblia descubrí que no hay registro alguno de que Jesús cayera durante su pasión en las Escrituras. Ahora bien, si creemos que la Escritura es el registro de Dios al hombre acerca de sí mismo, ¿de dónde proviene entonces esta información? Escribí una canción, ya que la Tradición hace que la Palabra de Dios no tenga efecto según Jesucristo, mi Salvador. Puedes escucharla en http://www.myspace.com/marcusrmusic.

Aquí están las palabras:

Jesús nunca cayó

Jesús nunca cayó, en su camino al calvario, cargó con el pecado como solo Dios lo podía hacer. Murió en la cruz para liberarme, yo estaba en el fuego, pero él salvó mi alma.

Alábenlo por la Biblia que resiste la prueba. Alábenlo por la única Palabra de Dios. Yo estuve en el fuego, pero Jesús nunca cayó, Él me salvó para la eternidad.

Adán estaba en el jardín y fue tentado severamente. Cayó bajo la carga del pecado. En la caída de Adán, todos pecamos. Pero Jesús nunca cayó en el camino al Calvario.

La Biblia nunca dijo que Jesús cayó en el camino. Dios nunca dijo eso de su Hijo, Jesús nunca cayó bajo el peso de nuestros pecados, Sino que los llevó a todos al Calvario.

Ahora, a aquel que es poderoso para guardaros sin caída y presentaros sin mancha delante de Dios. Vuestros vestidos están manchados de carne y pecado, estáis en el fuego, así que invocadlo hoy.

Alábalo por la Biblia que resiste la prueba. Alábalo por la única Palabra de Dios. Tú estás en el fuego, pero Jesús nunca cayó. Él te salvará por la eternidad.

Estás en el fuego, pero Jesús nunca cayó, Él te salvará por la eternidad.

Gracias por escuchar, adiós<3

Algunas líneas del libro de Judas y una de New England Primer 2004

Marcusoliver 21:54 9 abril 2007 (UTC)marcus oliver [ responder ]

Bueno, eso es muy bonito, pero en realidad no pertenece a Wikipedia, que es una enciclopedia. Quizás te interese leer sobre la Sagrada Tradición , que explica por qué los católicos no consideran un problema que algunas cosas en las que creen no estén especificadas en la Biblia. Básicamente, va en la línea de "Mucha gente fue testigo de las cosas que sucedieron, y mucha gente se lo contó a otros. Después de un tiempo, algunas de esas personas comenzaron a escribir algunas de las cosas, pero no se escribieron todos los pequeños detalles, ya que ese no era el propósito de los evangelios. Algunas de estas cosas nos llegan en la Sagrada Tradición, habiéndose contado a la gente a lo largo de los siglos". El catolicismo romano enseña que la Biblia no es la única fuente de la Revelación Divina . :) Skittle 01:49, 30 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Lo cual es cierto, pero no es realmente el punto aquí. El punto es: La Biblia no dijo que Jesús no cayó, y ¿quiénes somos nosotros para juzgar sobre lo que la Iglesia, si no sabe (la caída corporal de Cristo no fue dogmatizada ni, hasta donde yo sé, declarada parte de la enseñanza ordinaria), entonces ciertamente siente que es incorrecto? No sé si la caída de Cristo fue realmente transmitida, o fue "meditada" por todos los siglos de monjes que meditaban sobre el versículo "incluso el hombre justo cae tres veces" o algo así, o ambas cosas y una cosa se tuvo en cuenta porque la otra ya tuvo lugar. Así, mi propio arzobispo dice que "por supuesto" Jesús se encontró con su madre María en primer lugar después de su resurrección porque "ni siquiera podemos imaginar que sucedió de otra manera". -- 84.154.74.13 (discusión) 10:59 16 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]
Llegamos muy tarde a esta fiesta, pero el punto sigue siendo el mismo: las estaciones del vía crucis (que son el contenido de esta página) incluyen las caídas de Jesús.
Si realmente cayó o no es un punto discutible; no tiene nada que ver con las estaciones del Vía Crucis, que incluyen las tres caídas. Eres libre de argumentar en contra de esto en tu canción, pero eso no significa que la página deba cambiarse de ninguna manera. 2610:130:102:800:D9D9:7E0F:80F0:8620 (discusión) 17:08 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Formas alternativas - Incluida la resurrección

He añadido una solicitud de citación a esta sección. ¿Quién hace esto (qué religiones) y dónde, en qué naciones? Indíquelo en el texto y cite la fuente. Gracias. Charvex ( discusión ) 06:35 7 ago 2008 (UTC) [ responder ]

El sitio web de la Iglesia de Inglaterra parece ser una fuente bastante confiable. No soy cristiano, así que dejaré la edición a otros. https://www.churchofengland.org/our-faith/living-out-our-faith/lent-holy-week-and-easter/stations-cross#na Ian ( discusión ) 20:52 25 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Conozco un edificio de una iglesia católica que contiene una estación de la resurrección de Cristo. No veo ninguna mención de esta estación en su sitio web, pero cualquiera puede entrar a la iglesia y verla. Aquí está el sitio web de la iglesia: https://dolphinsbarnparish.org/gallery-2/

Iatros1980 (discusión) 19:46 31 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hebreos 10:10

Un editor sigue añadiendo la frase "Véase Hebreos 10:10" sin ninguna explicación, ni como referencia ni nada por el estilo. La he revertido (un par de veces) porque no encaja en una enciclopedia. Marauder40 ( discusión ) 13:05 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Yo también revertí esa edición hace unos días. De todos modos, aquí está la frase [1]. No encaja y es la única edición que ha hecho esa cuenta de usuario. Tampoco me parece una edición seria. History2007 (discusión) 13:56 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Lo volvió a hacer. Lo advertí en la página del usuario como si fuera un acto casi vandálico. History2007 (discusión) 20:09 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Iba a poner un comentario en la página también hasta que me di cuenta de que se trataba de otra nueva dirección IP. Parece que cada vez que este editor lo hace, utiliza una dirección IP diferente. Recién hace poco que utilizó una cuenta de usuario. Marauder40 ( discusión ) 20:15 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]
La gente suele utilizar direcciones IP dinámicas para evitar ser reconocida. Realmente necesitamos esa base de datos de ediciones cuestionables. Intentaré trabajar más en eso. Saludos History2007 (discusión) 20:17 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Granja de enlaces

Creo que la sección de enlaces externos de este artículo se está convirtiendo en una granja de enlaces. Entiendo que la gente tenga enlaces a múltiples versiones/representaciones de las estaciones, pero creo que se está volviendo demasiado. ¿Alguna idea sobre cómo deberíamos reducir la cantidad y determinar cuáles son apropiados y cuáles no? Marauder40 ( discusión ) 16:52 6 nov 2008 (UTC) [ responder ]

La representación artística puede ser inexacta

El arte y la tradición religiosa representan el Vía Crucis como una marcha por Jerusalén en camino a la crucifixión. En mi opinión, esto parece muy improbable. La ejecución era un procedimiento rápido y eficaz para los romanos, y permitir que un prisionero marchara por las calles, donde sus seguidores podrían estar esperando provocar una revuelta o un motín, no habría sido una medida prudente por parte de los romanos.

Creo que el siguiente escenario (que conserva las 14 estaciones) es una descripción más realista de lo que probablemente sucedió:

Jesús es condenado a muerte (Estación 1). Luego es desnudado y azotado, lo que era el paso previo a la crucifixión. El propósito era debilitar la resistencia del prisionero y también acelerar su muerte en la cruz. La flagelación romana no se limitaba a la regla judía de "cuarenta menos uno", porque los romanos no seguían la ley judía. La única limitación era que el prisionero tenía que estar vivo cuando terminara, para que pudiera ser crucificado. Después de la flagelación, le ofrecen su cruz a Jesús (Estación 2), pero está demasiado débil para llevarla y cae (Estación 3). En ese momento, su madre está entre la multitud (Estación 4) y exige que le presten ayuda. Ven a Simón que regresa del campo y lo presionan para que ayude a llevar la cruz (Estación 5). En ese momento, una mujer llamada Verónica limpia el rostro de Jesús (Estación 6). Jesús intenta levantarse, pero, severamente debilitado por la flagelación que acaba de recibir, cae nuevamente (Estación 7). Las mujeres de Jerusalén le ofrecen narcóticos, pero él los rechaza (Estación 8). Un tercer intento también fracasa (Estación 9). En ese momento, los romanos, exasperados, le arrojan algunas ropas encima, lo arrastran hasta el lugar de la ejecución, le quitan sus ropas (Estación 10) y lo clavan en la cruz (Estación 11). Jesús muere en la cruz (Estación 12), es bajado (Estación 13) y colocado en la tumba (Estación 14).

John Paul Parks ( discusión ) 07:22 3 dic 2008 (UTC) John Paul Parks ( discusión ) 14:05 3 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Sugerencia, vaya a una iglesia local y verifique —Comentario anterior sin firmar agregado por 128.235.173.59 (discusión) 22:34, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿El Santo Padre?

La frase "Santo Padre" en la sección de Usos modernos es un poco POV. La voy a cambiar por "Papa". Como católico no tengo ningún problema con el término, pero no me parece apropiado para un artículo de enciclopedia. Tigerboy1966 ( discusión ) 07:29 4 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Material promocional y otro spam

Este mensaje de error no es adecuado para discusiones sobre la iglesia, ¿no? 78.147.111.139 (discusión) 20:08 12 feb 2010 (UTC) [ responder ]

La etiqueta significa que algunos de los enlaces que se encuentran debajo de la etiqueta PUEDEN ser material promocional y/o spam. La idea es que alguien tenga que revisar los enlaces y determinar cuáles agregan valor al artículo y cuáles no. Siéntete libre de intentarlo. Marauder40 ( discusión ) 20:19 12 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Últimamente ha habido spammers en todas estas páginas cristianas, por ejemplo, véase Talk:Resurrection_of_Jesus#Why_did_you_remove_the_link.3F No he revisado esta página, pero todos quieren publicidad gratuita. History2007 (discusión) 21:36 12 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Me tomé la responsabilidad de limpiar la granja de enlaces de "Enlaces externos". Me deshice de enlaces muertos, material promocional y enlaces que, en mi humilde opinión, no aportaban nada al artículo. Había un par que eran cuestionables, así que los dejé. Estoy seguro de que este será un proceso continuo, ya que cada vez que alguien se le ocurre un nuevo método para rezar las Estaciones y/o una nueva concepción artística de este, alguien intentará añadirlo al artículo. Marauder40 ( discusión ) 15:02 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que hiciste lo correcto. Piensa en su punto de vista: cuesta $X anunciarse en Google y cuesta cero en Wikipedia. Así que seguirán viniendo, seguiremos recortando... hasta que todos muramos. History2007 (discusión) 15:20 17 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Limpiar

He dedicado mucho tiempo a limpiar el desorden de este artículo. La versión anterior estaba mal escrita, era repetitiva e ignoraba casi por completo el hecho de que esta costumbre comenzó en los lugares reales marcados en la Vía Dolorosa en Jerusalén. El uso de la "12.ª estación" como la foto superior también es engañoso, ya que existe una disputa sobre si la Crucifixión es parte de las estaciones. El artículo ha mejorado mucho ahora, y los cambios generales como el que sucedió hace unos minutos son desconcertantes, por decir lo menos. -- Delishisoup ( discusión ) 10:23, 16 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero tenías algunos buenos puntos, pero muchas eliminaciones que no estaban justificadas en mi opinión. Según WP:BRD, es necesario discutirlas. Por ejemplo, no había ninguna razón para eliminar la galería y no puedo estar de acuerdo con algunas de las afirmaciones que haces. Lo siento, pero así es como funcionan las ediciones en negrita. History2007 (discusión) 10:36 16 dic 2010 (UTC) [ responder ]

¿Por qué 14? “Como es arriba, es abajo”: la geometría sagrada de dos períodos de 14 días en el mes lunar

En el año 7 a. C. (746 AUC), César Augusto y sus consejeros pudieron haber decidido dividir la ciudad de Roma en 14 regiones basándose en el principio de "Como es arriba, es abajo", que es el concepto principal que sustenta la práctica de la geometría sagrada , un aspecto importante de los antiguos misterios que practicaban los antiguos romanos, griegos, egipcios, hebreos, sumerios, persas, etc. ¡Las fases del ciclo de 29,5 días de la Luna eran muy importantes para los antiguos! Para todo el mundo estaba claro que era fácil dividir el mes lunar en períodos de 14 días y éstos en semanas.

Este "número natural", tal como se refleja en las 14 regiones de la Roma pagana, es probablemente también la base de por qué "en 1731, el Papa Clemente XII extendió a todas las iglesias el derecho a tener las estaciones del Vía Crucis... En esa misma época, el número se fijó en 14". - Brad Watson, Miami 71.196.11.183 ( discusión ) 19:37 27 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, eso invita a tomar una copa o dos, pero, por supuesto, es pura especulación y no hay ninguna fuente. History2007 (discusión) 19:39 27 sep 2011 (UTC) [ responder ]

¿Qué tan grande es la galería?

¿Cuántas imágenes debería haber en la Galería? Creo que hay tres opciones: (1) sólo unas pocas o varias para representar diferentes estilos y lugares, (2) 14 (o más), una para cada estación (y seleccionar las estaciones tradicionales) con cada imagen representando un estilo diferente, (3) 42 con una imagen de cada versión y cada imagen representando un estilo diferente. 42 sería mucho. Me gusta la idea de 14, una para cada estación. Podemos justificar la limitación a las estaciones tradicionales, ya que es más probable que tengan los estilos artísticos más diversos, al ser las más antiguas y recorriendo todos los períodos. Entonces podemos tener un enlace bastante obvio a la categoría Commons, o a la página Commons con las 42 imágenes representativas. -- Iloilo Wanderer ( discusión ) 04:10, 25 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Es un problema? El artículo en sí podría tener más. Los actuales parecen un poco aleatorios, y una selección cuidadosa sería buena, incluyendo el 2) y algunos más. El Vía Crucis bíblico no está ilustrado. Johnbod ( discusión ) 15:03 25 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Nuevo Vía Crucis

El país católico de habla inglesa más grande, el tercer país católico más grande en general y el quinto país cristiano más grande en general usa una tercera versión del Vía Crucis. Por alguna razón, esa versión fue eliminada. La volví a agregar. Algunos podrían pensar que mencionarla como algo pasajero está bien porque es una mera adaptación menor. Sin embargo, dado el tamaño de la población católica filipina, la influencia del catolicismo en Filipinas y la cantidad de cambios entre el Camino Bíblico y el Nuevo Camino, debería mencionarse. También debería mencionarse porque el Nuevo Camino es parte y se realizó aproximadamente al mismo tiempo que la introducción del Camino Bíblico y, por lo tanto, fue parte de una tendencia. -- Iloilo Wanderer ( discusión ) 12:53, 22 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Lo he borrado de nuevo por falta de fuentes. La referencia dada en la sección redirecciona a la página principal del sitio. Una vez que encontré a dónde se había movido, descubrí que no había ningún comentario que respaldara nada más allá de una lista de las estaciones, que no creo que sean lo suficientemente importantes como para incluirlas sin explicación. -- SarekOfVulcan (discusión) 19:14 15 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Sólo curiosidad

La sección que comienza con "En 2007, el Papa Benedicto XVI aprobó un conjunto de estaciones superpuestas pero distintas para la meditación y la celebración pública;..." está etiquetada como "se necesita una mejor fuente". Encontré un artículo de AFP sobre la ocasión de 2007 en la que Benedicto dirigió las estaciones y utilizó meditaciones basadas en "... un Vía Crucis alternativo introducido por primera vez por el predecesor del Papa Benedicto, Juan Pablo II, en 1991, que no hace referencia a Verónica y que incluye referencias a Judas y Poncio Pilato". [[2]] y una referencia a ellos en un artículo del Chicago Tribune . [[3]]. Sin embargo, la cita actual es al sitio web del Vaticano. ¿Por qué la Oficina de Celebraciones Litúrgicas no sería una fuente adecuada para el uso del Papa del "Vía Crucis bíblico" de JPII? Mannanan51 ( discusión ) 03:08, 6 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en el Vía Crucis . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:39, 10 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Por qué DDLC es el mejor juego de todos los tiempos

Vi a Markiplier jugarlo y dice la palabra f MUCHO DDLCfan (discusión) 13:55 9 mar 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué sólo se habla de estaciones simbólicas y no de las de Jerusalén?

Sé que hay un artículo aparte, Vía Dolorosa , pero las estaciones originales son solo eso: las estaciones originales, todas las demás toman su nombre de ellas, por lo que también se les debería dar más peso en este artículo. Sé que algunas se crearon primero simbólicamente en Europa, y solo entonces se designaron sitios en Jerusalén para que se correspondieran con ellas, pero eso es solo una fracción del conjunto total y la excepción (pero, por supuesto, también debería mencionarse). Saludos, Arminden ( discusión ) 13:16 15 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

La siguiente discusión está cerrada. Por favor, no la modifique. Los comentarios posteriores deberán realizarse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
El resultado de esta discusión fue la fusión de los artículos. LimonesMI ( discusión ) 19:28 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Propongo fusionar la primera caída de Jesús con el Vía Crucis porque el primer artículo es solo una oración y no veo ninguna razón por la que merezca su propio artículo, independiente del artículo del Vía Crucis . LimonesMI ( discusión ) 23:52 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Apoyo moderado a menos que alguien quiera ampliarlo. Johnbod ( discusión ) 16:47 29 sep 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Propuesta de fusión

La siguiente discusión está cerrada. Por favor, no la modifique. Los comentarios posteriores deberán realizarse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
No hay consenso con una discusión estancada; argumentos a favor relacionados con la superposición y las copias de textos; argumentos nuevamente relacionados con que una fusión no está equilibrada y que la estructura actual es útil para los lectores. Klbrain ( discusión ) 07:49 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que, dado que en este artículo también se habló del Vía Crucis según las Escrituras , no es necesario un artículo aparte sobre el tema. Ericglm.4 ( discusión ) 06:23 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Por el contrario, creo que los textos bíblicos son de gran ayuda en el otro artículo. Es mejor dejar las cosas como están. Johnbod ( discusión ) 14:50 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Aplicación electrónica

Datos sobre el/los artista/s: estaciones del viacrucis por Ang kiukok 120.29.79.117 (discusión) 14:25 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]