Estoy a punto de eliminar esta frase del preámbulo: "El objetivo del partido Cabeza Redonda era dar al Parlamento el control supremo sobre la administración ejecutiva".
Se trata de una simplificación enorme y engañosa que, de hecho, da una impresión completamente equivocada. En primer lugar, no existía un "partido" de cabeza redonda como tal: el bando parlamentario estaba formado por varios grupos religiosos y políticos diferentes; en segundo lugar, hasta la Purga de Pride en diciembre de 1648, había un número significativo de parlamentarios que estaban a favor de la Monarquía, aunque en una forma que otorgaba al Parlamento sus derechos y privilegios históricos (no el "control supremo"). La declaración está respaldada por una referencia a Macaulay, cuyas opiniones sobre las Guerras Civiles y la Commonwealth realmente no han resistido la prueba del tiempo. Bedesboy ( discusión ) 19:39, 20 de enero de 2008 (UTC)
Reescribí el primer párrafo, que incluía palabras en el sentido de que "Oliver Cromwell era el líder de los Roundheads". Hasta 1653 hubo otros hombres que tenían tanto derecho a ser el "líder" de la causa parlamentaria como él (Bradshaw, por ejemplo). Mi nueva versión sigue siendo una simplificación excesiva, pero al menos es precisa. También voy a agregar una nota en el sentido de que los historiadores tienden a no usar el término. Bedesboy ( discusión ) 16:32, 17 de mayo de 2008 (UTC)
He hecho "guerras civiles" en plural (había dos). El escritor original también estipuló que terminaron en 1651, lo cual es inexacto: la campaña de Worcester fue una invasión extranjera (Escocia era independiente, con Carlos II como rey) . EDITAR: Veo que la página de desambigación de las guerras se refiere a ella como la Tercera Guerra Civil, así que lo dejaré así. Bedesboy ( discusión ) 16:37, 17 de mayo de 2008 (UTC)
No creo que esta sea la mejor foto, principalmente porque no muestra por qué los llamaron 'Roundheads'. ¿Alguien más puede encontrar una imagen mejor? Buddenon (discusión) 18:56, 6 de mayo de 2010 (UTC)
¿Alguien tiene una referencia de calidad de WP para esta divertida metáfora en el lenguaje común? ¿Debería mencionarse en este artículo o en Circuncisión o en ninguno de los dos? --— ⦿⨦⨀Tumadoireacht Talk / Stalk 21:12, 1 de junio de 2013 (UTC)
“Sin embargo, este partido fue superado por Cromwell, más políticamente experto, y sus radicales, que contaban con el respaldo del Nuevo Ejército Modelo y aprovecharon la percepción de que Carlos había traicionado a Inglaterra al aliarse con los escoceses contra el Parlamento. ][6]”
¿Fue Carlos o Cromwell quien se alió con los escoceses? Quincefish ( charla ) 08:13, 1 de febrero de 2020 (UTC)
El artículo se refiere al "partido Roundhead" y al "partido realista". ¿Son estos nombres propios reales de partidos políticos específicos, o simplemente descripciones de nombres comunes de personas que tenían una determinada forma de pensar? - BarrelProof ( discusión ) 09:18, 3 de julio de 2020 (UTC)