stringtranslate.com

Discusión:Pronombre reflexivo

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 26 de agosto de 2019 y el 11 de diciembre de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiante(s): Skodirjanov .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 07:56, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Ejemplos de idiomas indonesios?

Vale... esta página ya tiene un montón de ejemplos de idiomas, pero he notado que hay una gran cantidad de ejemplos de idiomas europeos estrechamente relacionados y ningún ejemplo austronesio. Los idiomas malayo-polinesios de Indonesia suelen ser bastante raros en lo que respecta a los reflexivos... ¿así que tal vez valga la pena incluirlos? Hay muchas fuentes sobre reflexivos en idiomas malayos, balineses, javaneses, etc. BlakeALee ( discusión ) 21:07 2 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Ejemplos en francés

¿Cómo pueden dos cosas ser "exactamente similares en significado pero no en uso"? Como mínimo, me gustaría ver alguna explicación más detallada de esa afirmación. 24.20.220.254 (discusión) 05:45 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Los pronombres reflexivos apestan

Los pronombres reflexivos son una porquería. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.163.12.114 (discusión • contribuciones ) 01:01, 2 de noviembre de 2005

No te preocupes, la mayoría de los angloparlantes no pueden pronunciarlas correctamente .
—Comentario anterior sin firmar añadido por 203.201.104.246 (discusión • contribuciones ) 01:32, 14 de diciembre de 2005

Aclaración en tercera persona

Creo que tus ediciones aclararon más el problema de la tercera persona. Bien hecho.惑乱 分からん17:35, 12 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿Reflexivo un caso?

¿Es "reflexivo" un caso gramatical ? Si lo es, ¿no debería trasladarse este artículo al caso reflexivo ? Si no, ¿alguien puede explicarme qué tiene de diferente que no se considere un caso como sí lo son " nominativo ", " acusativo ", " dativo ", " objetivo ", " genitivo ", etc.? — Lowellian ( responder ) 03:04, 26 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Los reflexivos no son en absoluto un caso. Un caso se puede aplicar a cualquier sustantivo (en general). Por ejemplo, en latín, tienes puer , pueris , puero , puerum , puero , (niño). Todos esos son casos. Cualquiera de ellos se puede aplicar a cualquier sustantivo del idioma. Pero no existe un "caso reflexivo". No hay una terminación que añadir a un sustantivo ordinario para hacerlo reflexivo. Puedes referirte a un sustantivo con un pronombre reflexivo, pero también puedes referirte a un sustantivo con un pronombre no reflexivo. Por ejemplo, ego (yo) es un pronombre que se refiere al hablante. He es otro pronombre que se refiere a un hombre (o algo masculino) ya mencionado. She es otro pronombre que se refiere a algo femenino. "Se" es otro pronombre que se refiere al sujeto, es decir, un pronombre reflexivo. Los diferentes pronombres se refieren a cosas diferentes. Los distintos pronombres pueden declinarse en todos los casos del latín: ego, mei, mihi, me, me. Ea, eius, ei, eam, ea. * (sin nominativo), sui, sibi, se, se. (El pronombre se no tiene forma nominativa, porque no puede ser sujeto, ya que siempre se refiere al sujeto, pero nunca es el sujeto mismo.) Por tanto, los pronombres de caso y los pronombres reflexivos son cosas diferentes.

Reflexivos de largo alcance y de corto alcance

¿Alguien puede decir algo sobre los reflexivos de largo alcance y los de corto alcance? Es decir, si un pronombre reflexivo en una oración subordinada se refiere al sujeto de la oración subordinada o a la oración principal. Creo que leí algo sobre cómo en islandés (creo) los reflexivos son de largo alcance, a diferencia de la mayoría de los demás idiomas.

e en inglés. Por ejemplo: Sally va ella misma a la fiesta.

De hecho, modificaré el artículo para señalar que es posible que no sean verdaderos reflexivos. Cadr 00:16, 13 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Um... ¿no es esto simplemente incorrecto? El hablante quiere decir: "Por favor, reenvíame la información". Nadie más puede hacer algo "por mí mismo". Sólo yo puedo hacer algo por mí mismo. De manera similar, no hay manera de que yo pueda hacer algo "por ti mismo". --69.33.132.205 21:20, 5 julio 2007 (UTC) [ responder ]

No podría estar más de acuerdo. Me vuelve loco-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC)-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC)-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC)-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC)-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC)-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC)-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC)-- 104.129.206.71 ( discusión ) 23:00, 7 septiembre 2017 (UTC), y que el uso estaba bastante extendido en ese momento. Tales "pronombres reflexivos" parecen (para mí, al menos) ocurrir con mayor frecuencia en sujetos/objetos unidos, como en John and myself were invitation to the party . Mi intuición es que estas podrían ser formas reducidas de Pronombre+apositivo, p. ej., John and I, myself ... reducido a John and myself ... . La segunda persona parece más resistente a esta reducción, p. ej., ? John and yourself should go to the party , mientras que la tercera persona parece desautorizarla por completo, p. ej., * John and themselves ... . También he visto a myself usado solo como sujeto, sin embargo, en estos casos, parece que el reflexivo ha sido re-analizado a su forma morfológica literal, es decir, como una construcción posesiva similar a my wife (cf my stupid self left the oven on all day ). Especialmente revelador es que el verbo, en estos casos, siempre muestra concordancia en tercera persona, por ejemplo, myself is not happy with this situation o my stupid self is going to be fired from my job . También he visto casos donde el sujeto you yourself causa concordancia en tercera persona en el verbo, mientras que you alone causa la concordancia esperada en segunda persona, por ejemplo, if you yourself is abusing alcohol ... you are not being a good role model for your teenagers (algo así). Entonces, ... reemplazar me por myself en coordinación o en posición de objeto no me suena extraño, si el reflexivo es en realidad un pronombre reducido + apositivo, pero estos últimos casos, los que tienen concordancia verbal en tercera persona, son misteriosos. joo-yoon 18:32 15 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Aunque la coordinación me parece correcta, considero que el uso de "myself" en la posición de objeto es agramatical. "Photos of himself were on display" suena particularmente escandaloso. Estoy dispuesto a apostar que el uso de pronombres reflexivos como pronombres de objeto es al menos controvertido; de hecho, lo habría considerado totalmente incorrecto antes de leer estos comentarios. 24.20.220.254 (discusión) 05:43 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]
El uso es mucho más antiguo que 100 años. Hay varios ejemplos de la versión KJV de 1611:
"Porque desearía yo mismo ser anatema, separado de Cristo, por amor a mis hermanos, los que son mis parientes según la carne" (Rom 9:3)
"Vosotros visteis lo que hice a los egipcios, y cómo os tomé sobre alas de águilas, y os he traído a mí." (Éxodo 19:4)
"Respondiéndoles Jesús, dijo: ¿Ni aun esto habéis leído, lo que hizo David cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre?" (Lucas 6:3) —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.180.45.200 (discusión) 22:46 28 abr 2008 (UTC)[ responder ]

Logoforos

Puede que me equivoque, pero ¿no describe esta frase lo que NO es un logoforo?
"Los reflexivos con antecedentes discursivos a menudo se denominan "logóforos"."
Talam 06:07, 21 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

¿Eliminar ejemplos de esperanto?

Dado que el esperanto es un idioma artificial diseñado específicamente con el objetivo de evitar muchos de los "problemas" del lenguaje natural, no creo que se deban incluir aquí ejemplos de él. joo-yoon 18:37, 15 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, prefiero el esperanto al novial, ya que al menos el esperanto es una lengua lingüística importante.惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * ( charla ) 22:19, 18 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

¿Ejemplos de portugués europeo?

La sección sobre portugués fue claramente escrita por un brasileño, sin ninguna consideración (¿o conocimiento?) sobre cómo se usa el idioma en este lado del Atlántico. Incluso el verbo usado en los ejemplos - machucar - aunque es muy común en Brasil, casi nunca se usa, aunque se entiende en Portugal. Volviendo al tema, los reflexivos tienen una construcción muy diferente en el portugués europeo, que generalmente coloca el pronombre después del verbo, separado por un hifen. Así: vestir-me (me visto, me pongo ropa), lavou-se (se lavó, se lavó), levantámo-nos (nos levantamos solos), etc. Alguien debería señalar esta diferencia y poner algunos ejemplos en la página principal, y por cierto también recortar los ejemplos brasileños para equilibrarlos adecuadamente con los otros idiomas; obviamente es demasiado largo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 188.81.3.12 (discusión) 01:04, 26 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Alemán?

Me he dado cuenta de que en este artículo no se incluyen ejemplos de oraciones en alemán... ¿te importa si escribo algunos ejemplos de oraciones en alemán (usando pronombres reflexivos), por supuesto? Anbellofe ( discusión ) 15:30 16 febrero 2008 (UTC) [ responder ]

No parece completamente necesario, ya tenemos el sueco representando la rama germánica. Me parece un poco excesivo, pero no lo quitaría si lo añadieras.惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * ( discusión ) 15:21 20 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Cirugía mayor

He llegado a esta página porque estaba en la categoría Sin categoría desde marzo de 2008, lo que me pareció sorprendente para un tema estándar. Al mirar la página, parece que un editor anónimo eliminó la mayor parte en una serie de ediciones el 24 de febrero de 2008, incluido todo el material de fondo, como la categoría. Los enlaces interwiki se han reemplazado desde entonces y se han añadido secciones en islandés y latín. He reemplazado lo que se eliminó, he puesto los idiomas en una secuencia de la A a la Z y he realizado un par de pequeños ajustes para ayudar. También he simplificado la nota de presentación, ya que Myself (band) ha sido eliminado. ¡Espero no haberme metido en problemas! PamD ( discusión ) 16:42, 30 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Francés

Aquí se afirma que "moi-même" etc. son pronombres reflexivos del francés, pero se es también un pronombre reflexivo e incluso el único pronombre reflexivo verdadero: "Il se lave" - ​​"Él se lava". Creo que moi-même etc. son más bien pronombres intensificadores: "Ja l'ai fait moi-même" - "Lo hice yo mismo". N'est-ce pas? 85.231.106.123 (discusión) 17:33 28 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Objetos directos e indirectos [?]

Me pregunto si el reflexivo se aplica tanto a los objetos indirectos como a los directos.

p.ej. "Quiero aprender sobre el mundo que me rodea " o "Quiero aprender sobre el mundo que me rodea ".

¿Debería la canción de Hanna Montana " We got the party with us " (Tenemos la fiesta con nosotros) ser "We got the party with themselves" (Tenemos la fiesta con nosotros mismos )? Pine ( discusión ) 22:23 26 ene 2009 (UTC) [ responder ]


El problema no es el de los objetos directos contra los indirectos, amigo mío. El problema es que no te enseñaron a diagramar correctamente una oración.

Independientemente de que el objeto sea directo : “Se dedicó a ayudarla.” o indirecto : “Se encargó del proyecto .”, si dicho objeto es también el sujeto de la oración entonces siempre se utiliza el pronombre reflexivo.

Para responder a tu pregunta, "Quiero aprender sobre el mundo que me rodea" es correcto porque "alrededor de mí" no es un objeto en absoluto , sino más bien una frase preposicional que actúa como un adjetivo que modifica el único objeto en la oración, "mundo". Por la misma razón, "Tenemos la fiesta con nosotros" también es correcto.

¡Dios mío, y se preguntan por qué los resultados del SAT están por las nubes! —Comentario anterior sin firmar añadido por 161.243.65.30 (discusión) 18:43, 13 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]


¡Guau! No puedo creer lo mal que me he equivocado con la gramática. Gracias por avisarme. Definitivamente voy a aprender a diagramar una oración.

En cuanto a tu comentario sobre "SAT", me limitaré a hacer referencia a otra canción de Hanna Montana: Nobody's Perfect. Pine ( discusión ) 19:46 13 feb 2009 (UTC) [ responder ]

¿Sueco?

"En algunos idiomas, esta distinción incluye las formas genitivas: véase, por ejemplo, los ejemplos suecos que aparecen a continuación". Busqué con Ctrl+F y no encontré nada. Sueco =/. ¿Debería haber alguna? Sweed Raver ( discusión ) 19:15 7 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Hace algún tiempo, un orgulloso danés tradujo los ejemplos suecos al danés sin ningún motivo en particular. Lingüísticamente, las oraciones son casi idénticas, por lo que no veo otra razón para la edición que el orgullo nacional.惑乱 Wakuran ( discusión ) 16:50 18 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Pronombre reflexivo . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 15:27, 9 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]