Realmente no sé nada sobre esto, pero hoy escuché que el Premio Nobel de Física fue otorgado a hombres en este campo. ¿Alguien podría explicar cuál fue su contribución en la página o iría en un artículo separado? ParkerHiggins 17:19, 4 de octubre de 2005 (UTC) [ respuesta ]
- Sé que es una respuesta bastante tardía, pero sí, el ganador del premio en cuestión es Theodor W. Hänsch del Instituto Max Plank. Maury ( discusión ) 22:16, 4 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Hubo más:
- -- ---<)kmk(>--- ( charla ) 22:13, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Aparentemente, algunos investigadores del Observatorio de Ondas Gravitacionales con Interferómetro Láser ( LIGO ) utilizaron un par de técnicas para enfriar un espejo a -274 grados centígrados, utilizando dos técnicas llamadas captura óptica (algo que tiene que ver con mantener un espejo en una posición precisa) y amortiguación óptica. Lo cual creo que es una forma de enfriamiento Doppler .
No hay ningún artículo sobre amortiguación óptica disponible en wiki, aquí está el artículo en el que encontré referencia. http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2007/409/1. Ojalá alguien pueda explicarlo con más detalle. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 69.152.246.65 (discusión) 05:51, 12 de abril de 2007 (UTC).
Nahola Ahmed Ebrahim El-Dessoky : comentario anterior sin firmar agregado por 41.232.63.216 ( charla ) 18:26, 2 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Hola, acabo de leer la sección Historia del artículo y encontré dos puntos que pueden ser relevantes.
- Uso del término fotónica "La investigación en óptica cuántica (...) hoy en día se denomina fotónica". Si bien esta es una aceptación, la fotónica también puede referirse a la industria de las telecomunicaciones ópticas.
- Efecto fotoeléctrico "la única explicación posible del efecto era la existencia de partículas de luz llamadas fotones". Después de haber leído Mandel, L (1976). E. Lobo (ed.). "El caso a favor y en contra de la teoría de la radiación semiclásica". Progresos en Óptica . XIII . Holanda Septentrional: 27–69., atenuaría la afirmación. Ya no tengo el artículo, pero el resumen que hice entonces dice "el inicio del efecto fotoeléctrico, la relación entre la energía de los electrones y la frecuencia de la onda, el agrupamiento de fotoelectrones en un interferómetro Hanbury-Brown y Twiss también". ya que sus estadísticas poissonianas pueden contabilizarse en una teoría semiclásica ad hoc (campo clásico)". Históricamente, parece que el descubrimiento de la dispersión de Compton ha desempeñado un papel importante en la aceptación de la teoría de Einstein. - Mathieu Perrin ( discusión ) 21:39, 13 de noviembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Suena plausible. No tendría ninguna objeción si copiaras el resumen en el artículo e incluyeras la referencia, como es habitual. Usuario: Linas ( charla ) 17:28, 1 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
No estoy de acuerdo con la frase inicial: "La luz está formada por partículas llamadas fotones y, por lo tanto, es inherentemente" granulada "(cuantizada)". ¿Alguien puede señalar la evidencia del carácter puntual de los fotones? Acepto la existencia de excitaciones discretas del campo electromagnético. Sin embargo, lo mejor que puedo hacer para producir una partícula parece ser considerar una superposición de estados de energía para formar un paquete de ondas. Sin embargo, un paquete de ondas no es un elemento fundamental e indivisible del campo electromagnético.
La frase inicial presupone la existencia de partículas llamadas fotones y utiliza esto para justificar la cuantificación que observamos. Lógicamente, esto no parece sostenible. Históricamente, observamos la cuantización y, como resultado, inventamos la idea de los fotones (como cuantos del campo E/M). Sin embargo, hasta donde yo sé, no tenemos pruebas sólidas de que la luz esté formada por partículas indivisibles. 67.171.217.43 (discusión) 03:40, 16 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Estoy aquí más o menos por la misma razón. "La energía y el impulso de la luz que se propaga en el vacío se cuantifican según un número entero de partículas conocidas como fotones". El experimento de las dos rendijas muestra que la luz se propaga como una onda. Actúa como una partícula cuando interactúa con algo (se "mide"). - Comentario anterior sin firmar agregado por 107.142.105.226 ( charla ) 18:00, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
El artículo titulado Electrónica cuántica ha sido redirigido aquí y copiado con cambios mínimos para mantener la estructura de la oración. Parece débil y la página de discusión que se corta y pega a continuación no es alentadora. Este es sólo un paso intermedio en la limpieza de enlaces de la revisión importante del artículo de JB Gunn. Michael P. Barnett ( discusión ) 03:55, 19 de diciembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Claridad
Entre los años cincuenta y setenta, este campo se consideraba lo que ahora se ha convertido en la parte de la óptica cuántica que no se basa en la física atómica sino en la física del estado sólido.
Para este inglés educado, esta frase carece por completo de significado.
Física del Estado Sólido y Electrones
"La física del estado sólido tiene en cuenta regularmente la mecánica cuántica y, por lo general, se ocupa de los electrones."
No estoy un poco seguro acerca de la cita anterior por las siguientes razones:
- Mucho trabajo se adapta bastante bien a los modelos semiclásicos.
- La segunda parte ("normalmente se ocupa de los electrones") es un poco confusa. Los fonones son un buen ejemplo de física del estado sólido, que no se ocupa de los electrones.
¿Alguien puede pensar en un reemplazo más preciso para esta oración? -- djsik 11:08, 10 de diciembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]
Electrónica cuántica
Estoy interesado en la electrónica cuántica, pero esta página solo habla de su pérdida de enfoque debido a su migración a temas similares, pero nada sobre la electrónica cuántica en sí. Seb-Gibbs ( discusión ) 13:59, 10 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Esta etiqueta fue agregada: [1]. ¿Qué es exactamente dudoso? IRWolfie- ( discusión ) 19:40, 6 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, los láseres dependen mucho de las transiciones entre los niveles de energía de los átomos (o moléculas) a través de las cuales se produce la emisión estimulada. Pero no puedo estar de acuerdo con el texto: "la mecánica cuántica que subyace a los principios del láser se estudió ahora con más énfasis en las propiedades de la luz", a menos que me esté perdiendo por completo lo que se dice (en cuyo caso seguramente habrá que reescribirlo). . La luz láser es, en todo caso, más sencilla de entender que la radiación térmica, ya que es similar a un oscilador de RF (onda sinusoidal más bien pura) en lugar de ruido de banda limitada. Las estadísticas de los fotones son simplemente las de un proceso de Poisson en lugar de las estadísticas más complicadas de Bose-Einstein de la radiación térmica, y no hay nada sobre la naturaleza cuántica de la luz de un láser que sea exclusivo del láser (excepto por la falta de "ruido de onda", que en realidad no es un concepto cuántico). Entonces, en todo caso, es la luz no láser donde los aspectos cuánticos (estadísticas de fotones) de la luz requieren un análisis más detallado. La aplicación de la mecánica cuántica a los láseres en particular tiene que ver con los átomos/moléculas que proporcionan la emisión estimulada.
- Ahora se puede ver que quien escribió este texto se esforzó mucho en hacer relevante la "óptica cuántica" mencionando los láseres. Pero hasta donde puedo ver, este no era realmente un punto válido; En todo caso, lo contrario es cierto. Interferometrista ( charla ) 23:10, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- OK suena bien. Entonces, ¿no encuentras alguna edición que proporcione el énfasis correcto? De lo contrario, nos dejas el trabajo a nosotros, imbéciles, para que nos enredemos... Usuario: Linas ( charla ) 17:35, 1 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Hola wikipedistas. Trabajo para el Centro Dodd-Walls, un centro nacional de investigación con sede en Nueva Zelanda que se centra en la óptica cuántica. Pedí a algunos de los investigadores que revisaran esta página. Aquí están sus sugerencias a continuación:
El primero es de Howard Carmichael de la Universidad de Auckland:
- Tercer párrafo, última línea: cambiaría "Enfriamiento Doppler..." por "Enfriamiento Doppler y Sísifo..."; el enlace para el enfriamiento de Sísifo es https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Quantum_optics/Sisyphus_cooling - cambio realizado L00connor ( charla ) 01:31, 16 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- 4to párrafo: la sinopsis es bastante corta; Al menos agregaría QED de cavidad y circuito, dos campos relacionados que mueven la óptica cuántica directamente al dominio de los experimentos con uno o pocos fotones; El circuito QED (circuitos superconductores) es particularmente notable, ya que los fotones de microondas involucrados tienen una energía 100.000 veces menor que los de la luz visible.
- El siguiente artículo (aunque difícilmente completo) podría ser una referencia útil: HJ Carmichael, “Quantum Optics”, en Fundamentals of Photonics and Physics, vol. 1, ed. DL Andrews, Wiley, Nueva York, 2015, págs. 77-119.
- Podría agregar un breve párrafo sobre cómo la teoría de la óptica cuántica ha impactado la comprensión de los sistemas cuánticos abiertos y la medición cuántica, esta última una preocupación preocupante desde los inicios de la mecánica cuántica. El artículo adjunto de Philip Ball en New Scientist da una idea de la dirección, aunque el impacto en los métodos cotidianos utilizados en todo el mundo se produce en un frente más amplio.
- Apertura de la sección "Conceptos": Modificaría la oración "..., pero como partículas de la mecánica cuántica descritas por una función de onda extendida sobre una región finita", ya que los fotones son partículas sin masa y asignar una función de onda en el sentido estándar de Schroedinger es problemático; podría simplemente cambiar "...descrita por una función de onda distribuida en una región finita" por "...entendida como excitaciones cuantificadas de una onda de Maxwell distribuidas en una región finita".
- Con respecto a la referencia de Ashton a Howard Carmichael Wiki, nunca diría "método de salto cuántico" (segundo punto de "Áreas de investigación"); mis palabras (desde principios de la década de 1990) son "trayectorias cuánticas" o "método de trayectoria cuántica" o "teoría de trayectoria cuántica".
El segundo es de Ashton Bradley de la Universidad de Otago:
- En mi opinión, el antiagrupamiento, el método del salto cuántico, la teoría entrada-salida, los sistemas en cascada y la representación P positiva fueron todos ellos avances importantes.
- Creo que estas tres áreas principales de investigación en la página de Howard Carmichael (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Quantum_optics/Howard_Carmichael) pertenecen todas a la óptica cuántica, al igual que los puntos 1,2,6 (este se une al 3 en Howard's) en la lista con viñetas de Crispin Gardiner (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Quantum_optics/Crispin_Gardiner)
- Ya están bien referenciados en sus respectivas páginas, y probablemente podrían abreviarse y vincularse desde el párrafo 2 de “Historia” en Quantum Optics, agregando algunas oraciones sensatas o un nuevo párrafo. L00connor ( discusión ) 02:31, 10 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Si nadie se opone, seguiré adelante y haré estos cambios. L00connor ( discusión ) 03:41, 10 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Creo que JCM es importante/útil para pensar en la óptica cuántica, pero no se menciona en esta página. 128.62.20.76 ( charla ) 18:08, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
