Hasta hace unos meses, creía que las tarjetas sin contacto (o de proximidad) eran tarjetas inteligentes o tarjetas HID. Pero hace unos días vi que se utilizaban tarjetas de banda magnética como tarjetas sin contacto. ¿Cómo es posible y qué tecnología es esa?
Creo que era algo así como una tarjeta [Pay Pass]. No es ningún problema tener un chip de contacto, un chip sin contacto y una banda magnética en un solo trozo de plástico. MikeKn 07:44, 27 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
En concreto, buscaba información sobre las tarjetas Xyloc tm de Ensure Technologies. Este fue el artículo más parecido que pude encontrar. ¿Es este el lugar correcto para obtener más información sobre esta tecnología? Nickstuckert 00:11, 27 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
El pequeño detalle sobre paywave no está localizado, es arbitrario y no es muy informativo. Lo eliminaré hasta que pueda comprobarse. —Comentario anterior sin firmar añadido por 217.205.144.178 ( discusión ) 16:01, 11 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Hasta donde yo sé, son dos cosas diferentes, aunque algunas tarjetas de proximidad sin contacto pueden actuar como dispositivos RFID normales, ya que no tienen interacciones complejas detrás. Si este es el caso, entonces el párrafo de introducción debe corregirse para reflejarlo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.44.145.170 (discusión) 21:42, 4 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que este artículo debería incluirse en el de tarjetas inteligentes sin contacto . ¿Cuál es (si es que hay alguna) la diferencia entre una "tarjeta de proximidad" y una "tarjeta inteligente sin contacto"? Mitch Ames ( discusión ) 02:43 8 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- En esta descripción general se dice que las tarjetas inteligentes y las tarjetas de proximidad no deben considerarse sinónimos, porque el estándar de 125 kHz no era "inteligente". Las fuentes parecen establecer una distinción 1. Parece que existen muchos estándares y tal vez algunos de ellos no tengan la capacidad de datos necesaria para ser considerados inteligentes. -- Chetvorno TALK 03:49, 8 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Vale, entonces una "tarjeta inteligente sin contacto" debe ser "inteligente", pero una "tarjeta de proximidad" sólo necesita ser "sin contacto" y no "inteligente"; eso tiene sentido. La primera frase del artículo claramente necesita ser corregida, porque dice "Una tarjeta de proximidad... es una tarjeta inteligente que [no tiene contacto]...". Presumiblemente deberíamos simplemente eliminar la palabra "inteligente". Mitch Ames ( discusión ) 04:27 8 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Las tarjetas inteligentes y las tarjetas de proximidad son realmente diferentes, y no sólo por las frecuencias. Las tarjetas de proximidad simplemente señalan su presencia y se utilizan generalmente para abrir puertas. No "hacen" nada más que decir "soy la tarjeta 123456" y también pueden tener un código específico del edificio o del sitio. Esta es una buena descripción general. Las tarjetas inteligentes tienen otras capacidades, aunque también se pueden combinar con tarjetas de proximidad para permitir el acceso al edificio. Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores en que este artículo necesita una reescritura significativa . Texto sin formato ( discusión )
Respecto a este cambio de "ondas de radio" a "señales/campos de radiofrecuencia"... Si los lectores y las tarjetas no utilizan ondas de radio , entonces se requiere alguna aclaración, porque la radiofrecuencia es simplemente una tasa de oscilación, no un tipo específico de energía o comunicaciones, excepto cuando se utiliza como sinónimo de ondas de radio .
ISO/IEC 14443 -2 Tarjetas de identificación - Tarjetas de circuito integrado sin contacto - Tarjetas de proximidad - Parte 2 La interfaz de señal y potencia de radiofrecuencia utiliza el término "RF" sin definirlo más que como "radiofrecuencia", pero la Parte 1: Características físicas dice
4.4 Campo magnético alterno
La [tarjeta] deberá seguir funcionando según lo previsto después de una exposición continua a un campo magnético de un nivel promedio de 10 A/m rms a 13,56 MHz. El tiempo promedio es de 30 segundos y el nivel máximo del campo magnético está limitado a 12 A/m rms.
¿Debería este artículo mencionar específicamente " campo magnético "? Las unidades ( H , medidas en A/m) son coherentes con Campo magnético#Definiciones, unidades y medidas .
¿Debería actualizarse el término radiofrecuencia#RF como sinónimo de inalámbrico para que diga "sinónimo de <algo> magnético"? ¿Tenemos una referencia específica que podamos citar para la definición (de RF = ... magnético ...)? Mitch Ames ( discusión ) 12:56 21 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Leí que eso se parece más a "las tarjetas sobrevivirán a un campo magnético de" que a "las tarjetas funcionarán en un campo magnético de". Teapeat ( discusión ) 13:37 21 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Es cierto, pero el uso del término "campo magnético" con una fuerza medida en unidades de 10 A/m (las mismas unidades definidas para el uso normal) y una frecuencia de 13,56 MHz (la misma que se utiliza para las comunicaciones normales) confirma (o al menos es coherente con) que "RF" es un campo magnético. Mitch Ames ( discusión ) 11:17 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- La segunda referencia en el artículo dice que la alimentación de la tarjeta funciona mediante transferencia de energía resonante. La transferencia de energía resonante no utiliza ondas de radio , es un efecto de campo cercano (inductivo). Pero sí utiliza frecuencias de radio . (No se propaga hasta el infinito porque necesitas que los campos E y M sean perpendiculares para eso, pero si predominantemente solo tienes uno u otro, entonces el campo permanece cerca del generador y no irradia energía significativa). Comencé a reescribir el artículo, pero lo volví a escribir porque no podía probar que las tarjetas de proximidad no usan radio para el canal de comunicaciones, y es teóricamente posible que algunas tarjetas puedan usarlo, pero no pude encontrar ninguna referencia a eso de ninguna manera, pero los estándares oficiales usan el término "radiofrecuencia" probablemente por la misma razón, es un término más genérico que "ondas de radio". Teapeat ( discusión ) 13:37, 21 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
- Estoy bastante seguro de que todas las tarjetas de proximidad solo utilizan campos magnéticos tanto para la alimentación como para las comunicaciones, pero otros tipos de tarjetas son, sin duda, básicamente transpondedores de radio. Pero tienden a ser mucho más caras y no creo que sean verdaderas tarjetas de proximidad. Teapeat ( discusión ) 13:37 21 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Todavía tenemos el problema de que el artículo actualmente define sólo la frecuencia de la comunicación, no el medio (ondas de radio, campo magnético, campo eléctrico, lo que sea...). Mitch Ames ( discusión ) 11:17 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
A mediados de los años 90, desarrollé sistemas de control de acceso de proximidad (con etiquetas pasivas) para un fabricante de equipos originales en Irlanda. Nuestros sistemas eran de 300 kHz y se vendían en Irlanda, el Reino Unido, Francia, Italia y Noruega. No tengo ni idea de qué pasó con estos sistemas de 300 kHz (no éramos los únicos), ya que ahora parece que ya no existen, pero ciertamente existían en 1995. Desafortunadamente, no tengo ninguna referencia al respecto, salvo que estuve allí. EmmetCaulfield ( discusión ) 01:31 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Las tarjetas activas que funcionan a 125 kHz no pueden llamarse tarjetas de proximidad.
Las tarjetas de proximidad , que se redirigen a ISO/IEC_15693 , son aquellas tarjetas pasivas que funcionan a 13,56 MHz. Por lo tanto, las tarjetas activas que funcionan a 125 kHz no deberían llamarse "tarjetas de proximidad". King's Way IO ( discusión ) 03:25 24 dic 2018 (UTC)
