Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación:
- Pigcasso y Joanne en Farm Sanctuary SA.jpg
- Pigcasso y Joanne con la obra de arte Príncipe Harry .jpg
- Pigcasso con su mentora Joanne Lefson.jpg
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 11:22, 26 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Esta fuente dice que " Lefson, un activista de los derechos de los animales de Franschhoek, Sudáfrica, rescató a Pigcasso de un matadero cuando el oinker tenía apenas cuatro semanas de vida en mayo de 2016
". ¿Entonces debe haber nacido en abril o mayo de 2016, no en marzo? Martinevans123 ( discusión ) 11:20 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de la fiabilidad de esta fuente, ya que en el artículo no se menciona nada que diga "de un matadero". Martinevans123 ( discusión ) 16:25 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Ahora he añadido este detalle, tal como aparece en la fuente existente. Martinevans123 ( discusión ) 17:17 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
De manera similar, esta fuente dice: " El 13 de mayo de 2016 fue un día muy importante para Pigcasso y su hermana, Rosie. Eran dos lechones bebés, de apenas un mes, nacidos en una granja de cerdos de Sudáfrica
". ¿Entonces esto sugiere que nació alrededor del 13 de abril? Martinevans123 ( discusión ) 11:26 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Así que la fuente existente aquí dice: " En mayo de 2016, Jo rescató a un par de lechones de dos meses, Pigcasso y su hermana Rosie, de un matadero sudafricano
". y apoya un nacimiento en marzo. Pero la primera oración y el cuadro de información dan " c. abril", sin ninguna fuente. ¿Hay alguna razón particular para esto? ¿Quizás debería usarse "marzo" en todos los casos, con una nota a pie de página en la sección "Vida", si es necesario? Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 17:15, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola Martinevans123 . Lo siento, no vi esta discusión antes. He visto fuentes que dicen que los lechones tenían cuatro semanas, dos meses y seis meses cuando fueron adoptados. El artículo (obsoleto) del New York Post dice que Pigcasso murió en marzo de 2024, pero tenía solo cuatro semanas en mayo de 2016, y luego afirma de manera imposible que tenía ocho años cuando murió. Creo que gran parte del material fuente puede rastrearse en última instancia hasta Lefson, quien claramente ha empleado servicios (como Caters News) para generar artículos. No tengo acceso a su libro, que podría precisar la fecha de manera más definitiva. Agregué la c. porque la fecha de nacimiento es cuestionable, pero marzo o abril funcionarían. gobonobo + c 00:57, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Podrías ofrecerme alguna fuente fiable de un nacimiento en abril de 2016? Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 09:13 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Martinevans123 USA Today: "Habría cumplido 8 años en abril". gobonobo + c 10:24, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Ya agregué esa fuente y eliminé las instancias de " c ". Martinevans123 ( discusión ) 10:35, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que las fuentes de Oscar son ésta (que no funciona) y ésta. Pero el artículo sobre el matrimonio en realidad no menciona Las Vegas , el imitador de Elvis ni siquiera la capilla nupcial . Por lo tanto, supongo que en realidad no se trató de un matrimonio legalmente vinculante. ¿Es apropiado algún tipo de reformulación? Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 18:03, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Aquí hay una URL de archivo. Si bien el matrimonio es una institución legalmente reconocida, también existe fuera de la ley. Ambas fuentes respaldan la redacción, pero no creo que sea particularmente importante que se mencione el matrimonio en este artículo. Sin embargo, la mención de Oscar debería permanecer. gobonobo + c 18:31, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás sea mejor omitir la mención en este caso? ¿Junto con la adopción y el asesinato accidental? Nos hablan de Lefson, pero en realidad no nos dicen nada sobre Pigcasso. No tienen una opinión firme. ¿Es solo en Las Vegas donde alguien puede "casarse" con un perro? Martinevans123 ( discusión ) 18:43 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- La adopción al menos debería quedarse. Demuestra que ha rescatado a otros animales en el pasado y ha recibido publicidad por hazañas inusuales que ha logrado con ellos. gobonobo + c 18:48, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo objeciones. Martinevans123 ( discusión ) 19:52 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
En la sección Medios, la oración tiene dos etiquetas dudosas: una dice que ella fue la primera no humana y que Swatch encargó el trabajo. Si bien no estoy seguro de la primera, ¿se puede reformular la segunda como "colaboración"? -- Rsrikanth05 ( discusión ) 06:12 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Realmente no sé si deberíamos permitir que Pigcasso sea incluida en la Categoría:Artistas expresionistas abstractos . ¿Pueden los cerdos ser siquiera artistas? ¿Se pueden asignar géneros al arte hecho con animales ? Creo que sería extraño no categorizarla como artista en absoluto, porque si bien es solo una artista animal, es por lo que es conocida. Nuestro artículo sobre el expresionismo abstracto dice que el género tiene un "énfasis en la creación espontánea, automática o subconsciente", lo que parece apropiado. Además, hay fuentes. El artículo de TimesLive dice directamente "Pigcasso es descrita como una 'expresionista abstracta'" y CBS News se refiere a sus obras como "obras maestras del expresionismo abstracto". @ Martinevans123 : He restaurado la categoría por ahora, pero estoy de acuerdo en que merece ser discutida. gobonobo + c 22:01, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si estas eran sus creaciones subconscientes , me pregunto cómo eran sus creaciones conscientes. Supongo que se las guardó para sí misma. Yo habría pensado que la expresión artística, en cualquier género, requeriría algún tipo de intencionalidad . Como sucede con cualquier artículo, creo que una categoría puede justificarse solo si hay material adecuadamente documentado en el artículo para respaldarla. Pero al menos era una verdadera cerda, no una colección de algoritmos abstractos de IA. Martinevans123 ( discusión ) 22:52, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- En última instancia, tendremos que reflejar las conclusiones de fuentes fiables. Las fuentes de TimesLive y CBS News sostienen que ella y sus obras de arte se describen como expresionistas abstractos, por lo que existe una justificación. No creo que la intencionalidad sea obligatoria para la expresión artística; muchos géneros artísticos se benefician de la falta de intencionalidad o nacen de ella. Si ella fuera una artista humana, no habría discusión aquí. Así que se reduce a si los artistas no humanos pueden existir. ¿ Pockets Warhol no es un artista? ¿Las obras de Congo no te conmueven? gobonobo + c 23:50, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- "... si fuera humana..." bueno, sí, las cosas podrían ser muy diferentes. Aunque es difícil imaginar Wikipedia con argumentos. Martinevans123 ( discusión ) 08:10 28 mar 2024 (UTC)[ responder ]
.jpg){kind=link}