Varios artículos de revisión, por ejemplo, [1], dicen que la versión actual del portátil XO tiene un puerto Ethernet. Sin embargo, esto no figura en las especificaciones del artículo de Wikipedia. ¿Las especificaciones son incorrectas o este puerto no está incluido en las versiones de producción del XO? 216.254.13.92 01:25, 4 de diciembre de 2007 (UTC) David en Seattle
77.97.161.230 ( discusión ) 23:10, 16 de diciembre de 2007 (UTC) mikeL
No hay ningún puerto Ethernet en la computadora portátil XQ. —Comentario anterior sin firmar agregado por 70.51.183.147 (discusión) 14:37, 6 de diciembre de 2007 (UTC)
Consulte http://laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml : comentario anterior sin firmar agregado por 70.51.183.147 (discusión) 14:41, 6 de diciembre de 2007 (UTC)
No veo ninguna mención del idioma o la localización.
¿Está Negroponte impulsando su propio idioma (el dialecto americano del inglés) en el mundo? ¿O estas máquinas estarán localizadas en swahili, español, seTwana, etc.? - Camaleón 00:19, 6 de diciembre de 2007 (UTC)
El nuevo teclado de pantalla táctil del XO 2.0 no sólo se podrá cambiar por software a otros idiomas, sino también a niveles de habilidad. Es decir, un niño de 6 años puede tener un teclado más sencillo que uno de 12 años 70.176.187.35 (discusión) 17:14, 8 de marzo de 2010 (UTC)
Actualmente, se están llevando a cabo esfuerzos L10n en aproximadamente 130 idiomas/dialectos en http://translate.sugarlabs.org/ 98.204.202.184 (discusión) 06:25, 11 de agosto de 2011 (UTC)
Según sus creadores "Nuestro objetivo: brindar a los niños de todo el mundo nuevas oportunidades para explorar, experimentar y expresarse".
Esto es mucho más significativo desde el punto de vista educativo que simplemente "proporcionarles acceso al conocimiento", como dice el artículo.
77.97.161.230 ( charla ) 10:16, 20 de diciembre de 2007 (UTC) mikeL
¿Son utilizables por adultos? ¿El teclado funciona cómodamente con manos de adultos? - Error ( discusión ) 01:22, 2 de enero de 2008 (UTC)
Uh, esta computadora NO es práctica para adultos. Estoy escribiendo en el mío ahora mismo. Tengo 12 años y no es difícil escribirlo. ¡Pero imagina cómo sería para un adulto! Las teclas son realmente suaves, lo cual es realmente asombroso para alguien de mi edad (es fácil). Y el ratón es muy, muy pequeño. ¡Y además! Puede que no les guste, porque parece un juguete (es intencional). Escuchen a su princesa, queridos wikipedistas. ( charla ) 16:45, 20 de marzo de 2008 (UTC)
En OLPC_XO-1#Hardware se menciona alguna RAM dual. Qué es eso ? ¿RAM de doble canal? No conozco ningún otro término de RAM "doble". Por favor aclare. --Xerces8 ( discusión ) 11:15, 27 de enero de 2008 (UTC)
Este artículo y el artículo de OLPC se nombran mutuamente como artículos principales. De alguna manera, eso me parece inconsistente. Charles Merriam ( charla ) 14:51, 6 de marzo de 2008 (UTC)
Probablemente toda la sección de software podría revisarse a la luz de los cambios recientes en OLPC, incluido el anuncio de ofrecer MS Windows como opción. Sugar , desarrollado originalmente para el portátil XO, ahora tiene vida independiente de OLPC. --Walter.bender ( discusión ) 20:16, 26 de mayo de 2008 (UTC)
¿Pueden estas cosas ejecutar Crysis? —Comentario anterior sin firmar agregado por Gnetin ( discusión • contribuciones ) 23:11, 2 de junio de 2008 (UTC)
{{Hecho|fecha=diciembre de 2006}}
No devuelva esta información al artículo sin una cita: Birgitte SB 21:25, 5 de junio de 2008 (UTC)
No existen máquinas en el mundo desarrollado para fines prácticos. Empiezan a correr rumores de que todo es falso. Parece que el OLPC no es nada resistente. ¿Alguien puede confirmar que el OLPC es resistente? No hablo de prototipos reforzados. Max de Stuttgart : comentario anterior sin firmar agregado por 85.1.89.8 (discusión) 07:09, 19 de junio de 2008 (UTC)
Gary King ( discusión )17:35, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
Nota: solo un recordatorio para mover este artículo a "XO-1 (OLPC)" una vez que finalice la GAN. Nergaal ( discusión ) 00:49, 9 de septiembre de 2008 (UTC)
va muy bien con las "orejas" del XO. Comentario anterior sin firmar agregado por 128.180.210.137 (discusión) 02:01, 4 de noviembre de 2008 (UTC)
La idea de la rejilla de difracción no llegó a producirse. Por lo tanto, no es la principal innovación en la pantalla como se menciona en el artículo (mientras que el consumo de energía y la legibilidad a la luz del sol sí lo son). De http://www.olpctalks.com/mary_lou_jepsen/mary_lou_jepsen_tech_rising.html "Entonces, hay un [sic] completo en el centro del píxel con un filtro de color sobre él. El resto del píxel es simplemente un espejo sin color filtrarlo."
Tenga esto en cuenta:
ignore los "modos monocromáticos y de color" y las resoluciones de pantalla distintas de 1200x900. Nombramos mal las cosas y ha resultado en una inmensa confusión. Llamamos mono/color a dos cosas muy diferentes. Lo cual, combinado con el inusual hardware de la pantalla, ha generado una inmensa confusión y la consiguiente desinformación.
De: http://wiki.laptop.org/go/Display
Nunca ha habido otra resolución utilizable en Sugar OS que no sea 1200x900. En el modo de color, se ve raro 1200x900, pero sigue siendo 1200x900 .
Todas las apariciones de 588×441, 882×662, 984×738 y 693×520 son completamente incorrectas.
57.66.138.14 ( charla ) 13:42, 18 de diciembre de 2008 (UTC)
Es cierto que las pantallas de los XO son muy innovadoras, pero aún así podemos describirlas correctamente. Tienen la capacidad de mostrar color en baja resolución o monocromático en alta resolución. Para obtener color utilizan 4 píxeles mono, que tienen la capacidad de especializarse en un color, cada uno, formando 1 píxel de color combinado. Para mono, utilizan cada píxel de forma independiente. Cuando se describen las pantallas en color tradicionales, los píxeles rojos, azules y verdes separados tampoco se cuentan como píxeles separados, sino que se cuentan como uno solo, lo mismo que podemos hacer con el XO en modo de color 70.176.187.35 (discusión) 17 :17, 8 de marzo de 2010 (UTC).
Dado que este dispositivo por sí solo impulsó el mercado de las netbooks, ¿no debería haber un mayor enfoque en ese punto en el artículo? -- 68.81.70.65 ( charla ) 17:40, 30 de enero de 2009 (UTC)
¿El uso del sistema operativo abierto, LINUX, tiene algún efecto positivo en la reducción del consumo de energía a 0,8 W?
JP Childs Reasearcher BCRM Corp. —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.15.85.3 (discusión) 19:05, 13 de febrero de 2009 (UTC)
La imagen que muestra la placa lógica de la computadora se describe como "Placa base". ¿La placa base sigue siendo un término utilizado en la informática moderna? Por alguna razón, desde los últimos 10 años, todas las personas con las que he hablado sobre computadoras se refieren a esta placa de circuito principal que alberga el procesador como una placa lógica y no como una placa base , ¿no debería actualizarse en este artículo? ¿O seguimos usando 386 computadoras y teñiendo nuestras camisas? Dual64bit ( charla ) 19:58, 29 de abril de 2009 (UTC)
Este artículo está seriamente desactualizado. Muchas de las características/especificaciones enumeradas son especulaciones previas al lanzamiento y se mezclan a lo largo del artículo con las características/especificaciones reales del lanzamiento; Esto hace que leer el artículo sea una pesadilla porque lees sobre cualquier característica innovadora que "será" lanzada con el producto y luego descubres que nunca sucedió. Algunas características, como eBook y MANET, se describen como si estuvieran implementadas en algunas partes del artículo y se enumeran como no funcionales o no incluidas en otras partes del artículo. 192.189.46.30 ( charla ) 04:36, 7 de octubre de 2009 (UTC)
Tienes razón, el artículo es imposible de leer cuando mezcla versiones, compilaciones y propuestas. El formato con otros artículos de computadora parece ser solo para describir el último modelo lanzado, colocando todos los demás modelos en sus propias páginas o en una sección de historial. Con el XO, es probable que se sigan utilizando modelos antiguos durante algún tiempo. Quizás sería prudente (y mucho menos confuso) tener un artículo para cada modelo (XO 1.0, XO 1.5 y XO 2.0), con secciones separadas para cada versión principal. Tenemos un artículo aparte para la organización One Laptop Per Child y su movimiento. Deberíamos tener secciones o artículos separados para la historia de la línea de productos y para las necesidades anunciadas, propuestas o documentadas para cambios futuros. Llámelo Desarrollo XO. 70.176.187.35 (discusión) 17:21, 8 de marzo de 2010 (UTC).
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en OLPC XO . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 17:40, 20 de julio de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en OLPC XO . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Un editor revisó esta edición y corrigió los errores encontrados.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 15:18, 22 de septiembre de 2017 (UTC)
Hay mucho sobre el costo, pero no pude ver nada sobre lo que cuesta ahora. 2600:6C67:1C00:5F7E:618D:3A7E:5451:6D73 (discusión) 13:38, 9 de enero de 2023 (UTC)