¡Bienvenido!
Hola, IanOsgood, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Mak (discusión) 02:32 22 ago 2006 (UTC)
Hola... He buscado en la lista de lenguajes de programación y, lamentablemente, he visto que se propuso (hace eones) eliminar SNUSP, y ahora no está aquí (eliminado). Dejé de pensar en contribuir con Wikipedia, ya que mi percepción de lo que debería ser un lugar de conocimiento está muy lejos de lo que puedo entender leyendo discusiones aquí y allá (y viendo qué páginas se eliminan y cuáles no). Pero en esa lista de lenguajes de programación hay muchos lenguajes que no tienen nada más que SNUSP, así que ¿por qué eliminar SNUSP y no esos? Además, muchas personas toman Wikipedia como fuente , y no encontrarán wikis como esolangs; ¡me gustaría que volviera la página de SNUSP! ... RC es más claro sobre los propósitos... ¡nos vemos allí! -- Ittakezou0 ( discusión ) 15:44, 8 de marzo de 2009 (UTC)
Wikipedia tiene una breve sección de preguntas frecuentes sobre la reutilización de su material en otros lugares: Wikipedia:Copyright_FAQ#Can_I_reuse_Wikipedia.27s_content_somewhere_else.3F , y una política completa: Wikipedia:Reusing_Wikipedia_content . Sin embargo, el punto es que todos los envíos a Wikipedia (este mensaje de la página de discusión, por ejemplo) están licenciados bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU por defecto, que es una licencia copyleft (lo que significa aproximadamente que todos los trabajos derivados deben estar licenciados bajo la misma licencia). Esolang utiliza una licencia de dominio público ; esto significa que cualquier contribución a Esolang puede ser utilizada por cualquier persona para cualquier propósito (incluido un propósito prohibido por la GFDL, como la inclusión en software de código cerrado). Como tal, el texto con licencia GFDL no está permitido en Esolang.
Si desea utilizar el contenido de Wikipedia en Esolang, debe obtener permiso para licenciar el trabajo en el dominio público de cada autor del artículo (que puede comprobarse en el historial de la página). Si utiliza una versión antigua del artículo, sólo necesita permiso de los autores que editaron esa versión y versiones anteriores (por lo tanto, si usted mismo hace un artículo y luego alguien lo etiqueta para AfD, puede copiar la última versión que hizo si tiene permiso de usted mismo (es probable, pero debe dejar claro dicho permiso a Esolang, por ejemplo en una página de discusión)). Puede dar permiso para todas sus contribuciones a la vez colocando {{ userpd }} en su página de usuario, pero le sugiero que lea esa plantilla primero, ya que la liberación de contribuciones al dominio público no puede revocarse. -- ais523 09:30, 1 de septiembre de 2006 ( U T C )
¡Hola! Veo que, en la AfD más grande del mundo, eres otra alma bondadosa que quiere trabajar en la fusión de todos los artículos de lenguajes de programación esotéricos en su idioma original o en la Lista de lenguajes de programación esotéricos . Estoy pensando en empezar a trabajar en esto, principalmente con respecto al rediseño del artículo de la Lista de lenguajes de programación esotéricos . Actualmente es una lista bastante básica, con poca información adicional sobre las entradas. Irónicamente, ¡la tabla en la AfD antes mencionada está en un mejor estado! Por eso propongo que se reformule la lista de esolang para que tenga un estilo similar a esa tabla, detallando el nombre del lenguaje, los idiomas en los que se basa, enlaces a sitios web, referencias y otras notas (por ejemplo, autor). ¿Te interesa esto? ¡Será mejor que empiece a aprender a hacer tablas en mediawiki! LinaMishima 17:59, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
Tomo nota de la política de redireccionamiento de Wikipedia para futuras referencias. Ya no haré lo siguiente:
-- IanOsgood 16:29, 8 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Ian, me alegro de verte por aquí. — Hex (❝ ?! ❞) 00:10, 13 de enero de 2007 (UTC)
Hola, bonita foto de RCW 86. Pero creo que sería mejor usar la versión sin la parte ampliada del costado, porque el zoom resulta confuso cuando la imagen se reduce a 250 píxeles. (La versión sin el zoom está vinculada desde esta página: Más imágenes de RCW 86.) -- 128.227.82.149 04:17, 31 de enero de 2007 (UTC)
Hola, leí tu artículo sobre la mónada (símbolo) y me pregunté: ¿entre quiénes es este un símbolo? Corvus cornix 19:23, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Excelente trabajo escribiendo el soporte de Bughouse para FICS :). He nominado el artículo para la clase A. ¿Podrías echarle un vistazo y comentarlo en Wikipedia:WikiProject Chess/Review ? Saludos cordiales, Voorlandt 08:08, 3 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que has deshecho mi sustitución de un enlace externo al sitio web de KGS por un enlace interno al artículo de Wikipedia sobre KGS. Te recomiendo encarecidamente que lo reconsideres. En primer lugar, la práctica habitual en Wikipedia es favorecer los enlaces internos al artículo sobre un sitio en lugar del sitio en sí. Por ejemplo, Web_portal enlaza a MSN, no a MSN. En segundo lugar, la gran cantidad de enlaces en esa página a KGS plantea posibles problemas de SPAM. De todos modos, pensé que plantearía mis inquietudes aquí primero, en lugar de simplemente volver a hacerlo a ciegas. -- Selket Talk 16:47, 16 de agosto de 2007 (UTC)
¡Gracias por fusionar los dos artículos de Eco-marathon! —Comentario anterior sin firmar añadido por LPFixIt ( discusión • contribuciones ) 02:27, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por las indicaciones sobre UNIX, no me había dado cuenta de que The Open Group estaba haciendo cumplir los derechos de autor; de hecho, pensé que cuando Bell Labs no defendió el término y Berkeley creó su versión de UNIX, ¿más tarde un tribunal decidió que UNIX ya no tenía protección? Leeré el enlace útil que dejaste. Me molesta ver Unix porque tengo un libro de primera edición de Kernighan/Pike The UNIX Programming Environment y fueron claros desde el principio en que era UNIX, no Unix, y como ambos sabemos, UNIX distingue entre mayúsculas y minúsculas. ;) Así que me sorprende que The Open Group esté reclamando derechos de autor, especialmente porque Novell perdió todas las marcas registradas de UNIX y Linux a pesar de que ganó todos los casos de "código robado".
Entonces, Portlander también, ¿eh? ¿Qué hace TOVA? Intentaré buscarte; ahora mismo estoy contratando trabajos a corto plazo, pero estoy buscando un trabajo a largo plazo. Es genial ver a alguien interesado en lenguajes esotéricos. Usé CLU e hice mi proyecto de tesis de maestría en ML , que no tiene variables. También revisaré esos enlaces. No he programado Forth desde la universidad, pero es genial ver que sigue vigente, pero también estoy de acuerdo contigo en que casi todos los lenguajes de programación son en realidad solo proyectos universitarios o de posgrado y/o proyectos de vanidad, no lenguajes reales destinados a ser utilizados para resolver problemas del mundo real. Es por eso que me gusta Java y lo que he leído sobre C# (desde que uso). Saludos, Wink
PD: Tu ejemplo de Forth muere porque no es uno de los idiomas admitidos por la etiqueta "fuente", por lo que es posible que quieras cambiar a la etiqueta "código", porque simplemente aparece en tu página de discusión como un error.
WinkJunior 19:46 4 octubre 2007 (UTC)
De nada y gracias por limpiar lo que he dejado. No estaba seguro de si "la computadora portátil de 100 dólares" debería ir a la XO-1 o a la organización OLPC. Por ahora tiene sentido indicarles la computadora portátil. La otra cosa de la que no estaba seguro eran los enlaces entre idiomas. Eliminé todos los enlaces de idiomas que tenían el título "XO-1" o algo por el estilo, pero no pude determinar a qué artículo eran equivalentes algunos de ellos (incluso podrían ser equivalentes a ambos), así que dejé la mayoría. -- TexasDex 23:13, 7 de octubre de 2007 (UTC)
Hola,
¿Te importaría especificar cuál es el copyright de la imagen y, tal vez, eliminar la etiqueta de información que falta ? Gracias de antemano. Poppy 06:10, 29 de octubre de 2007 (UTC)
¿Podrías justificar tu afirmación de que el Aptera no es realmente un microcoche ?
TLC:
Parece que Aptera es aplicable, y definirlo como un microcoche ciertamente no excluye que tenga tres ruedas. Además, tres ruedas no describe realmente la clase del vehículo. ¿Qué tal si nos quedamos con un " microcoche de tres ruedas "? EdgeOfEpsilon ( discusión ) 17:54 16 ene 2008 (UTC)
Hola. He restaurado la mención del Neo Bubonic Bassoon Quartet en Bassoon , aunque sea sólo porque ese nombre de grupo increíble pero verdadero tiene muchas menciones. No sé si querrías cuestionar la afirmación "uno de los grupos más notables", pero entonces no me atrevería a adivinar cuántos grupos de cuartetos de fagot notables hay... Ahora bien, si hubieras añadido un resumen de la edición que indicara por qué eliminaste la mención, sabría en qué dirección ir, uh, sin restricciones... :-) Shenme ( discusión ) 04:33 19 feb 2008 (UTC)
Gracias por arreglar el área de información técnica en Loremo . He estado haciendo un esfuerzo para darle forma a ese artículo. Noté que estás al día con los temas de astronomía. Vi una presentación grabada de Andrea Ghez de UCLA. Ella ha estado observando a Saggitarius A de cerca durante algún tiempo y los detalles son asombrosos. Así que, solo quiero decir gracias. E_dog95' Hola ' 07:41, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola,
Con respecto a los nombres de procesadores, he hecho más comentarios en mi página de discusión, incluido un enlace a una propuesta para gestionar las redirecciones. Creo que puede interesarle. Lightmouse ( discusión ) 13:56, 6 de octubre de 2008 (UTC)
He observado que has añadido información sobre v4641 Sgr como el candidato más cercano a agujero negro en varios artículos. Has citado la cobertura de prensa original de 1999 como fuente. Sin embargo, puede que te interese saber que las estimaciones originales eran de un orden de magnitud. Estimaciones posteriores, por ejemplo [1], sitúan el objeto a unos 10 kpc, que es mucho más lejos que, por ejemplo, Cygnus X-1. He eliminado la información de la página del agujero negro . No sé en qué otro lugar has publicado esto, pero ¿podrías ayudar a limpiarlo? Gracias. ( TimothyRias ( discusión ) 16:06, 8 de diciembre de 2008 (UTC))
Realmente comprendo tu <queja>; uno de los problemas endémicos de Wikipedia es la degeneración gradual de los mejores artículos a menos que se los vigile. Esto se agrava en el caso de los GA enumerados antes de agosto de 2007 que no se evalúan según los criterios actuales de GA, de ahí el esfuerzo por verificar todos los GA más antiguos para ver si realmente cumplen los criterios o si, de hecho, siquiera se revisaron.
Es un fastidio para todos, pero hay que hacerlo si queremos que la Asamblea General sea un logro creíble. Espero que lo entiendan. -- Malleus Fatuorum 23:40, 2 de marzo de 2009 (UTC)
Dado que este vuelo no alcanza la línea de Kármán , no está clasificado como vuelo espacial y, por lo tanto, no cumple con los estándares para su inclusión en esta lista según el consenso bien establecido, así como la nota oculta en la parte superior de la lista y la discusión en la página de discusión. Por favor, no lo agregue nuevamente sin discutirlo previamente. - MBK 004 21:36, 24 de octubre de 2009 (UTC)
Has añadido <ref>Una imagen de la [http://www.kensalgreen.co.uk/documents/KG_restoration.html nueva lápida] se encuentra al final de la página.</ref> como URL básica. Actualízala como una cita completa. Puede que refTools (en mi User:Philcha#Tools ) te resulte una forma sencilla de hacerlo, y también muestra toda la información que se requiere para citar una página web. -- Philcha ( discusión ) 18:42 12 may 2010 (UTC)
Hola! Gracias por la actualización sobre las naves espaciales de Blue Origin... Quiero obtener información actualizada sobre las naves CCDEV (especialmente la Blue Origin New Shepard y cualquier otra cosa que Blue Origin esté fabricando - la información está terriblemente desactualizada) y el vehículo tripulado multipropósito de Lockheed Martin ... ¿pueden ayudarme? (También quiero obtener información actualizada sobre las estaciones espaciales comerciales, así como sobre los programas espaciales de Rusia, India, China, Japón, Europa e Irán). Radical Mallard ( discusión ) 13:21 4 jul 2011 (UTC)
Hola, he notado que has añadido algunos detalles sobre los propulsores de plasma soviéticos del Zond-2. ¿Dónde has leído que utilizaban argón y helio? Gracias. DonPMitchell ( discusión ) 02:54 27 ago 2011 (UTC)
Gracias, me alegra que hayas disfrutado del entretenimiento. Un cordial saludo, Bencherlite Talk 23:35, 20 de febrero de 2013 (UTC)
Tras la finalización de un BRD anterior en Talk:Lynx (nave espacial) ( enlace a la discusión anterior aquí ), donde el Usuario:Skyring (también conocido como "Pete") no pudo llegar a un consenso sobre cambiar el sustantivo descriptivo de la oración principal en el artículo Lynx (nave espacial) de "avión espacial" a "concepto" (originalmente modificado por Skyring/Pete el 12 de octubre), Skyring/Pete ha realizado nuevamente una edición en negrita y ha cambiado el sustantivo descriptivo en la oración principal, esta vez de "avión espacial" a "programa".
He abierto una discusión en WP:BRD sobre este segundo cambio. Agradecería que consideraras participar. El enlace a la discusión sobre BRD está aquí. Gracias por tu consideración. N2e ( discusión ) 01:45, 25 de octubre de 2013 (UTC)
(Divulgación completa: estoy colocando este aviso en la página de discusión de cada usuario que haya estado activo en Talk:Lynx (nave espacial) en los últimos seis meses)
Muchas gracias, Ian, por tu útil participación en la reciente interrupción en Lynx (nave espacial) . Acabo de cerrar el tercero de los tres BRD en esa página de discusión (el más complicado, en el que se habían eliminado varias fuentes primarias). En ninguno de esos tres BRD surgió un consenso que apoyara las ediciones originales. Tu participación en la wikidiscusión es muy apreciada.
Dado que los comentarios sobre el uso de fuentes primarias se extendieron por toda esa página de Discusión , me he esforzado por resumir el consenso que surgió en una sección de esa página de Discusión: Discusión:Lynx_(nave espacial)#Uso_de_fuentes_primarias . Si pudiera revisar ese resumen y comentar si el consenso es correcto, se lo agradecería mucho. Por supuesto, espero poder corregirlo si me equivoco en algo. Saludos. N2e ( discusión ) 12:46 3 nov 2013 (UTC)
Hola IanOsgood,
Encontré fascinante su página Usuario:IanOsgood/Lista_de_objetos_astronomicos_por_tamaño_angular .
Contribuyo regularmente con ilustraciones a Wikimedia y pensé en crear un gráfico logarítmico de la distancia desde la Tierra a diversos objetos astronómicos en función de su diámetro más grande visto desde la Tierra, con líneas diagonales que muestren su diámetro angular.
Como estoy en el proceso de elegir objetos astronómicos representativos que puedan ser de interés para estudiantes y legos, me preguntaba si estaría interesado en sugerir algunos. Algunos que tengo en mente son:
Si tienes alguna opinión al respecto, házmelo saber. ¡Gracias! cmɢʟee ⎆ τaʟκ 20:28, 15 de julio de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Tova . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Tova , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. Geolodus ( discusión ) 06:35 12 ago 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Torneo de ajedrez por computadora en Internet es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Torneo de ajedrez por Internet hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Boleyn ( discusión ) 06:11 8 jul 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}