Vale, ¿puedo por favor acabar con esta idea? Los vascos no agotaron las poblaciones de ballenas francas del golfo de Vizcaya para luego salir a buscar nuevas zonas de caza de ballenas en el Atlántico Norte. Al mismo tiempo que navegaban hacia Terranova (Terranova y Labrador), Spitsbergen, Islandia, Brasil y el norte de Noruega en los siglos XVI y XVII, todavía había una pesca invernal rentable en la costa norte de España. No fue hasta después de que se hubieran visitado estas otras zonas que la caza de ballenas en el golfo de Vizcaya empezó a declinar. Jonas Poole ( discusión ) 23:47 23 nov 2007 (UTC)
Recibí un desafío de edición comunicado en forma privada que creo que pertenece aquí en Talk por el bien del artículo. SaberToothWhale me escribió: "Hola. ¿Podrías proporcionar un artículo científico que diga que la caza de ballenas no fue la causa de las bajas cifras actuales en el Atlántico Norte? El artículo de noticias que citaste no trataba sobre el tema en cuestión y no estaba respaldado por ninguna evidencia. Entendí que la afirmación anterior solo se refería a la caza de ballenas en el Atlántico Norte occidental, no en toda la cuenca oceánica. Si no puedes proporcionar dicha referencia, tendré que revertir tu edición. Buen día". Entre otros problemas que tengo con ese enfoque está el intento de enmarcar el problema como si puedo producir "un artículo científico" y que la consecuencia de cualquier fracaso sería "revertir" mi edición. El enfoque adecuado de WP habría sido reconocer primero que el Editor de Medio Ambiente de la BBC (el autor y editor de mi fuente) es una "fuente creíble" sobre un tema relevante; y que la carga de la prueba sobre cualquier reversión recae en la persona que busca revertir. SaberToothWhale no cita ni proporciona ninguna base para explicar por qué mi edición contraviene la política de WP. En mis propias discusiones de edición, busco entablar una discusión con cualquier editor para ver si podemos llegar a un texto del artículo que presente adecuadamente cualquier información relevante y creíble. Si algún editor piensa que se debe agregar la palabra "occidental" al texto "Océano Atlántico", entonces WP:BeBold lo hará. O participará en esfuerzos cooperativos para mejorar el artículo de otra manera. Para promover ese fin, señalo que el contenido citado no necesita estar marcado por el título de una fuente y que la fuente no necesita citar su "evidencia". Sugiero que el artículo puede ser mejorado por aquellos con las habilidades en la materia para saber cuál podría ser una mejor fuente. Probemos eso en lugar de tener una guerra de ediciones basada en políticas personales en lugar de políticas de WP. SteveO1951 ( discusión ) 00:52, 11 de febrero de 2012 (UTC)
En lugar de discutir aquí, o seguir las pautas de edición de WP, SaberToothWhale simplemente eliminó mi adición, indicando en su comentario "la fuente no proporcionó evidencia para la afirmación, que solo se aplicaba a cierto período de tiempo (siglo XVI) en cierta región". El hecho de que una fuente creíble (BBC) no especificara la fuente de la "investigación reciente" no es base para la eliminación según las políticas de WP WP:RS . Si un editor desea corregir/agregar detalles que considere apropiados, que lo haga. Las políticas de WP requieren que se discuta y se intente mejorar el artículo, no que se elimine. SteveO1951 ( discusión ) 18:55, 11 de febrero de 2012 (UTC)
He realizado algunas correcciones de estilo. Agradezco que SaberToothWhale haya reemplazado eso al descubrir el importante estudio científico y agregar al artículo una mejor declaración del asunto y una referencia directa. SteveO1951 ( discusión ) 05:28 13 feb 2012 (UTC)
No estoy seguro de cuándo se insertó lo siguiente de manera bastante aleatoria en el encabezado:
Pero es evidente que es inapropiado y lo he eliminado. Parte de esta información podría incluirse en una sección de "Estado actual/amenazas" más adelante, pero sólo si se reescribe y se citan fuentes fiables. Saludos, Eliezg ( discusión ) 22:01 31 ene 2008 (UTC)
En realidad, los estudios aún no son concluyentes en cuanto a los efectos del sonar militar. Los datos no son consistentes y es necesario realizar nuevos estudios para llegar a una conclusión correcta. —Comentario anterior sin firmar añadido por 131.122.79.238 (discusión) 14:46, 17 de septiembre de 2008 (UTC)
Alguien debería aprovechar las siguientes noticias sobre las ballenas francas del Atlántico Norte:
NOAA (21 de mayo de 2009). "Expedición de la NOAA detecta ballenas francas del Atlántico Norte en peligro de extinción frente a Groenlandia". Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . Consultado el 21 de mayo de 2009 .-- DThomsen8 ( discusión ) 01:44 21 may 2009 (UTC)
¿No debería esta página llamarse Ballena franca del Atlántico Norte según la página del proyecto de Wikipedia:WikiProject Cetaceans ? Las letras iniciales mayúsculas se acuerdan por consenso. — innotata ( Discusión • Contribuciones ) 23:00, 12 de enero de 2010 (UTC)
"Las ballenas francas adultas miden en promedio entre 14 y 17 metros de largo y pesan hasta setenta toneladas (63 500 kg);
"Los ejemplares más grandes medidos han tenido 60 pies (18 m) de largo y 117 toneladas (106.000 kg)."
Si la línea 1 es correcta, tomando la longitud promedio superior de 55 pies (17 m) y asumiendo que sería de 70 toneladas (63,5 toneladas métricas),
entonces: 60 pies dividido por 55 pies = 1.091 1.091 al cubo = 1.299 1.299 x 63.5 toneladas métricas = 82.5 toneladas métricas
En resumen, un individuo de 60 pies (18 m) con la misma relación peso-longitud que el promedio superior debería pesar 90,75 toneladas (82,5 toneladas métricas).
Por otro lado, si la línea 2 es correcta, entonces: 55 pies divididos por 60 pies = .917 .917 al cubo = .771 .771 X 106 toneladas métricas = 81.75 toneladas métricas
ES: un individuo de 55 pies con la misma relación peso-longitud que el espécimen más grande debería pesar 90 toneladas (81,75 toneladas métricas), no 70 toneladas (63,5 toneladas métricas) Jdaniel314 (discusión) 18:17 10 jun 2012 (UTC)
— Comentario anterior sin firmar añadido por Jdaniel314 (discusión • contribs ) 18:12 10 jun 2012 (UTC)
Creo que esto debería incluirse en la entrada de Wikipedia sobre este mamífero:
17 de febrero - En respuesta a los esfuerzos de los grupos de conservación y protección de la vida silvestre, el Servicio Nacional de Pesca Marina propuso proteger 39.655 millas cuadradas como hábitat crítico para las ballenas francas del Atlántico Norte. En la actualidad, solo existen alrededor de 450 de estas ballenas en peligro crítico de extinción y, sin protecciones adicionales, la especie enfrenta un grave riesgo de extinción.
Fuentes:
[1]
[2]
Referencias
Varias de las entradas de la tabla de "avistamientos recientes" tienen fuentes deficientes. Un blog titulado "¿QUIÉN TIENE IDEA DE QUÉ ANIMAL ESTAMOS VIENDO AQUÍ?" es una fuente primaria poco fiable y no es adecuada para Wikipedia. No deberíamos recopilar informes de aficionados sobre avistamientos, sino registrar lo que informan fuentes fiables. Propongo que se eliminen de la lista las entradas con fuentes más deficientes. Pburka ( discusión ) 02:32 22 abr 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre la ballena franca del Atlántico Norte . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:25, 22 de mayo de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 13 enlaces externos sobre la ballena franca del Atlántico Norte . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}{{dead link}}{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:44, 25 de mayo de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre la ballena franca del Atlántico Norte . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:51 3 sep 2017 (UTC)
La subsección 6.3 (Población oriental) de la página establece que se plantea la hipótesis de que algunas ballenas francas del Atlántico Norte podrían haber pasado históricamente el verano o el invierno en el mar Mediterráneo, pero que no hay evidencia. ¿Podría este estudio que identifica huesos de ballenas francas del Atlántico Norte en antiguos asentamientos mediterráneos ser suficiente como evidencia? http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/285/1882/20180961 — Comentario anterior sin firmar agregado por 174.201.17.114 (discusión) 02:51, 17 de julio de 2018 (UTC)
He eliminado varias cosas que decían cómo los lectores pueden informar avistamientos de ballenas, ya que esto es increíblemente poco enciclopédico.
También recomendaría que los editores se aseguren de que no se les da un peso indebido a ciertas organizaciones ambientales sin fines de lucro. Encontré un par de ejemplos de esto, y la página de discusión contiene evidencia clara de vandalismo del NRDC en el pasado (ver la sección de Lead), por lo que esto es algo a lo que debemos prestar atención. Toad02 ( discusión ) 19:03, 30 de julio de 2019 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 8 de septiembre de 2023 y el 12 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: EcoBear13 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por EcoBear13 ( discusión ) 19:03, 27 octubre 2023 (UTC)
Hola, como puedes ver arriba, estoy trabajando en este artículo para una clase este otoño. Actualizaré la sección de amenazas y cambio climático con nuevos datos e informes y mejoraré el lenguaje, además de actualizar la sección de mortalidad inusual de 2017 para reflejar el vínculo entre el cambio climático y la UME de 2017. EcoBear13 ( discusión ) 19:53 17 nov 2023 (UTC)
Dado que la fuente de la NOAA actualmente está muerta, traté de encontrar una versión actualizada, ya que seguramente la información de que "puede que ya esté funcionalmente extinta" estaría incluida, ¿no? Resulta que... la NOAA tiene una página sobre la ballena franca del Atlántico Norte [1], pero en ninguna parte del artículo se menciona "funcionalmente extinta". Sin embargo, una búsqueda en Google da como respuesta "Algunos científicos dicen que la ballena franca del Atlántico Norte podría estar funcionalmente extinta para 2035 o 2040 si continúan las tendencias actuales" con fuentes adicionales. - Knowledgekid87 ( discusión ) 23:39, 11 de junio de 2024 (UTC)