stringtranslate.com

Discusión:Juegos de los nativos americanos

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de agosto de 2020 y el 16 de octubre de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: JulesWatters , Lush84 . Revisores pares: Sleepmags1 , Jakefriend9 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 04:58, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Comentario de apertura

¿Por qué no ayudamos a las tribus con vivienda y educación, en lugar de permitirles a ellas y a otros que convirtieran nuestras comunidades en garitos de juego que generan delincuencia, ruina financiera y abandono infantil? Esto era obvio, pero lamentablemente estamos gobernados por políticos como la senadora de California Barbara Boxer, que votó a favor de permitir la construcción de un casino de estas características en un espacio abierto en el condado de Sonoma, simplemente porque su hijo tenía un interés financiero en ello.

¿Por qué se considera que la práctica de compra de reservas es una práctica política? El Congreso está investigando este tema y está pendiente una ley para ponerle fin.

La legislación pendiente modificaría la Ley de Regulación del Juego Indígena para impedir que las tribus no indígenas ubiquen casinos fuera de sus tierras establecidas. Además, prohibiría a las tribus recientemente reconocidas tomar nuevas tierras en fideicomiso con el propósito de establecer operaciones de juego. Si va a discutir otros problemas relacionados con el juego indígena, es justo y apropiado discutir la búsqueda de reservas como un problema nacional.

"Dedicado a exponer los mitos económicos del juego indio"; y la retórica política en los enlaces no es asunto de la enciclopedia. El tema de la "compra de reservas" ciertamente podría abordarse, pero por favor deje su punto de vista en la puerta. 2005 07:45, 2 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

En cuanto a la "búsqueda de reservas", ¿podríamos obtener una fuente para este comentario? Además, la expansión nacional de los juegos de azar indios ha llevado a una práctica que los críticos llaman "búsqueda de reservas". [18] Este término describe a las tribus que, con el respaldo de los inversores de casinos, intentan ubicar un casino fuera de su tierra natal indígena, generalmente cerca de un gran centro urbano. Sin embargo, aunque están autorizados por la Ley de Regulación de los Juegos de Azar Indios, hasta la fecha solo se han construido tres casinos "fuera de las reservas". La fuente citada no es más que un artículo de un periódico local de California en el que se discuten ideas para casinos que han sido "propuestas". ¿Dónde están estos tres casinos fuera de las reservas? ¡Diablos! Tenemos tres en Tulsa, Oklahoma, aquí mismo en la ciudad, y ninguno está en "reservas" indias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.185.216.18 (discusión) 12:35, 16 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Solo di indio

Bill Merchant, conocido locutor indio, solía decir: "Simplemente diga indio. Nos recuerda que Colón se equivocó en muchas cosas y que no hay vuelta atrás".

Y solo diga casino indio. "Native American Gaming Enterprises" es PC Gone Wild. Haga una búsqueda de indios y casinos y obtendrá muchos resultados de tribus de juego que se refieren a sus operaciones como casinos indios.

Los hombres de dinero de Las Vegas están alimentando los casinos indios, que cada vez más se están trasladando a pueblos y ciudades.

Aunque entiendo la esencia de este argumento, Wikipedia básicamente no puede (y no debe) hacer nada más que la terminología "políticamente correcta", porque es lo más cercano al NPOV . No hay necesidad de recordarnos constantemente que Columbus se equivocó con la etiqueta "indio". La palabra todavía se usa mucho en todo el artículo cuando se hace referencia a la ley estadounidense, que todavía dice "indio" más a menudo que no. Y el hecho de que una frase obtenga más resultados en Google no significa que sea enciclopédica; a menudo lo contrario, en realidad. (Imagino que hay más resultados para la abreviatura de jerga "porn" que para "pornografía", por ejemplo). Pero sí, ese es ciertamente un buen punto sobre la financiación de Las Vegas, veamos dónde entra eso con una investigación respaldada... — Lenoxus 22:19, 10 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
PD: Sólo por curiosidad... ¿Exactamente qué cantidad de PC es aceptable antes de que "se vuelva salvaje"?
En realidad, creo que "técnicamente correcto" es más NPOV que "políticamente correcto", dado que lo políticamente correcto favorece una ideología particular y, por lo tanto, un punto de vista. Además, lo políticamente correcto ha ido demasiado lejos cuando dejamos de llamar a las cosas por su nombre, como al negarnos a decir la palabra "casino" y en su lugar utilizar el término "empresa de juegos". El término nativo americano tiene sentido; la palabra empresa de juegos no. Voy a proponer que se cambie el nombre de este artículo según la regla de los nombres comunes pero no neutrales . Chris3145 ( discusión ) 02:22 16 enero 2011 (UTC) [ responder ]

cambio de redacción

Llegué a este artículo a través de una redirección desde un enlace de "juegos indios" aquí:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Native_American_gaming/Cocopah

Como puede ver, el nombre correcto de este artículo es "juegos de azar entre nativos americanos" y no "juegos de azar entre indios". El artículo debería modificarse para reflejar esto, y cada vez que aparezca "juegos de azar entre indios" debería cambiarse por "juegos de azar entre nativos americanos". Bubuntu 21:59, 26 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Alcance del artículo

Me parece que esto se centra un poco en los juegos y sus posibles exploits y delitos. Tengo curiosidad por saber si otros piensan que este alcance es demasiado estrecho y raya en la neutralidad por ser demasiado negativo. Austin 19:34, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Para algunas tribus, las empresas de juego han proporcionado una fuente muy necesaria de financiación pública. Aunque sólo pueden considerarse formas temporales o provisionales de desarrollo económico para las comunidades de las reservas, han tenido muchos resultados beneficiosos, incluida la financiación de la educación de miles de niños en todo el país desde el preescolar hasta el posgrado. También hay muchos problemas, pero no creo que superen los beneficios. -- Node 05:11, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Juegos indios

Hola, soy estudiante en la UNC Chapel Hill y voy a editar e investigar sobre los juegos de azar de los indios y, específicamente, sobre los casos judiciales que llevaron a la IGRA y a las primeras loterías y bingos de clase 1 y clase 2 en una reserva india.Kumar.2d (discusión) 19:32 2 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, también soy estudiante en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y voy a editar e investigar sobre los juegos de azar de los indios. En concreto, voy a investigar las recientes contribuciones económicas de las empresas de juego tribales. Muchas gracias. --Brian Teague (discusión) 20:43 2 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Ambos dejen de usar esta página para un proyecto de clase. Cualquier adición inapropiada será eliminada inmediatamente. Sólo están siendo una molestia. Si quieren contribuir a Wikipedia, lean esto y sigan las distintas pautas de la enciclopedia. Este no es un proyecto de clase "en construcción". 2005 ( discusión ) 00:06 3 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Estamos utilizando fuentes creíbles, como la referencia que mencioné: Blood Struggle: The Rise of Modern Indian Nations de Charles Wilkinson. Ahora es un proyecto de clase, ya que alguien no mencionó ninguna historia detrás de la industria de los juegos de azar en la India. No surgió de la nada. --Kumar.2d (discusión) 01:39 3 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Bienvenidos a Wikipedia, Bteague1 y Kumar.2d. Tengan en cuenta que es posible que haya reversiones o cambios en sus contribuciones, de eso se trata Wikipedia. En cualquier caso, sus contribuciones a cualquier artículo son bienvenidas. A continuación, se incluyen algunos recursos que pueden resultarle útiles : Wikipedia:Proyectos escolares y universitarios y Wikipedia:Preguntas frecuentes/Escuelas .
Si necesitas ayuda para citar tus fuentes o marcarlas o lo que sea, escríbeme en mi página de usuario. babbage ( discusión ) 06:38, 24 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Limpieza

He empezado a limpiar este artículo; realmente lo necesita. Seguiré con más detalles... —Comentario anterior sin firmar añadido por Bg860d ( discusión • contribuciones ) 07:55, 24 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminé lo siguiente:

La NCAA ha respaldado el casino y otras comunidades costeras más alejadas también apoyan los esfuerzos de Chumash.

...que sólo tenía esto como cita: ref name="Law, Politics 2004" . Para empezar, eso no es una cita. Además, habiendo trabajado para la NCAA, puedo decir con certeza que nunca "apoyan" ningún casino en ningún sentido del término. Y afirmar que "otras comunidades costeras, bla, bla, bla" tiene mucho peso en OR. Así que, sí, salió. 98.232.51.88 ( discusión ) 02:08, 22 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado 1

La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

No hay consenso para avanzar. Vegaswikian ( discusión ) 02:36 23 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Empresas de juego de los nativos americanos → Casinos indios —Si un nombre en particular se usa comúnmente, invalida la regla de neutralidad. Véase Wikipedia:Punto_de_vista_neutral#Nombres y Wikipedia:Títulos_de_artículos#Nombres_comunes_pero_no_neutrales . Chris3145 ( discusión ) 02:31 16 ene 2011 (UTC) [ responder ]

El término indio se confunde con la India. "Casinos" no es en absoluto adecuado, porque algunos de los temas que se tratan no son casinos (una sala de bingo no es un casino). "Juegos de los nativos americanos" (omitiendo la palabra antinatural "empresas") es la decisión correcta, aunque sólo sea porque así es como se denomina normalmente al tema del artículo en el mundo real. Alternativamente, en lugar de "casinos indios", se podría llamar "juegos indios". 2005 ( discusión ) 07:13, 16 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Notas adicionales sobre los nombres en Wikipedia, de Wikipedia:Article_titles : "Los títulos de los artículos suelen ser nombres propios, como el nombre del sujeto. Wikipedia no utiliza necesariamente el nombre "oficial" del sujeto como título del artículo; en su lugar, utiliza el nombre que se utiliza con más frecuencia para referirse al sujeto en fuentes fiables en idioma inglés. Esto incluye el uso en las fuentes utilizadas como referencias para el artículo. Los títulos de los artículos no deben ser ni vulgares ni pedantes. Se prefiere el término más utilizado en fuentes fiables a las formas técnicamente correctas pero más raras, ya sea el nombre oficial, el nombre científico, el nombre de nacimiento, el nombre original o el nombre de marca registrada. Otras enciclopedias pueden ser útiles para decidir qué títulos están en un registro enciclopédico, así como qué nombre se utiliza con más frecuencia (véase más abajo)."

Se ha tomado nota de que la palabra "casino" se escribe con minúscula. No me refiero a la raza, cultura o población como si fueran indios, sino que los llamo nativos americanos. Sin embargo, "casino indio" es el término que la gente utiliza cuando se refiere a las "empresas de juego de los nativos americanos". Como mínimo, la parte de "empresas de juego" debería desaparecer. Chris3145 ( discusión ) 03:19 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Si bien es cierto que a veces se utiliza "casinos indios", ahora se utilizan más los términos "juegos de los nativos americanos" y "casinos tribales". Sin embargo, una vez más, casinos es simplemente un título inexacto para el artículo. Los casinos son un subconjunto de los juegos de azar. Las dos opciones deberían ser "juegos de los nativos americanos" o "juegos de los indios". Normalmente, la última opción sería la correcta en Wiki, ya que el gobierno tiene una "Comisión Nacional de Juegos de los Indios" y una "Ley de Regulación de los Juegos de los Indios", por lo que normalmente se seguiría el uso establecido, pero el resto de Wikipedia utiliza "nativos americanos", por lo que "juegos de los nativos americanos" es la opción más lógica. 2005 ( discusión ) 07:28, 17 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Notas sobre frecuencias de uso de términos

Todavía no estoy de acuerdo con el título de este artículo, que es "Empresas de juegos de los nativos americanos". Casi cualquier cambio posible en el título del artículo sería una mejora. Seguí el consejo que se da aquí sobre el uso de un motor de búsqueda para ver qué términos se utilizan comúnmente. Busqué con cada frase entre comillas y excluí los resultados que incluían la palabra "Wikipedia".

término de búsqueda / número de resultados
"casino indio" -wikipedia / 3.960.000 resultados
"casino nativo americano" -wikipedia / 440.000
resultados "casino tribal" -wikipedia / 395.000 resultados
"juegos nativos americanos" -wikipedia / 62.500 resultados
"empresa de juegos nativos americanos" -wikipedia / 9 resultados

El título actual genera 9 resultados. "Casino indio" es, con diferencia, el término más popular, con aproximadamente 9 veces más resultados que el candidato al segundo puesto, "casino nativo americano".

"Casino indio" es la norma con diferencia . "Empresa de juegos de los nativos americanos" es claramente un término que nadie utiliza. (Vale, es una ligera exageración, pero compara 9 resultados con unos 4 millones). Aunque "nativo americano" es más correcto que "indio", "indio" es la palabra que se utiliza en conjunción con "casino" . También me niego a aceptar la noción de que "empresa de juegos" sea más correcta que "casino" porque los casinos son sólo un subconjunto de las empresas de juegos. ¿Qué otro tipo de empresas de juegos gestionan los nativos americanos?

Cualquier título factible sería mejor que el actual , pero hay una opción correcta que creo que es bastante clara. Las ardillas voladoras y los peces voladores en realidad no vuelan, pero así es como la gente los llama, así es como se titulan sus artículos en Wikipedia. Chris3145 ( discusión ) 07:14 29 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Parte de esto ya fue respondido anteriormente. Este artículo no trata sobre "casinos". El artículo no puede ser renombrado "casinos" más de lo que el artículo "bingo" puede ser renombrado "casino". Además del bingo, otro tipo de juego nativo americano son las loterías. Luego están las tiradas de pestañas. Estas no son "casinos". Por otro lado, las estadísticas anteriores muestran que la parte de "empresas" es tonta, así que voy a redirigir esto audazmente a los juegos nativos americanos, que es el punto. Si alguien quiere volver atrás y discutir esto más a fondo, bien, pero en este punto no hay defensa de las "empresas", así que deshagámonos de eso. 2005 ( discusión ) 07:42, 29 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Es interesante el conflicto que existe sobre el "juego indígena", que, según la ley federal, estatal y tribal, es "indio".
Además, la información que parece faltar es el hecho de que "28 estados" reciben millones de dólares (hasta 400 millones de dólares) "cada año" a través de "pactos de juego con los indios". No estoy seguro de por qué siempre se omite esa información cuando se habla de juego con los indios.
Para su información - CONNECTICUT (junio de 2010) - $169,408,149 (Foxwood) $189,845,097 (Mohegan) = $359,253,246
http://www.ct.gov/dosr/cwp/view.asp?a=3&q=290840&dosrNav=%7C - Niineta ( discusión ) 00:27 31 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por la iniciativa, 2005. Admito que no me di cuenta de lo que decían sobre loterías y bingos cuando leí el artículo por encima. Chris3145 ( discusión ) 05:33 2 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Entretenimiento

¿Podría este artículo beneficiarse de una sección dedicada a la oferta de ocio de estos establecimientos? Parece que han sido escenario de actuaciones de las estrellas y grupos de antaño, lo que me parece un fenómeno. LorenzoB ( discusión ) 19:40 16 mar 2011 (UTC) [ responder ]

¿Por qué?

Este artículo no explica por qué los nativos americanos operan establecimientos de juego en lugar de, por ejemplo, cines o parques de atracciones. ¿Por qué los casinos indígenas son más famosos? — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.163.222.67 (discusión) 04:15, 17 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado 2

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: No movido Mike Cline ( discusión ) 13:08 18 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Juegos de los nativos americanos → Juegos de los indios : "juegos de los indios" es, con diferencia, el término dominante utilizado por la industria (véase la Asociación Nacional de Juegos de los Indios), el gobierno (véase la Comisión Nacional de Juegos de los Indios ), la prensa y el mundo académico. Si se buscan "juegos de los indios", "juegos tribales" y "juegos de los nativos americanos" (con el "es" adicional para evitar contar los resultados de las mencionadas NIGC y NIGA), "indio" suele superar a "tribal" en un factor de 4, y supera a "nativo americano" en factores que van de 20 a 20.000. (Las búsquedas incluyeron Google, Google News Archives, Google Books, Google Scholar, NewsBank y HighBeam). El título actual no es más que un eufemismo desde el punto de vista. Algunos comentaristas en el RM anterior argumentaron que "juegos de los indios" es ambiguo. Eso puede ser cierto en algún universo paralelo donde la India tiene una próspera industria de los videojuegos, pero no es cierto en este universo. De los primeros 100 resultados de Google, 100 son sobre casinos de nativos americanos. Toohool ( discusión ) 02:10 9 jun 2012 (UTC) [ responder ]

India Today Volumen 33 2008 "Si bien las oportunidades en la industria del juego son múltiples, no se puede negar que la industria del juego india todavía está en sus etapas iniciales".
India Today Volumen 7 "Esta es la era dorada de los juegos indios. Una industria que, desde la India, creaba juegos para clientes extranjeros con personajes principalmente estadounidenses, está dando paso a juegos de PC o de Internet con temática india". In ictu oculi ( discusión ) 05:19 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]
¿Quizás los juegos de azar indios deban desvincularse de los juegos de azar de los nativos americanos y de las apuestas en la India ? In ictu oculi ( discusión ) 05:46 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Eso me parece bien. (Aunque este artículo en particular todavía no trata los juegos de los nativos americanos fuera de los EE. UU., como en Canadá). 70.24.251.208 ( discusión ) 06:19, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Las páginas de desambiguación se utilizan cuando no hay un tema principal claro, lo que no es el caso aquí. Este caso se puede solucionar con una nota de sombrero, que he añadido al artículo. Toohool ( discusión ) 18:46 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Canadá

Este artículo trata ostensiblemente de los "juegos de los nativos americanos" o de los "juegos de los indios", pero sólo se centra en los EE.UU. Existen problemas similares en Canadá, por lo que es muy tendencioso o el artículo tiene un nombre inadecuado. 70.24.251.208 ( discusión ) 06:08 9 jun 2012 (UTC) [ responder ]

No sé mucho sobre los juegos tribales en Canadá, pero sospecho que podría encajar mejor en un artículo sobre los juegos de azar en Canadá. Hay muy poco que decir sobre uno que se aplique al otro. La historia judicial y legislativa, el marco regulatorio, la cronología del desarrollo de los juegos de azar indígenas en los EE. UU. básicamente no se superponen con Canadá, hasta donde yo sé. Los estudios y artículos sobre los juegos de azar indígenas en los EE. UU. por lo general ni siquiera mencionan a Canadá. ¿Hay muchas fuentes que consideren a los dos juntos como un tema unificado? Toohool ( discusión ) 22:45, 9 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
El título del artículo no indica que solo se refiere a los EE. UU., por lo que si no tratamos ambos temas, entonces debe cambiarse el nombre por algo que indique que se refiere solo a los EE. UU. Un artículo de resumen con el nombre actual y resúmenes de la situación en ambos países podría funcionar con un nombre simple.
Las cuestiones en Estados Unidos y Canadá son diferentes, debido a las diferentes leyes que rigen los amerindios, por lo que los estudios que tratan de un país no son completamente aplicables al otro.
Pero las reservas amerindias de Canadá, al ser en teoría soberanas, han creado empresas de juego que chocan con las leyes y agencias provinciales y federales, y son un problema en Canadá.
70.24.251.208 ( discusión ) 06:17 10 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con el IP en que el alcance y/o el nombre del artículo deben cambiarse para abordar los casinos indios fuera de los EE. UU. (es decir, en Canadá), de los cuales no se hace ninguna mención actualmente. Si los dos temas pueden tratarse juntos en el mismo artículo, que así sea. Si es necesario crear un artículo separado (" ALGÚN TÍTULO en Canadá"), entonces este artículo debería cambiar de nombre a " ALGÚN TÍTULO en los Estados Unidos". I ♦ A 08:50, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Usuario:Hot Stop : el objetivo del sistema de plantillas de limpieza es llamar la atención sobre los problemas que se encuentran dentro del artículo, que luego se discuten en la página de discusión. La inserción de una plantilla de este tipo no es una "decisión editorial", y estás muy cerca de violar WP:3RR . I ♦ A 15:33, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
El usuario Hot Stop violó WP:3RR aproximadamente 10 minutos después de que usted publicó ese mensaje. Puse una advertencia en su página de discusión. Una reversión posterior generaría una publicación en WP:AN3 . 70.24.251.208 ( discusión ) 21:15, 10 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Hot Stop calificó el hecho de recibir una advertencia sobre una violación de la regla 3RR como "troleo", por lo que sospecho que no aprecia lo que significa una violación de la regla 3RR. 70.24.251.208 ( discusión ) 04:13 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]
No tiene sentido crear una bifurcación de contenido en un artículo relativamente corto. Yo diría que alguien a quien le importe debería tomar la iniciativa y agregarlo. No hay necesidad de desperdiciar mucho ancho de banda en esto. Es muy simple. Montanabw (discusión) 16:54 11 jun 2012 (UTC) [ responder ]
El objetivo de este artículo es el juego de los nativos americanos en los Estados Unidos, ya que las situaciones políticas y las leyes son exclusivas de los Estados Unidos. Tal vez, antes de crear un artículo independiente sobre el juego entre los pueblos aborígenes de Canadá, alguien con conocimientos sobre el juego entre los pueblos aborígenes de Canadá podría agregar una sección al respecto en el artículo sobre los pueblos aborígenes de Canadá . - Uyvsdi ( discusión ) 17:26 11 jun 2012 (UTC)Uyvsdi [ responder ]
Bueno, dado que el artículo se titula "Juegos de los nativos americanos", no esperaría ver nada sobre juegos de azar en Canadá. Para el equivalente en Canadá, esperaría un artículo titulado Juegos de las Primeras Naciones. Por cierto, los juegos de azar no son tan buenos, así que me preguntaba si sería sobre juegos tradicionales o sobre juegos de azar. CambridgeBayWeather ( discusión ) 23:00 11 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Excepto que en Canadá se utilizan los términos "nativo americano", "amerindio", "indio", "primeras naciones", "pueblos aborígenes", etc. El departamento gubernamental a cargo es el de Asuntos Indígenas (Asuntos Indígenas y del Norte); al igual que en los EE. UU., también se utilizan los términos "indio", "nativo americano", "amerindio", "amerindo", etc. 70.24.251.208 ( discusión ) 04:54 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Tal vez quieras leer la controversia sobre los nombres de los nativos americanos y su página de discusión, si aún no lo has hecho. Si alguien quisiera hacer más explícito el título de este artículo, me parecería bien que se pasara a los juegos de los nativos americanos en los Estados Unidos. - Uyvsdi ( discusión ) 05:44, 12 de junio de 2012 (UTC)Uyvsdi [ responder ]
Se han presentado objeciones a su uso, es decir, que se utilice en esas zonas. También se ha presentado objeción a la palabra "indio americano", pero se utiliza en ambos países. Los juegos de los nativos americanos en los Estados Unidos me parecen bien. 70.24.251.208 ( discusión ) 05:53 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que es una tontería cambiar el nombre a Estados Unidos cuando el verdadero problema es que alguien que conoce el tema debería dejar de hacer ruido y agregar información sobre Canadá. Pero dado que esa persona no seré yo, continúen... Montanabw (discusión) 18:25 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que los términos nativo americano, amerindio y amerindio se utilicen mucho en Canadá. Por cierto, aunque el nombre legal es Asuntos Indios, se lo conoce más comúnmente como Asuntos Aborígenes y Desarrollo del Norte de Canadá ( Aboriginal Affairs and Northern Development Canada ). Realmente no lo veo como un problema de denominación. CambridgeBayWeather ( discusión ) 19:27 12 jun 2012 (UTC) [ responder ]

En realidad, nunca he oído a un ser humano decir "amerindio" o "amerindio" en los EE. UU. (fuera del mundo académico y de la ciencia ficción, por lo menos). "Indio americano" era legal hasta algún momento de la década de 1970 (pensemos en el Movimiento Indio Americano , por ejemplo), cuando "nativo americano" pasó a ser considerado el término más políticamente correcto dentro del mundo académico, utilizado para evitar confusiones con los indios asiáticos. Las personas que conozco que se identifican como nativos o que están inscriptos en una tribu tienden a decir "indio", "nativo" (con mayúscula; las minúsculas pueden considerarse condescendientes), "pueblo nativo" o usan su nación tribal para describirse a sí mismos. Las personas de diferentes tribus (e incluso dentro de algunas tribus) no parecen ponerse de acuerdo sobre si "indio" es ofensivo o no; he oído a algunas personas sentirse bastante ofendidas por ello, y otras (de la misma tribu, nada menos) decir cosas como: "¿Cómo es que no nos llamas simplemente indios? 'Nativo americano' simplemente suena estúpido". En el lugar donde vivo (un estado que limita con Canadá), escucho mucho "Primeras Naciones" cuando la gente habla de tribus canadienses, pero Uyvsdi tiene razón en que también se usa "indio", por ejemplo, Alkali Lake Indian Band . Cuando tengo dudas, añado "pueblo" al término que se use, y eso tiende al menos a suavizarlo un poco si cometo un error y me meto en un campo minado con alguien. Montanabw (discusión) 16:35 14 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (febrero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos sobre juegos de nativos americanos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:13, 14 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Juegos de azar de las Primeras Naciones?

Hasta donde yo sé, no hay ningún artículo sobre los casinos de las Primeras Naciones (en general). No estoy seguro de si justifican un artículo independiente. ¿Deberían incorporarse a este artículo de alguna manera? The Verified Cactus 100% 14:12, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

No creo que los juegos de las Primeras Naciones sean parte del mismo tema. Tienen una historia y una base legal totalmente diferentes. Las fuentes confiables no los analizan juntos como un solo tema, hasta donde he visto. Creo que lo mejor sería cubrirlo como una sección en un artículo sobre juegos de azar en Canadá (y eventualmente expandirlo si crece lo suficiente como para justificar un artículo propio). Toohool ( discusión ) 18:04 18 mar 2018 (UTC) [ responder ]

"Juegos indios" que figuran enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Indian Gaming . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 4 de septiembre #Indian Gaming hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. MB 19:23, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]