¿Por qué, qué, dónde y cómo se contradice este artículo y cómo debería corregirse? Hyacinth ( discusión ) 21:53 9 oct 2010 (UTC) [ responder ]
- El artículo completo no se contradice. Por eso usé la plantilla "contradicción en línea" en lugar de la "contradicción" general. El problema está en esa oración, que afirma que Winham y Howe (entre otros) discuten las transformaciones M "fuera de la teoría de doce tonos". Veo que has agregado una cita (algo analfabeta) de Schuijer, que afirma que sus discusiones no fueron "solo con respecto a la serie de doce tonos". Esto ayuda a resolver la contradicción, pero el problema para mí es que en realidad he leído los artículos de Winham y Howe (no el de Randall, que no ha sido publicado, por lo que no puedo comentarlo), y no veo nada que quede fuera de la teoría de doce tonos. Por supuesto, el criterio para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la verdad, por lo que, dado que Schuijer dice que este es el caso, no importa que esté equivocado, el problema está resuelto. Creo que el pasaje aún se puede mejorar para dejar en claro que ésta es sólo la opinión de Schuijer. — Jerome Kohl ( discusión ) 03:19 10 oct 2010 (UTC) [ responder ]
- Hazlo o cállate. Hyacinth ( discusión ) 06:26 10 oct 2010 (UTC) [ responder ]
- Gracias por ser tan cívico . De hecho, ya se ha hecho. — Jerome Kohl ( discusión ) 21:00 10 octubre 2010 (UTC) [ responder ]
- Entonces ya no se puede hacer. Jacinto ( discusión ) 07:57 11 oct 2010 (UTC) [ responder ]
- A las 06:26 del 10 de octubre de 2010 (UTC), no, no podía ser. A las 03:19 del 10 de octubre de 2010 (UTC), todavía no se había hecho. — Jerome Kohl ( discusión ) 16:33 11 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
