He eliminado el comentario sobre la ortografía y la pronunciación no estándar. Si quieres mostrar cómo se pronuncia en árabe, utiliza el AFI . Ashmoo 04:33, 28 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna razón especial por la que se menciona la palabra turca para la plataforma del muecín en la página de WordPress en inglés? Ashmoo 04:39, 28 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
- Los primeros muecines utilizaban el tejado de la mezquita o las calles adyacentes para llamar a los fieles. Se cree que la institución del muecín —el pregonero público— existía en la cultura árabe preislámica. {{Hecho|fecha=diciembre de 2006}}.
- En una época en la que había poca o ninguna escolarización para los ciegos y la ceguera era un impedimento para casi todos los demás trabajos, también proporcionaba un empleo útil. {{Hecho|fecha=junio de 2007}}
Por favor, no vuelva a insertar esta información sin citarla. -- Birgitte SB 20:53, 5 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido. ( cierre no administrativo ) Simplexity22 ( discusión ) 17:38, 26 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Mu'adhin → Muecín – La página se había movido anteriormente de muecín a mu'adhin , ya que este último se acerca más a la palabra fuente árabe, mientras que el primero ha entrado al inglés a través del idioma turco. Sin embargo, "muecín" es la palabra inglesa más común, según varios diccionarios (por ejemplo, Muezzin, Dictionary.com). (Algunos diccionarios (The Free Dictionary, Wictionary) dan "muadhdhin" o similar como variante). No puedo encontrar ninguna evidencia de mu'adhin en una búsqueda de Ngram. Según la política de nombres de Wikipedia , este artículo debería titularse "Muecín". St.nerol ( discusión ) 12:15 19 mar 2018 (UTC) [ responder ]
- Restaurar No puedo creer que esto se haya hecho en agosto del año pasado y nadie lo haya notado. In ictu oculi ( discusión ) 16:11 19 mar 2018 (UTC) [ responder ]
- Soporte por nombre, es decir, WP:UE . — AjaxSmack 03:29, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
- Este se ha convertido en un problema serio . He notado que en varios artículos se cambia el nombre de personas de origen iraní, indio y turco por una variante de ortografía árabe, sin tener en cuenta WP:COMMONNAME . DA1 ( discusión ) 10:51, 25 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El inglés es muecín, la palabra original no tiene ninguna relación. Arminden ( discusión ) 15:24 3 nov 2019 (UTC) [ responder ]
@ Doug Weller : Doug, perdón por molestarte, pero no conozco a ningún otro árbitro que trabaje habitualmente con terminología inglesa. ¿Te importaría invitar a algún colega que conozcas? Gracias. De todos modos, el tema en cuestión es bastante claro.
- Las lenguas son entidades “vivas” y en evolución.
- Se desarrollan con el tiempo, estando sujetos a diversas influencias.
- El inglés, más aún que el francés o el alemán, funciona según el principio de que "lo correcto es lo que la gente usa", y no lo que esta o aquella autoridad estatal, institución no gubernamental o grupo de presión apoya e impulsa.
- El Islam es una religión y una cultura que no ha sido una parte intrínseca, activa y principal de la evolución del idioma inglés durante la mayor parte de la evolución de este idioma.
- En los tiempos modernos, esto ha cambiado lentamente, pero el Islam todavía está "en proceso" de dejar su huella. Todavía no ha desalojado por completo palabras que entraron en el idioma inglés hace siglos y que no se ajustan a su forma árabe original.
- CONCRETAMENTE: la palabra árabe para muecín, escrita en árabe abjad (no un alfabeto ) y transliterada de diversas maneras en los círculos académicos occidentales, llegó al inglés a través del idioma turco y se adaptó a la fonética inglesa y a la versión específica inglesa del alfabeto latino. Esto sucedió hace siglos y "muecín" se convirtió hace mucho en una palabra inglesa bien establecida, es decir, no árabe.
- El fundamentalismo islámico, como todas las ideologías puristas e intolerantes, intenta alcanzar sus objetivos mediante una " larga marcha a través de las instituciones ". Normalmente, una primera línea de acción es modificar el lenguaje. Algunos cambios se producen por influencia normal, debido al creciente número de musulmanes en los países de habla inglesa; pero en otros casos, los cambios no se producen y los fundamentalistas intentan imponerlos por la fuerza, como en este caso.
- MUEZZIN sigue siendo, con diferencia, la palabra inglesa más utilizada. Compruébelo usted mismo.
- Etimología: árabe muʾaḏḏin / muadhdhin → turco (otomano) müezzin -> inglés muezzin. "La ortografía inglesa proviene del uso dialectal de -z- en lugar de -dh-". (etymonline.com, Wikcionario). Muezzin se da como la forma principal en inglés, y solo Wikcionario también menciona 1.º) mouezzin y 2.º) muadhin como "formas alternativas".
Tenga en cuenta también:
- Las dos lenguas musulmanas no árabes históricamente más influyentes también divergen : el turco müezzin y el persa mo'azzen (Wikcionario).
- El francés, el alemán y otras lenguas europeas también utilizan términos que contienen una Z, no una Dh , y no hacen ningún movimiento para cambiar eso. Etymonline indica la década de 1580 como el momento en que "muecín" entró en el vocabulario inglés . Hace casi medio milenio (!).
Todos los diccionarios y enciclopedias ingleses importantes y populares usan, sin excepción, MUEZZIN , nunca mu'azzin, muadhin, muadhdhin o cualquier otra construcción artificial. Es decir, todos excepto Wikipedia. Sin comentarios.
- Enciclopedia Británica 2020
- Diccionario Oxford para estudiantes avanzados, Oxford University Press 2020
- Diccionario Oxford Advanced American, Oxford University Press 2020
- Diccionario Cambridge, Cambridge University Press 2020
- Wikcionario 2020
- Etimología 2020
- Dictionary.com, basado en el diccionario Random House Unabridged, Random House, 2020
- Merriam Webster 2020
- Collins 2020
- Lexico.com
¿Basta?
Eso es todo lo que LissanX llamó "ediciones sorprendentemente malas". Su problema es con el idioma inglés, la filología como ciencia y los valores occidentales como tales. Por eso es la última vez que lo mencionaré, lo prometo. Saludos, Arminden ( discusión ) 13:34 2 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Arminden : No sé a qué te refieres con árbitro (fui árbitro durante dos mandatos, pero el Comité se ocupa de la conducta, no del contenido), pero estoy de acuerdo y lo he movido. Doug Weller talk 14:49, 2 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Ashmoo , BirgitteSB , Simplexity22 , St.nerol y In ictu oculi : Por todas las razones citadas (ver arriba), apoyo firmemente la decisión sensata de darle a este artículo de Wikipedia en inglés su nombre en inglés apropiado . El árabe tiene su propia Wikipedia, también existen wikis confesionales, pero esta es la Wikipedia en inglés, y tanto BE como AE usan "muecín" en un nivel abrumador. Mantengámonos cuerdos. El coronavirus no es el único virus debilitante. Saludos, Arminden ( discusión ) 13:45, 2 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo hice tan pronto como vi la solicitud de movimiento anterior y tu publicación. @ DA1 , Anthony Appleyard y AjaxSmack : Espero que todos estén de acuerdo. Doug Weller talk 13:53, 2 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Reviso las páginas que figuran en la Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir los errores de referencia. Una de las cosas que hago es buscar contenido de referencias huérfanas en artículos con enlaces wiki. He encontrado contenido para algunas de las referencias huérfanas de Muezzin , el problema es que encontré más de una versión. No puedo determinar cuál (si es que hay alguna) es la correcta para este artículo, por lo que solicito a un editor sensible que lo revise y copie el contenido de referencia correcto en este artículo.
Referencia denominada "bbc.co.uk":
- De Bilal ibn Rabah : "La esclavitud en el Islam". BBC News. BBC, 2009. Web. 2013.
- Del Hajj : "Eid ul Adha". BBC. 7 de septiembre de 2009 . Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
Me disculpo si alguno de los puntos anteriores es idéntico; soy solo un programa de computadora simple, por lo que no puedo determinar si las diferencias menores son significativas o no. AnomieBOT ⚡ 15:33, 26 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
