stringtranslate.com

Charla:Mariam Yahia Ibrahim Ishag

Investigación original - eliminada

He eliminado esta sección. No se citan fuentes, el editor utilizó fuentes primarias. La segunda afirmación no está respaldada en absoluto por la fuente citada. IP anónima: debe utilizar fuentes confiables secundarias para los artículos. Consulte ---> https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mariam_Yahia_Ibrahim_Ishag/Reliable_Sources

Posible interpretación errónea de la ley musulmana

Tradicionalmente (históricamente) la pena de muerte sólo se aplicaba a los apóstatas que se unían a otro bando, lo que se consideraba equivalente a traición. Aquellos que simplemente se convertían a otra creencia no eran ejecutados. El Corán afirma en la Sura 10:99: “Si hubiera sido la voluntad de tu Señor que todos los pueblos del mundo fueran creyentes, todos los pueblos del mundo habrían creído. ¿Acaso los obligarías a creer contra su voluntad?”. El siguiente es un ejemplo de cómo el Profeta lidió únicamente con la apostasía, de un Hadith (un documento que es parte del texto islámico pero que está separado del Corán, con un estatus ligeramente menor): “Un beduino dio el Juramento de lealtad al Apóstol de Alá para el Islam. Luego el beduino tuvo fiebre en Medina, fue al Apóstol de Alá y dijo: “¡Oh Apóstol de Alá! Cancela mi Juramento”, pero el Apóstol de Alá se negó. Entonces fue a él (de nuevo) y dijo: “¡Oh Apóstol de Alá! Cancela mi Juramento.” Pero el Profeta se negó. Entonces fue a él (de nuevo) y le dijo, “¡Oh Mensajero de Allah! Cancela mi Juramento.” Pero el Profeta se negó. El beduino finalmente salió (de Medina) y el Mensajero de Allah dijo, “Medina es como un fuelle (horno): expulsa sus impurezas y abrillanta y limpia su bien”. Esto es de Sahih al-Bukhari, Vol. 9, #318. El Dr. ME Subhani comentó sobre este texto en su libro, “Apostasía en el Islam”, donde escribió: “Este fue un caso abierto de apostasía. Pero el Profeta no castigó al beduino, ni le pidió a nadie que lo hiciera. Le permitió salir de Medina. Nadie le hizo daño.”

Los jueces que aplican la pena de muerte a los apóstatas (que no son también culpables de traición profunda contra su país, totalmente independiente de un cambio de fe), parecen tener una educación limitada en la ley islámica. También es notable que las mujeres no fueron condenadas tradicionalmente a muerte ni siquiera en tiempos de guerra, porque el profeta Mahoma declaró vehementemente que no se debía hacer daño a las mujeres. [1] HammerFilmFan ( discusión ) 11:33 22 may 2014 (UTC) [ responder ]

Balance de la declaración sobre la política interna sudanesa

La cita de la declaración de Ghilan ignora la opinión generalizada en el mundo musulmán de que la muerte es un castigo apropiado para los hombres y mujeres que abandonan el Islam. He resumido brevemente las referencias de sitios en línea, el hadiz y una encuesta de opinión para demostrarlo. El enlace a Apostasía en el Islam, por supuesto, proporciona más detalles. Con respecto específico a su afirmación de que el asunto "tiene poco que ver con la religión", es por lo tanto manifiestamente inexacta y potencialmente engañosa, por lo que no justifica ser señalada en un artículo enciclopédico como si viniera de un experto neutral y objetivo. Simplemente la he incorporado en el texto del párrafo. Cpsoper ( discusión ) 23:17 2 jun 2014 (UTC) Cpsoper ( discusión ) 12:50 6 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Silencio prolongado tanto del Secretario de Estado como del Presidente a pesar de la implicación de 3 ciudadanos estadounidenses

Ambos han sido criticados (ver referencias) por su prolongado silencio, con contrastes con otros casos y a pesar de un considerable cabildeo bipartidista. El silencio ha sido roto por una declaración poco difundida publicada sólo el 6 de diciembre de 2014, semanas después de que estallara la crisis [1]. Parece ser una débil antítesis del discurso de Palmerston sobre la "civis sum", cuando un ciudadano estadounidense nace encadenado sin otra razón que la fe de su madre. Para aquellos con poca memoria o un conocimiento superficial, "así como el romano, en los días de antaño, se mantenía libre de indignidad cuando podía decir 'Civis Romanus Sum' [soy un ciudadano romano], así también un súbdito británico en cualquier tierra en la que se encuentre, se sentirá confiado de que el ojo vigilante y el brazo fuerte de Inglaterra lo protegerán contra la injusticia y el mal". Cpsoper ( discusión ) 05:51, 20 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Nuevas NOTICIAS hoy

Titular 1: ÚLTIMA HORA: Madre sudanesa condenada a muerte por "convertirse al cristianismo" liberada tras protesta internacional

CITA: "Un tribunal de Sudán ordenó hoy la liberación de la mujer de 27 años condenada a muerte el mes pasado por convertirse del Islam al cristianismo, según informó la agencia de noticias estatal. El caso de Meriam Ibrahim, que está casada con un cristiano estadounidense, desencadenó una protesta internacional. Dio a luz a una niña mientras estaba en prisión. -- Charles Edwin Shipp ( discusión ) 14:47, 23 de junio de 2014 (UTC) -- PD: Para su información, para futuras ediciones. [ responder ]

Titular 2: Sudán detiene a una mujer cristiana que había sido condenada a muerte cuando intentaba abandonar el país

CITA: "Meriam Ibrahim fue detenida en el aeropuerto de Jartum por intentar usar una visa estadounidense y documentos de viaje de Sudán del Sur para escapar del país. Anteriormente había sido condenada a muerte por negarse a abjurar del cristianismo". -- Charles Edwin Shipp ( discusión ) 12:07 26 jun 2014 (UTC) -- PD: Para su información, para futuras ediciones. (Muy linda foto familiar.) [ responder ]

Sección eliminada en la introducción

Wiki no es una agencia de noticias, pero actualmente MYI sigue detenido y la introducción tal como estaba era inexacta; además, había una duplicación, ya que el párrafo siguiente refleja la narrativa con mayor precisión. Cpsoper ( discusión ) 12:12 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que las siguientes líneas deberían permanecer en la introducción. Fue puesta en libertad y luego puesta bajo custodia policial por un supuesto problema diferente. Eso debería quedar claro para el lector desde el principio. Aridd ( discusión ) 15:47 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]
En medio de una intensa presión de la comunidad internacional, finalmente fue liberada por orden de un tribunal de apelación el 23 de junio.<ref name="AFP 25 June" /> Fue detenida poco después cuando intentaba salir del país con su familia.<ref name="AFP 25 June" />
Gracias, pero ¿qué pasa con la duplicación innecesaria que aparece a continuación? ¿Qué tal si combinamos el relato de la liberación y el nuevo arresto de manera sucinta? Sospecho que esto se resolverá rápidamente de todos modos. Cpsoper ( discusión ) 19:18 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Sección “Interpretación de textos musulmanes”

En mi opinión, esta sección debería eliminarse en su totalidad; no pertenece a un BLP sino al artículo La apostasía en el Islam . -- ukexpat ( discusión ) 18:50 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Cpsoper ( discusión ) 19:09 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]
De acuerdo y eliminado. ¿Lo habían eliminado antes? ¿Y lo volvieron a introducir a escondidas los apologistas islámicos? No era más que un artículo mal citado y seleccionado por apologistas que no tenía cabida en el artículo. Somchai Sun ( discusión ) 18:29 24 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Material biográfico sobre el hermano difamatorio

El material adicional sobre la motivación del medio hermano, aunque fue reportado por los abogados de Meriam, puede ser considerado difamatorio y parece violar WP:LIVE ; en mi opinión, debería ser eliminado. No creo que esto sea cierto en lo que respecta a su llamado a la ejecución de Meriam, dado que esta ha sido una posición oficial del gobierno y una posición ampliamente sostenida entre los musulmanes en general. Cpsoper ( discusión ) 19:15 25 jun 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. En mi opinión, WP:LIVE hace referencia a información que no tiene fuentes o que está mal documentada. Esta información sobre la motivación del medio hermano y la media hermana de Mariam para presentar el caso en la corte se reporta en múltiples fuentes confiables. [2], [3] WP:LIVE desaconseja la información proveniente de fuentes primarias, como registros judiciales, etc. Las fuentes de esta información son fuentes secundarias. En mi opinión, sin estas declaraciones del esposo y los abogados de Mariam, este párrafo tiene un gran vacío sobre las posibles motivaciones. ¿Por qué un (medio) hermano querría que se ejecute a su hermana basándose en una acusación poco fiable? SylviaStanley ( discusión ) 18:26 26 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen de la hija eliminada por razones poco claras

Reemplazado, por favor, discuta si se pretende eliminarlo. Cpsoper ( discusión ) 12:19 19 may 2017 (UTC) [ responder ]

Cómo referirse a su nombre

El párrafo principal la llama "Mariam" o "Maryam", pero el resto del artículo la llama "Meriam". ¿No debería haber cierta coherencia aquí? --Quisqualis ( discusión ) 18:44 20 jun 2017 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las fuentes utilizan la ortografía Meriam, pero siempre me ha resultado difícil comprender por qué se ha utilizado otra ortografía. Cpsoper ( discusión ) 05:58 21 jun 2017 (UTC) [ responder ]
También me fijé en las fuentes. Esto puede tener algo que ver con las preferencias de los editores que empezaron el artículo. Tal vez sería adecuado pasar a la ortografía habitual. Me pondré en contacto con otros editores de este artículo. --Quisqualis ( discusión ) 16:11 21 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Mariam Yahia Ibrahim Ishag . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:31, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Dudoso - Cuestiones más amplias

“… “Quien renuncie a su religión, mátenlo”. Por ejemplo, es una opinión muy extendida entre los jóvenes musulmanes del Reino Unido…”

Una fuente secundaria señala una encuesta realizada a 1.000 musulmanes que viven en el Reino Unido, de los cuales un número desconocido tenía entre 16 y 24 años, de los cuales "casi un tercio de los jóvenes de entre 16 y 24 años creían que quienes se convirtieran a otra religión deberían ser ejecutados". Esta no es una cifra estadísticamente significativa considerando que la población musulmana del Reino Unido se cuenta por millones (fuente: datos del último censo). Sugiero que esta sección del texto es engañosa en el uso de la palabra "común", potencialmente dañina, y debería eliminarse o aclararse significativamente. Genericist ( discusión ) 02:07, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

  1. ^ Cite error: The named reference AlJazeera17/05/2014 was invoked but never defined (see the help page).