Junto con listas completas de Pokémon, este artículo es un gran ejemplo de cómo Wikipedia puede caer en la estupidez.
¿Por qué tenemos una foto semiartística de un hombre de pie en el bosque (bastante lejos de la cámara), con una postura no obvia, en lugar de, digamos, un diagrama o una imagen de la fisiología humana, etc.? Parece poco profesional dejarlo como está, porque la foto actual, por muy "artística" y bonita que pueda considerarse, no representa el tema del artículo. -- 190.174.77.193 ( discusión ) 12:57 8 ene 2010 (UTC)
http://www.msnbc.msn.com/id/15939377/
No estoy seguro de que este artículo sea completamente serio, pero agregué "abajo" a
Para dormir y para las actividades sexuales, a menudo uno se acuesta.
Porque de lo contrario, en realidad sólo es cierto en el segundo caso.
No estoy seguro de que ponerse en cuclillas en un vehículo en movimiento sea tan malo como lo describen; me he puesto en cuclillas en el metro varias veces sin notar ningún problema particular de estabilidad. -- Charles AL 19:27, 24 de noviembre de 2003 (UTC)
¿Qué pasa con la postura al dormir? 70.111.251.203 13:13, 24 de febrero de 2006 (UTC)
Este artículo es simplemente extraño. ¿Es en serio? Devoblue 10:24, 1 de marzo de 2006 (UTC)
La información sobre las posiciones humanas básicas es evidentemente de sentido común, no enciclopédica. Debe reemplazarse por biomecánica. Cayte 22:28, 7 de junio de 2006 (UTC)Cayte
Como novato, el enlace a la reseña del libro me parece extraño: publicidad poco informativa.
¿Por qué este artículo hace referencia al alojamiento ? No tiene nada que ver, por lo que sé.
La imagen no muestra una postura erguida, sino un arco exagerado para lograr un efecto dramático. Cayte 20:38, 26 de mayo de 2006 (UTC)Cayte
Intenté agregar información y Eagle me "rechazó" por "autopromocionarme". Es una lástima, porque la calidad de la información a la que hice referencia habría agregado valor a este foro. Además, he visto DOCENAS de páginas wiki con enlaces externos que conducen a páginas de productos; por lo tanto, aparentemente la política para tales asuntos no es clara y/o simplemente no es efectiva.
Creo que esta sección debería eliminarse a menos que un experto pueda evaluar su postura. Ser fotogénico no garantiza una buena alineación.
La sección sobre la postura óptima necesita referencias, por lo que se debe restablecer el enlace. Un enlace en línea no es apropiado porque el contenido abarca más de un concepto. La página es autorizada porque la proporciona una organización profesional Cayte 23:54, 1 de abril de 2007 (UTC)Cayte
Los hombros caídos y redondeados y la cabeza colgando limitan el ritmo y el equilibrio y aumentan la deuda de oxígeno durante el movimiento —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 124.149.49.89 (discusión) 02:07, 15 de abril de 2007 (UTC).
He corregido la gramática, he añadido verbos, he eliminado la primera persona, he aclarado algo de jerga, he hecho varios comentarios en el artículo; alguien debería echarles un vistazo. Además, al parecer no sé cómo hacer comentarios, así que voy a intentar solucionarlo ahora. 22:09, 26 de junio de 2007 (UTC)
"Es una posición en la que el cuerpo de una persona se encuentra en movimientos acostados. También persigue una composición corporal por su ejecutor nativo o una acción". ¿Qué significa esto, si es que significa algo? Obviamente, la capitalización está mal. ¿Alguien sabe cuál es la intención de estas oraciones? 86.136.219.104 15:04, 21 de agosto de 2007 (UTC)
Este artículo es muy flojo. Sería bueno si tuviéramos un mejor conjunto de imágenes comunes. El trabajo de Gordon Hewes es útil. Estoy empezando a trabajar en la "posición en cuclillas" en mi sandbox: Usuario:Penbat/posición en cuclillas. Agradeceré cualquier comentario. Probablemente llevará bastante tiempo antes de que se configure como un nuevo artículo. Debería afectar también a este artículo. -- Penbat ( discusión ) 09:00, 30 de junio de 2010 (UTC)
Véase Discusión:Posiciones para dormir#No existe tal artículo sobre Idzikowski . — MaxEnt 13:56, 5 de marzo de 2015 (UTC)
Usuario:Cassierain agregó el calificativo " cisgénero " a la sección de posiciones para orinar. He cambiado "cisgénero" por "anatómicamente típico". No se trata solo de ser justo con las personas transgénero; esta redacción es más precisa, ya que (a) muchas personas intersexuales no se ajustan a ninguna de las dos normas anatómicas humanas típicas, pero aún así se consideran del género que se les asignó al nacer; y (b) tanto los hombres como las mujeres trans pueden o no haber tenido una cirugía de reasignación sexual de la parte inferior del cuerpo. -- The Anome ( discusión ) 13:19 31 ago 2015 (UTC)
Hay una discusión sobre un movimiento en curso en Talk:Pose (computer vision) que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 18:16, 9 de octubre de 2022 (UTC)