Artículo reevaluado y calificado como de clase inicial. -- dashiellx ( discusión ) 19:23 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]
El torpedo Long Lance tenía un alcance efectivo de 22.000 metros (según su artículo); los impactos de mayor alcance logrados por un acorazado fueron el Scharnhorst contra el Glorious en Noruega y el Warspite contra el Giulio Cesare en Calabria, ambos a aproximadamente 24.000 metros. Incluso si se supone que el alcance efectivo máximo de 40.000 metros para el Long Lance (y buena suerte si se consigue un impacto tan lejos), el cañón Mark 6 de calibre 16"/45 podía disparar a la misma distancia, al igual que el cañón naval SK C/34 de 38 cm y el cañón Modèle 1935 de 380 mm/45 . Parsecboy ( discusión ) 20:56 28 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- Desde http://pwencycl.kgbudge.com/F/i/Fire_Control.htm se tiene:
- "La carrera entre la artillería de largo alcance y los torpedos llegó a su punto final con el cañón estadounidense de 16"/50 y el torpedo "Long Lance"; el cañón de 16" teóricamente podía alcanzar un objetivo a 42.000 yardas (38.000 m) en condiciones perfectas, mientras que el Long Lance tenía un alcance máximo de 48.000 yardas (44.000 m) en su configuración de velocidad más lenta (aunque esto rara vez se usó)."
- Ni el torpedo ni el cañón tenían muchas posibilidades de acertar a sus alcances máximos, pero el caso es que los japoneses querían, y consiguieron, un torpedo con un alcance teórico superior al de los cañones de los acorazados contemporáneos (y "contemporáneo" para el Tipo 93 es el de mediados de los años 30).
- Sin embargo, me resisto a utilizar PWOL como referencia, ya que se trata de una fuente terciaria autopublicada. Examinaré las fuentes publicadas citadas allí para encontrar algo mejor, pero mientras tanto, ¿permitiría retirar la bandera dudosa? -- Yaush ( discusión ) 21:15 28 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- Navweaps ofrece un alcance máximo de 40.000 metros a 36-38 nudos, y su sitio suele ser bastante fiable, aunque se publique por su cuenta. CombinedFleet ofrece la misma cifra de alcance y se califica como WP:RS . 44.000 metros parece un poco exagerado.
- En cualquier caso, el cañón francés que mencioné anteriormente fue diseñado en 1935, el alemán en 1934 y el estadounidense en 1939. Todos son, sin duda, diseños contemporáneos y todos igualaban o, en el caso del cañón francés, superaban el alcance del Long Lance. Parsecboy ( discusión ) 21:26 28 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- La Long Lance entró en producción en 1933. Y aunque los japoneses, como todos los demás, estaban trabajando en mejores armas en ese momento, asumieron que solo las suyas serían tan buenas.
- Pero voy a desenterraré la fuente confiable que afirma que los japoneses, de hecho, tenían la intención de que el Long Lance superara el alcance de los cañones de los acorazados, que es el punto real, independientemente de si tuvieron éxito o no. -- Yaush ( discusión ) 21:36 28 ene 2015 (UTC) [ responder ]
- El cañón naval alemán SK C/34 de 28 cm (que tenía un alcance de casi 41.000 metros) entró en producción en 1934 (un año de diferencia es una minucia). Y, en realidad, utilizar el alcance máximo posible en lugar del alcance práctico es una tontería: ninguna de las dos armas podía utilizarse de forma fiable a esas distancias. El alcance práctico del Tipo 93 en 1941 (que es lo que realmente importa, ya que fue cuando se utilizaron en combate y cuando los dos cruceros en cuestión se convirtieron en cruceros torpederos) estaba muy por debajo del alcance práctico máximo de los cañones de gran calibre.
- Si lo que importa es la intención japonesa, entonces la oración debe ser reescrita, ya que actualmente presenta su esperanza como un hecho. Parsecboy ( discusión ) 21:45 28 ene 2015 (UTC) [ responder ]
